小中の全国学力状況調査は地方がランキング上位なのに へのコメント（No.36）

>>36
見返すと都会のほうが上がる理由メインに書いてるね。失礼。

「全国学力状況調査は地方がランキング上位なのに、センター試験の都道府県別平均点だと地方は下位なのはなぜ？」に沿って書くね。


「成績ダントツ3県（石川・福井・秋田）の大学進学率はなぜ軒並み低調か？」で検索すると、都道府県別の大学進学率が出てくる。

あと、どこのデータでもいいんだけど、都道府県別の収入ランキングもみてみて。

(1)地方には大学が少ない
→センター試験で高得点が必要な大学に通うには、県外を選択することになる可能性が高い

(2)地方は収入が低い
→(1)の理由から、成績がよくて高いレベルの大学に進みたい子がいても、費用面から諦めざるを得ない層が都会より多いと推察される。

例えば、同じ収入のおうちで都市部にある大学に行きたかったとする。

都市部の子は自宅から通えるから、大学にかかる費用だけを負担すればいいけど、地方の子は一人暮らし必至になるから、学費に加えて一人暮らしの費用 がかかってくる。

仕送りの平均が13万くらいらしいから、年間で150万くらいかかるよね。

同じ収入で比べても地方のほうが圧倒的に負担が大きいし、実際には地方のほうが収入が低いと、その負担は更に重くのしかかると思う。


上記および前述の内容より、

地方で小中の学力調査上位にあっても、
立地や収入の面で大学進学率が都会より低いため、センター試験の平均では下位になる。
また、そもそもの偏差値高ランク部分が都市部に比べると浅い。

サポートが行き届かず学力格差が大きい都市では、成績下位層が平均値を大きく下げるため、学力調査では下位になる。
が、大学進学時には、私立進学校も含めると偏差値高ランク部分の層が厚く、また学力の高い大学も地方より受けやすい環境にあるため、順位をあげ上位に食い込んでくる。


長くなったけど、これで解消した？