トピック検索
北条綱成
センター試験の都道府県別平均点だと地方は下位なのはなぜ？
ママスタでは首都圏や近畿圏より地方の方が優秀みたいにいっている人もいるけど、中→高の間に逆転しちゃうの？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～39件 ( 全39件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.39 主 北条綱成
20/09/17 08:58:11
>>38
地頭とかIQとか言われるものは田舎も都会も大して変わらないけれど、環境と経済力の違いってことですか？
返信
No.38 加藤清正
20/09/16 20:17:37
>>36
見返すと都会のほうが上がる理由メインに書いてるね。失礼。
「全国学力状況調査は地方がランキング上位なのに、センター試験の都道府県別平均点だと地方は下位なのはなぜ？」に沿って書くね。
「成績ダントツ3県（石川・福井・秋田）の大学進学率はなぜ軒並み低調か？」で検索すると、都道府県別の大学進学率が出てくる。
あと、どこのデータでもいいんだけど、都道府県別の収入ランキングもみてみて。
(1)地方には大学が少ない
→センター試験で高得点が必要な大学に通うには、県外を選択することになる可能性が高い
(2)地方は収入が低い
→(1)の理由から、成績がよくて高いレベルの大学に進みたい子がいても、費用面から諦めざるを得ない層が都会より多いと推察される。
例えば、同じ収入のおうちで都市部にある大学に行きたかったとする。
都市部の子は自宅から通えるから、大学にかかる費用だけを負担すればいいけど、地方の子は一人暮らし必至になるから、学費に加えて一人暮らしの費用 がかかってくる。
仕送りの平均が13万くらいらしいから、年間で150万くらいかかるよね。
同じ収入で比べても地方のほうが圧倒的に負担が大きいし、実際には地方のほうが収入が低いと、その負担は更に重くのしかかると思う。
上記および前述の内容より、
地方で小中の学力調査上位にあっても、
立地や収入の面で大学進学率が都会より低いため、センター試験の平均では下位になる。
また、そもそもの偏差値高ランク部分が都市部に比べると浅い。
サポートが行き届かず学力格差が大きい都市では、成績下位層が平均値を大きく下げるため、学力調査では下位になる。
が、大学進学時には、私立進学校も含めると偏差値高ランク部分の層が厚く、また学力の高い大学も地方より受けやすい環境にあるため、順位をあげ上位に食い込んでくる。
長くなったけど、これで解消した？
返信
1件
No.37 佐竹義重
20/09/16 19:11:17
私の知る範囲で言うと、地方は私立の小中行く子は少ない。そして塾に行く子も塾自体も首都圏とかよりはるかに少ない。
小学校の間は真面目に授業を受けてそれに対応した学力テストで点数を取れる。頭がいい子も私立に行かず公立にいるから平均点あげる。
センター試験で首都圏の私立の優秀な子が混じると、淡々と真面目に学校行って学んでいた地方の子より、それ用に塾に行ったり学校で熱心に対策してる子がたくさんいて平均点あげる。
逆転というか、試験受ける対象の違いと塾などの環境の違いかな。
返信
No.36 主 北条綱成
20/09/16 17:48:06
>>27
都道府県別のIQだと上位層は変わりますが、下位層はセンター平均と変わらない顔ぶれです。
返信
1件
No.35 伊達政宗
20/09/16 16:33:12
>>33
見てきたわ
多分地方は大学進学率も低いし、目指す大学がそもそも地元だったりするから、センター対策自体がさほど必要ないのかもね
そして塾同士の競争もないし情報量の少なさも関係してると思う
地方私立に進学する層がセンター平均を下げてるんだと思う
首都圏は私立でもセンター８割必要とか普通に沢山あるのに比べて地方ならそこそこの私立でさえ７割でいけちゃったりするし。
返信
No.34 島津家久
20/09/16 16:30:16
>>27
ああ、それだと思う。
地方だと小中時代に優秀な子でも、家庭の事情で高卒就職する層が一定数いる。そういう子はセンター受けないから、この母集団に入らないものね。
返信
No.33 伊達政宗
20/09/16 16:27:25
首都圏の賢い子は私立が大半だか全国学力調査は受けないし、そうなると私立の少ない地方が優位にたつのは普通
センターに関しては見てないからしらん
返信
1件
No.32 元ショートスリーパー（寝ても寝ても眠い）
20/09/16 16:24:00
>>9
私もこれかなって思う。
全国統一小学生テストとか、大手中学受験塾の模試みたいに、任意で受けるテスト（≒子どもの教育に関心ない家庭の子達はそもそも参加してないテスト）だと、小中学生でも東京やその近隣が普通に強いからね。
首都圏や近畿圏は上位層も下位層もたくさんいて、勉強に関心ない子達も受けさせられるテストだと、下位層が大幅に足を引っ張ってるんだと思う。
返信
No.31 加藤清正
20/09/16 16:11:46
>>30
例えばね。
仮に高校入試時の偏差値60以上の人がセンター試験を受けるとするよ。
よく全国学力テストで上位にあがる福井県。
福井県には偏差値60以上の高校は13校。うち70以上は1校のみ。
東京都では偏差値60以上は100校以上あり、そのうち70以上は40校近い。
これをみただけでも、平均をとっても東京が圧倒的に高そうだよね。
※偏差値はサイトによっても異なるので、上記はあくまで例です。
返信
No.30 主 北条綱成
20/09/16 14:30:57
>>29
大学進学を考えている人の能力格差があるということだよね？
平均で出しているわけだから受験者数は関係ないし。
返信
1件
No.29 毛利隆元
20/09/16 14:16:59
全国学力試験は勉強ができる、できない関係なくみんな受けてるけど、センター試験は違うよね。センター利用で私立大学を受ける人も受けるけど、基本、国立を第一に志望にしている人が多く受ける。大学に進学しない高校生は全く受けない。だから母集団のレベルが全く違うからその2つで比べても意味ないんじゃない？都会の方が進学率高いだろうし。
返信
1件
No.28 黒田官兵衛
20/09/16 13:24:35
この学力テストも上位と下位では点数に差はあるけど、その間はさほど点数に差がないからね。
センターは大学受験する子がうけるものだから
地方からは進学する数が少ないと言えるわね。
返信
No.27 加藤清正
20/09/16 13:19:41
小中の全国学力状況調査
→公立小中の全員が対象
センター試験
→私立含む、(当たり前だけど)センター試験が必要な大学を受験する層が対象
母集団が違うからだと思う。
みんなも書いていたけど、地方では小中の教育がしっかりしていて、平均的にいいんじゃないかな。
返信
2件
No.26 成田甲斐
20/09/16 12:31:49
な訳ないじゃん。
学力テストが簡単すぎて機能果たしてないだけ。四谷大家の全国統一小学校テストの方が実態を現してるっていう笑。
別にどっちが賢いなんて良いよ。
結局大学入試結果で全てわかるんだから笑。
東大と国公立医学部への進学実績ランキング高校別見たらそれが答えだよ。国内最高偏差値大学はそこら辺だから。
返信
No.25 内藤昌豊
20/09/16 12:27:09
説明しにくいんだけど…教育格差的な話だと思うよ。
地方は、成績の分布が真ん中よりが多い。すごくデキる子も極端にデキない子も少ない。デキない子にも学校のケアが行き届くんだと思う。
東京は、デキる子とデキない子の差が激しく、真ん中よりが地方ほど多くない。（放置される子は放置され、デキる子は塾に行ったりするから）
大学入試になると、デキない子が抜ける（受験しない）し、進学に力を入れてる学校も大都市に固まってる。
難関高校は、一人暮らしがOKの学校も多いから、東京でも地方から来てる子もいるよ。
返信
No.24 井伊直虎
20/09/16 12:01:58
うちも地方なんだけど、学力検査って地方でも優秀な子って受験には関係ないからと手抜く子多いよ。
首都圏とかなんてもっとそういう子多そう。
そして、地方の優秀、裕福な子は中学や高校受験から灘や開成、ラサール、慶応、東京藝大附属とかの難関校受験して受かったら引っ越しちゃうから。
返信
No.23 馬場信春
20/09/16 11:38:29
>>19
それもそうなんだろうけど、田舎って仕事はないわ過疎化は進むわ自殺者多いわで、結構悲惨なんだよ。
村おこししようにもこのご時世難しい。
せめて児童の全国テスト平均点をよくして県の印象アップぐらい大目に見てあげれば？
大学受験者数も少なくて都市部の子たちと競合もほとんどしないから実害はないでしょ？
かわいそうじゃん。
返信
No.22 柴田勝家
20/09/16 11:34:15
首都圏は数学から逃げて私文専願を目指す子が多いから。
田舎は底辺公立高でもセンターで5教科7科目受ける生徒が多いので、平均点が下がるんだよ。
返信
No.21 柿崎景家
20/09/16 11:19:16
公立だけでテストしてるからだよ
都心は私立が多いし、頭が良い子は私立に行ってるからね
高校大学にその子たちも混ざってくるからじゃない？
返信
No.20 ルイス・フロイス
20/09/16 11:08:22
>>17子どもの学力より県の名誉なんだろうね。
返信
No.19 主 北条綱成
20/09/16 11:00:27
>>18
だったら学力状況調査の前に似た問題なんて解かせなくても それなりに良い点数が取れるだろうに。
なんでわざわざ黒に近いグレーなことをしてるの？
返信
1件
No.18 宮本武蔵（強い）
20/09/16 10:57:31
>>14
田舎は別にアホの子が多いってわけじゃないよ。小中までは真面目に勉強するから平均点もいい。
高校生になると勉強はハードにやらなくなるってだけだよ。大学進学する子は少ないから。
返信
1件
No.17 主 北条綱成
20/09/16 10:55:42
>>15
そこまでして県の平均を上げたいのか…。
おバカな県民だと思われたくない気持ちが強い県なのだろうな。
返信
1件
No.16 島津義久
20/09/16 10:54:25
>>7
そこはあまり差はないんじゃないかなぁ。
それよりも子供たちのモチベーションが違うと想像する。田舎は大学が少ないので、大半の子は進学するための勉強はしないし、都市の大学に進学するにしても結構大変な労力とお金がいるからこれも少数派でしょうし。
返信
No.15 ルイス・フロイス
20/09/16 10:54:00
県によっては学力調査の前に同じような問題をやらせる学校もあるみたいだから点数がよくなるのは当たり前だよね。
返信
1件
No.14 主 北条綱成
20/09/16 10:53:40
>>13
そういう子ばかりなの？
県内平均が下がる位って かなり そういう事情の人がいるってことだよね。
返信
1件
No.13 蜂須賀小六
20/09/16 10:51:11
>>8
中学時に優秀だった子が親の意向で実業高校に進学させられるって事もある
返信
1件
No.12 柴田勝家
20/09/16 10:50:25
うーん、向上心の違い？地元から出るって幼い子供達からしたら度胸が必要だからね。地元で人生終わらせればいいやって考えの人は高校でそんな頑張らないと思うし。
返信
No.11 主 北条綱成
20/09/16 10:50:16
>>9
センター試験の結果は、首都圏や近畿圏の方が平均点が高いです。
返信
No.10 主 北条綱成
20/09/16 10:49:07
>>6
因みに、私立の小中は全国学力状況調査は受けていないよ。
返信
No.9 立花蘭千代
20/09/16 10:48:45
都会は賢い子がいても、とんでもない馬鹿がいて平均をさげる。
田舎の方はそのとんでも馬鹿の数が少ないんだと思う。
返信
2件
No.8 主 北条綱成
20/09/16 10:48:17
>>5
本来なら難関大学に入れるようなレベルの子も高卒ってこと？
返信
1件
No.7 主 北条綱成
20/09/16 10:46:55
>>4
地方の任意教育の教育者は低レベルってこと？
逆に地方の義務教育の教育者は首都圏や近畿圏の教育者と比べて高レベルってこと？
返信
1件
No.6 細川幽斎
20/09/16 10:45:57
>>2
中学の学習内容よりも高校の学習内容のほうが範囲が膨大で難度が高くなるから、塾や補習が充実してる都市部のほうが逆転するのかしらね。
返信
1件
No.5 足軽（長柄）
20/09/16 10:45:36
4大進学率が低いだけとかじゃないかな？
返信
1件
No.4 上泉信綱
20/09/16 10:45:13
高校の三年間、どんな大人に勉強を教えてもらえる環境なのか、その差かもね。
返信
1件
No.3 藤堂高虎
20/09/16 10:42:55
地方だと高卒就職ルートがまだ多いだろうし
その県内でトップの大学も都心に比べたら偏差値低くなるから、そこに照準合わせて勉強するから低くなるのかな？
返信
No.2 主 北条綱成
20/09/16 10:40:25
>>1
中3の学力状況調査を受けたときから高3のセンターまでの3年間で能力までもが変わるってことだよね。
環境ってあるのね。
返信
1件
No.1 富士山
20/09/16 10:38:41
そうかも、都市部は塾などがすごいから
返信
1件