トピック検索
前田慶次
女児プール死亡、争う姿勢 としまえん事故で経営側
共同通信 9/14(月) 16:23配信
昨年8月、東京都練馬区の遊園地「としまえん」（閉園）のプールで、遊具の下に入り込み死亡した埼玉県朝霞市の小学3年森本優佳さん＝当時（8）＝の遺族が、安全管理を怠ったなどとして、経営する西武鉄道など4社に計約7500万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が14日、東京地裁（中村心裁判長）であった。4社はいずれも請求棄却を求めた。
遺族側は、優佳さんがルールを守り、ライフジャケットを着ていたのに死亡したことから「遊具に欠陥があった」と指摘。遊具の下に入り込むのを防ぐネットなどが設置されておらず「安全配慮義務を怠った」と主張している。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全257件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.257 山中鹿之介
20/09/16 08:16:04
>>255
どっちも非があったよね。
だから訴訟するのはちょっと違うんじゃないって思うよ。
危ない施設だとしても、ちゃんと親が見てたら、亡くなるまでの事故にはならなかった。
最終的に亡くなるまでの事故になってしまったのは、「親が見てなかったから」って事だよね。
施設に重大な欠陥があって亡くなったのなら、このような事故が頻発するはずだよ。
自分達に非はない、ルールの通りに遊んでたって本気で思ってるんだと思う。
としまえんはもう閉鎖で今後の対応に何か求めてるわけでもあるまいし。
他の似たような施設はもっと対策されてるからね。
ホテル三日月は小学生までは保護者同伴必須、蓮沼ウォーターガーデンは万が一潜ってしまっても、下に空間があって息ができるスペースが確保されてる。
返信
No.256 一条兼定
20/09/16 04:35:43
>>245
本当さもしい親だよ
死んだ子供でお金稼ぐなんて
返信
No.255 佐々木小次郎（強い）
20/09/16 00:55:52
>>254危機管理能力が無いのはとしまえんも同じかも。子どもって下に潜りたがるし潜ってどっちが先にあちらに出られるか競争したりしたがるもん。危ないの想像つくじゃん。
返信
1件
No.254 山中鹿之介
20/09/16 00:12:11
>>237
下に入るなんて一ミリも思わない
まさにこの考えだったんだろうね
自分がちゃんと見てれば良かったなんて一ミリも思ってないんじゃない？
キャンプ場で行方不明になった子のお母さんもかなり叩かれてから「ちゃんと見てれば良かった」って言い出したもんね。
最初は「何でこんな事になったのかわからない」って言ってたし。
危機管理できない親は総叩きにあうくらい強く強く言われないと本当にわからないんだと思う。
想像力がないんだろうね。
返信
1件
No.253 匿名
20/09/16 00:03:23
貧乏人はこういう訴訟みたらすぐ金、金って言うよね。心も貧しいのかな。
返信
No.252 匿名
20/09/15 23:43:03
>>245
直球で笑った（笑）
返信
No.251 上杉謙信
20/09/15 23:39:22
注意を怠った罪の意識に苛まれるより、誰かのせいにして誰かを憎むことをしないと気持ちがやりきれないんだろうね。
返信
No.250 山中鹿之介
20/09/15 23:25:12
親が見ていないのが事故の原因なら豊島園側はそう言うだろうけど、豊島園側もみなさんよりは事故について理解しているよ。豊島園側は賠償金を払うことになるでしょう。
返信
No.249 真田幸村
20/09/15 21:06:41
>>238
「見失わずに見てる」だけじゃなくて水場では必ず側について回るんだよ。水は命に関わるんだから小さい内から言い聞かせて絶対に一人で行かない、離れないって教えないと。
プールサイドから見てるだけなんて見てる内に入らない。
返信
No.248 古田織部
20/09/15 20:54:08
親がちゃんと側についていれば
死ななかったと思う。
水で遊ばせる場合は必ず側にいる。
遊具がある場所なら、ライフジャケット着せても
気休めみたいなもんだから。
返信
No.247 立花道雪
20/09/15 20:48:19
>>237
こういう親って実際多いよね。
毎年プールで低学年の子だけで遊んでたり、まだ小さい上の子に下の子任せて親はどこ？って感じの子達よく見る。
危ないなあり得ないなって思いながらも、他人の子だしどうでもいいやってなっちゃう。
子供だけで水場で遊ばせてる親ってどういうつもりなの？他人が見ててくれると思ってるの？
プールは安全だと思ってるの？
返信
No.246 前田慶次
20/09/15 20:47:39
親が目離してなきゃ、仮に下に落ちてもうちの子下に入ったんでって監視員に行って亡くなる前に助けられるからね
親が目離してる時に運悪く下に入ってしまって時間が経っちゃったんだろうね
返信
No.245 毛利勝永
20/09/15 20:43:29
金がほしいならそう言え！
返信
2件
No.244 毛利勝永
20/09/15 20:43:04
母親が見てなかったから悪いんじゃないの？施設側気の毒。
返信
No.243 細川幽斎
20/09/15 20:36:21
>>235
そもそも迷子にさせんなよって話だもんね。
返信
No.242 立花道雪
20/09/15 20:35:18
>>238
大変だけど見るんだよ。
だって連れていったのは親だから責任がある。
私も小学生にずっとついていくだけの体力はもうないけど、プールではできるだけ付き添って、自分が限界って感じたら目の届く範囲で遊ぶように言ってきかせてるよ。
えーつまんない！とか言われるけど、プールでの事故は死んじゃうかもしれないんだよって話してる。
返信
No.241 宮本武蔵（強い）
20/09/15 20:27:20
お出かけは子供はテンション上がるから
親は監視下に置いてないと
水の事故多いのに見てないとか怖い
返信
No.240 立花雪道
20/09/15 20:22:34
>>234
あのエリアって、特別料金払った人じゃないと入れないんじゃないの？？
囲まれてるか、ゲートがあるとか？
返信
No.239 日
20/09/15 20:21:20
親がよく見てなかったから子供が死んだんでしょ。経営側を非難するのは筋違い。
要するにお金が欲しいんでしょ。
返信
No.238 織田信長
20/09/15 20:20:04
人数制限がなくて、人が群がってるような遊び場で自分の子供見失わずに見てるって大変そう。まだ子供小さくてそこまでの所連れて行って無いけど。
返信
2件
No.237 里見義堯
20/09/15 20:19:12
>>181
私も危機管理能力低いから「楽しそうだし遊んでおいで！」って言うかも。
まさか、下に入るなんて1ミリも思わないし。
ただ、こういう遊具って、親が一緒に遊ぶと、大人の方が運動神経悪かったり重たいから、子供がどんどん先に行って大人が付いていけない場合もあるよね。
私なんか水上アスレチックとか苦手だから、子供だけ行かせてたなぁ。
返信
2件
No.236 立花道雪
20/09/15 20:17:46
事故が頻発してたならまだしも、今までも他の施設でも他の子は大丈夫だったんだもん。
親が監視してないのが一番の問題だと思うけどね。
返信
No.235 武田勝頼
20/09/15 20:13:44
>>231
でも迷子の度に全員をプールから出すのは無理があると思う…
返信
1件
No.234 立花道雪
20/09/15 20:12:42
>>231
でもさ、プールで迷子のたびに全員上がってもらってたらキリがないよ。
プールに入ってるのに親が見てないなんてあり得ないし、水中でいなくなったんて思わなかったんだろうね。
親を見失って園内を歩き回って探してるって思うのが普通でしょ。
返信
1件
No.233 匿名
20/09/15 20:08:56
>>229
ね、解決しないまま閉園とか、新しいテーマパーク作って何事もなかったかのように賑やかにされたら親も寂しいだろうなぁ。
ちょっと、ケチついたし辞めちゃおうか。みたいな感じはあるよね。
返信
No.232 細川幽斎
20/09/15 20:08:32
>>225
ホントそれ
監視員だって限界があると思う
まずは親が目を離しちゃダメでしょうに
それでもお子さんを亡くしたことはお気の毒に思うけど、賠償請求はなんだかなぁと
返信
No.231 榊原康政
20/09/15 20:05:24
まぁ、お金や、親が見てないとかの話は置いておいて、父親が13時半に「娘がいないから探してくれ、全員上がるようにしてくれ」って言った時に、監視員が、14時に休憩するからそれまで待ってくれ。とか迷子の案内所に行くように指示したとか、それは無いなと思った。
返信
2件
No.230 榊原康政
20/09/15 19:54:53
>>226 何の話してんだよ。
別にトピ立ててやれや。
返信
No.229 島津豊久
20/09/15 18:18:42
としまえん側も年々経営が厳しくなっていて人員や安全対策などへの設備投資が疎かになっていたのでは。今年になって逃げるように閉園しちゃったのも気になる。
返信
1件
No.228 山中鹿之介
20/09/15 17:14:58
>>219
学校でそんな事故がおこれば学校の責任になりますよ。
返信
No.227 滝川一益
20/09/15 17:13:59
親を責めてあげるな
こうやって誰かが騒いでくれることで、業界もピリッとなる。
そして助かる命も増える。
親だって100:0じゃないのはわかってるさ。
欲しいのはお金でもない。
こういう大きな事例がいくつもできて、安全性も高まる。
昭和の危険性だらけだったおもちゃや遊具にも、誰かの犠牲の上で安全性がプラスされて、みんなの子供も長生きできてる。
恥を晒して戦ってくれることに、そっと感謝しよう。
返信
No.226 朝倉宗滴
20/09/15 14:49:54
>>220
>>221
>>223
かなり反対したんだけどね。PTA役員会でも何度も反対意見だしたし、校長に直に話に行ったこともある。市議会議員にも話に行ったよ。
でも、PTA会長や校長は「やらなきゃ子どもたちがかわいそう」と総会で多数決で決めてしまった。
他の保護者も「子どものためだしね。他の学校もやってるしね。」とやる気満々でした。
因みに、去年の話。時代に逆行してやる事を決めてしまいました。保護者が監視するのをやめる学校が増えているのは知っていました。それも散々、PTA会長にも校長にも説明したんですけどね。
うちの自治体は全ての小学校で夏休みにPTAがプール監視してます。当番制で(強制)。それもあって、うちだけしないわけにはいかないってのもあったんだと思います。
だから、PTA退会しました。
もちろん、自分の子はプールに行かせてません。
事故が起きないことを祈るのみです。
他の学校の人はどう思っているのか聞いてみたくてトピズレだけど意見しました。やはり、やめる学校が増えてるというのは本当みたいですね。うちのPTAや自治体、学校は完全に逆行してますね。
事故があったら本当にどうするつもりなんでしょう…。PTA会長に説明を求めたら「全国的な問題だから答えられない」と言われました。全国的にプール監視はやめている状況なのに…。
返信
1件
No.225 織田信忠
20/09/15 14:48:33
何で子供のことみてないの
返信
1件
No.224 堀秀政
20/09/15 14:45:43
>>214どっちにしろモヤモヤしてるんだから負けてモヤモヤしようが勝ってモヤモヤしようが自業自得でしょ。
やりたきゃやればいい。
返信
No.223 真田幸村
20/09/15 14:16:53
>>219
そう思ってるなら何故保護者監視のプールの廃止を要望しないの？
そんな危険なこと続けてる自治体っておかしいと思わないの？
返信
1件
No.222 馬場信春
20/09/15 14:14:10
一番悪いのは親だけど、こういう事故は今後もありそうだから、対策した方がいいんじゃないかなと思う。
確かにもうないけど。
返信
No.221 武田信玄
20/09/15 14:13:50
>>219
昭和の話？
未だに保護者にプール監視させてるところってやばくない？
そもそも、プール解放なんてしてないよ
返信
1件
No.220 清水宗治
20/09/15 14:12:34
>>219
夏休みのプールなんて
とっくに廃止されてるよ
横浜から都内に引っ越したけど、どちらも
保護者監視の夏休みプールなんてない。
あるとしたら、学校主催の水泳教室が3日くらい。体育の授業同様に教師が複数つく
返信
1件
No.219 朝倉宗滴
20/09/15 14:08:37
トピズレかもしれないけど、
夏休みにPTAや子ども会で保護者がプール監視するけど、みんなは子ども行かせてる？
としまえんのプールはライフセーバーみたいな人もいるし、安全管理もしてるはずだし保護者も同伴だよね？
でも、学校の夏休みプールは子どもだけで行くこともあるよね？監視してるのはど素人の保護者。ママ同士だとおしゃべりして監視してない場合もある。そんなずさんな管理の学校プールには平気で行かせられる？
もし、自分の子が溺れて、その時監視してた保護者が気付かずに帰らぬ人となったら、どうする？PTAや子ども会訴える？監視してた個人を訴える？
自分が監視している場合に、そういう事故が起こったら…。って考えたことある？
返信
4件
No.218 最上義光
20/09/15 14:01:15
水は怖いねぇ。
返信
No.217 真田幸村
20/09/15 13:58:07
ネットを付けていてもそのネットにすら手や足を突っ込んで抜けなくなって溺れる子とか出てくるから、やっぱり子供から目を離さないだけじゃなく、水場では常に触れられる距離にいるべきなんだよね。
事故だけじゃなく、事件に遭わない為にも側にいる事が大事。
返信
No.216 ふじかわ
20/09/15 11:50:24
これは普通に親の責任でしょ？
親がそばにいれば防げた事故だと思うし
施設側だけ責めるのもどうなんだろう。
こういう親がいるから遊具もどんどん撤去されちゃうんだよね。
返信
No.215 豊潤
20/09/15 11:11:32
>>214
そんなん言われても知らんわ
人の心のモヤモヤなんて
としまえん側もモヤモヤしてるでしょ
返信
No.214 立花道雪
20/09/15 11:07:40
>>211
勝っても負けてもモヤモヤすると思うよ。
裁判したからって受け止められないよ。
責任の所在を追及して何になるんだろうって思う。
勝訴したらとしまえんを一生恨むし、敗訴したら旦那を恨んで生きていくようになる。
返信
2件
No.213 豊潤
20/09/15 11:06:47
>>208
とことんですか？
返信
No.212 ザビエル
20/09/15 11:01:59
お金かいな
返信
No.211 堀秀政
20/09/15 11:01:33
>>209帰ってこないからやるんだよ。
裁判で白黒つけて(どんな結果でも)受け止めて生きるために。
過失がどこにあるか、企業なのか親なのかハッキリさせたらいい。
返信
1件
No.210 武田勝頼
20/09/15 11:00:41
小さい頃、プールにあるかなり高所から直下に落ちる滑り台で背中浮いて死ぬかと思ったことがある。こういう施設は結構ずさんだから自分の命は自分で守るしかないと思わされた。
返信
No.209 足軽（鉄砲）
20/09/15 10:58:57
>>208
子供は帰って来ない
返信
1件
No.208 堀秀政
20/09/15 10:57:22
批判的な流れだけど私はとことんやったらいいと思う。
返信
2件