トピック検索
前田慶次
女児プール死亡、争う姿勢 としまえん事故で経営側
共同通信 9/14(月) 16:23配信
昨年8月、東京都練馬区の遊園地「としまえん」（閉園）のプールで、遊具の下に入り込み死亡した埼玉県朝霞市の小学3年森本優佳さん＝当時（8）＝の遺族が、安全管理を怠ったなどとして、経営する西武鉄道など4社に計約7500万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が14日、東京地裁（中村心裁判長）であった。4社はいずれも請求棄却を求めた。
遺族側は、優佳さんがルールを守り、ライフジャケットを着ていたのに死亡したことから「遊具に欠陥があった」と指摘。遊具の下に入り込むのを防ぐネットなどが設置されておらず「安全配慮義務を怠った」と主張している。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全257件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 今川義元
20/09/14 17:35:26
目離す親が悪いよね
返信
No.2 宮本武蔵（強い）
20/09/14 17:36:21
どこかに責任負わせないと親も辛いのかもね
返信
No.3 細川幽斎
20/09/14 17:38:39
親をけしかける悪い人間もいるからねぇ
返信
1件
No.4 立花誾千代
20/09/14 17:45:35
自分の子供が目の前で遊具の下に潜り込んでしまったとして、とっさに親の私が助け出すのは不可能に近いと思った。
プロしか救出できない様な構造ならネットを設置するか、1人づつ監視する必要があったと思う。
返信
1件
No.5
No.6 佐竹義重
20/09/14 17:48:23
小3ならまだ一緒に泳ぐわ。
返信
No.7 足軽（鉄砲）
20/09/14 17:49:01
>>4
そもそも親が目を離してて見つけるところからのスタートで救助が遅れたんだよ
返信
No.8 伊達成実
20/09/14 17:50:29
親のせいなのにとしまえん可哀想だわ。
ライフジャケット着ているから大丈夫と思っていたのだろうか？
これは親に非があるでしょ。
返信
No.9 明智光秀
20/09/14 17:51:26
こういう浮き具の下にもぐり込む事故は大人でも発生してるから気をつけたほうがいいよ
水泳バリバリやってる人が、プールに浮いてた三畳ほどのマットの下に潜り込んでしまってパニックになってっていう記事みたことあるし
返信
2件
No.10 鍋島直茂
20/09/14 17:51:58
親が目を離さなければ防げたと思うけど。
これ、としまえんが負けたらこれからも、こういう事故はなくならないし、親は責任転嫁するだろうね
返信
No.11 後藤又兵衛
20/09/14 17:53:03
ネット付けなかった責任はあると思うよ。
返信
1件
No.12 朝倉宗滴
20/09/14 17:53:20
完全に自分ら親のせいなのに、よくこんなこと言えるな。
返信
No.13 大谷吉継
20/09/14 17:53:59
ご両親は気の毒だけど、これで損害賠償取られたら、どのレジャー施設リスク高すぎて営業しづらくなるよ
必ず親同伴のもと、や
目を離さないよう
の注意書きあったのかな
返信
No.14 豊臣秀吉
20/09/14 17:54:33
でもこのタイプの遊具を設置してる他のところに比べたら
明らかにとしまえんはユルユルだったんだよね
返信
No.15 宇喜多秀家
20/09/14 17:55:16
水場で子供から目を離す親、理解できない。
ましてやまだ、小三でしょ。
ちょっと理解できないわ。
返信
No.16 前田慶次
20/09/14 17:59:11
でも事故が起こっても責任は一切負いませんって注意書きがあるんじゃない？どこでもそうだよね。
返信
No.17 佐竹義重
20/09/14 18:04:39
なんでもかんでも施設のせいにして親や利用する側にはなんの責任もないってことは無いでしょ。プールなんて普通に使ってても溺れる危険性あるのに低学年の子どもから目を離す方が問題だよ。
返信
No.18 富士山
20/09/14 18:12:33
水深1.9mのプールに三年生の子供一人で遊ばせてたような親だからなぁ。
返信
1件
No.19 霧隠才蔵（強い）
20/09/14 18:13:33
誰かに責任押し付けたいんだろうけど無理あるよね。
目を離さず見てれば事故は起きなかったんじゃない？お父さん、一緒になって遊んでたのかなーとか思う。
返信
No.20 松永久秀
20/09/14 18:13:48
いや、なんでもかんでもではないでしょ。
あれは危ないよ
返信
1件
No.21 戸沢盛安
20/09/14 18:31:19
>>20
危ないってわかるものなのに子どもだけで遊ばせてた親に何の落ち度もないと言えるの？ルール守ったって主張してるけど常識的に水場で子どもだけにしていい年齢じゃないよ
返信
2件
No.22 宇喜多秀家
20/09/14 18:41:02
>>3
お金が絡むからね。。
返信
No.23 宇喜多秀家
20/09/14 18:43:31
>>18
そんなに深いの？？そりゃ 親も悪いわ。。気の毒だけど。
返信
No.24 上杉景勝
20/09/14 18:46:41
恥ずかしい親だね
またニュースになって亡くなった娘さんも気の毒だ
返信
No.25 織田信長
20/09/14 19:02:46
気の毒だけど親が悪いでしょ。プールとはいえ水の事故って多いんだから
親がしっかり見てないと親は何してたの？って思うわ。
こういう親がいるから色々規制がかかっちゃうんだよね。
返信
No.26 匿名
20/09/14 19:03:45
ライフジャケットを着ていたのにって、あれって100%なの？
あくまでも予防の為にでつけてるんじゃないの？
親は過信しすぎじゃないの？
ジャケット何とかしてくれるって思ってたのかな？
やっぱり親が付き添っていなかったのが悪いのでは？
返信
1件
No.27 鍋島直茂
20/09/14 19:12:29
>>21
プールって、何歳以下は保護者同伴。とか注意書きがないのかな？それが小2以下。とかだったならルールを守ってるってことにはなるよ。
事故のあった遊具スペース自体の年齢制限とか。
私も心配だし、子供小5だけど子供だけでプールには行かせないけど、近くの大きい県営プールは小3からは子供だけで来ていいルールになってる。
返信
No.28 宇喜多秀家
20/09/14 19:18:18
うちも8歳で水上アスレチックやったけど、水中に落ちたらすぐ引き上げていたから遊具の下に潜り込むことはなかった。
親が一緒にいれば事故は起こらなかった。遊園地を訴えるなんて冷静な精神状態じゃないんだろうね。
返信
No.29 長野業正
20/09/14 20:20:02
>>11
私もそう思う。
多分この親だって、何から何までとしまえんが悪いと訴えてないと思うよ。
0か100かじゃなく、原因は親も目を離したこと、施設側も安全策が十分じゃなかった(誰でも潜り込めるようになってた)ことだろうからその後者の部分を問うためには訴えて法の判断を出してもらうしかない(施設側が自ら非を認めれば必要はないけど通常そんな事はない。)から訴えてるだけだと思う。
返信
No.30 今川義元
20/09/14 20:23:21
親が悪いんだよ。
防げた事故だよね
返信
No.31 津軽為信
20/09/14 20:25:51
親がちゃんと見とけば死ななかったよ。
金が欲しいんだよ。
返信
No.32 松永久秀
20/09/14 20:30:08
>>21だから、なんでもかんでもではないって言ってるの。
返信
No.33 匿名
20/09/14 20:31:30
金がほしいだけとか言ってる奴は人の痛みがわからないんだろな…
返信
No.34 直江兼続
20/09/14 20:31:41
人のせいにしないと精神保てないんじゃない？
返信
No.35 本多忠勝
20/09/14 20:32:55
発見された状況図解で確認したらゾッとした
これ入れないように対策してただけで防げた事故じゃないの
他の子が犠牲になってた可能性だってあるし
返信
1件
No.36 山中鹿之介
20/09/14 20:34:27
そもそもこんな遊具で遊ばせない。
ライフジャケット着るとはいえ足のつかない深いプールなんて恐ろしいわ。
返信
1件
No.37 徳川家政
20/09/14 20:37:18
対策に怠った園も悪いけど自分の子供から目を離してた親も悪いよ。
返信
No.38 匿名
20/09/14 20:39:23
>>35あれは、遅かれ早かれ誰かが犠牲になってるよね。
後から冷静にみるからわかる事なんだよね…
返信
No.39 斎藤道三
20/09/14 20:40:16
お金に拘ってる人ほど遺族にもお金欲しさだと言うのかな
返信
1件
No.40 富士山
20/09/14 20:49:24
訴えるほど危険と思う場所で子供一人で遊ばせてたんだね。
返信
No.41 徳川家康
20/09/14 20:49:37
>>9
私のことだ。
流れるプールでそうなった。
返信
1件
No.42 本多忠勝
20/09/14 20:49:56
>>36
水深も一番深いところでは大人でも身長によっては溺れる深さだったみたいだね
そんなの子供がライフジャケット着用してても怖い
自分ならそのプール自体ダメって言ったと思う
返信
1件
No.43 落武者
20/09/14 20:50:10
ライフジャケット着てたからよけいに、浮いてしまって遊具にぴったりくっついてしまったんだよね
返信
No.44 落武者
20/09/14 20:50:47
こわい
返信
3件
No.45 本多忠勝
20/09/14 20:53:12
苦しくて怖かったろうな…かわいそう
返信
No.46 本多忠勝
20/09/14 20:53:53
>>41
生きててよかった
返信
1件
No.47 滝川一益
20/09/14 20:55:07
これはとしまえん側が悪い。身長制限は越えていたみたいだから、親は同伴する必要がなかったみたい。目を離したって言ってるけど、基準がそうなんだから、それを信じても不思議はないよ。
返信
3件
No.48 風魔小太郎（強い）
20/09/14 20:56:51
>>44
こんなの自由に遊ばせたらダメだよね
監視員がいて一人ずつ上を通るアトラクションとしてならわかるけど
返信
1件
No.49 井伊直虎
20/09/14 20:56:54
>>47
同伴する必要がなかった＝自己責任でもあるんじゃないのかな？
返信
No.50 徳川家康
20/09/14 20:58:46
>>48 2、3人づつでもね ちゃんと目が行き届く範囲、人数でやらないと危ない
返信