押谷仁教授「国民全員PCRをやっても新型コロナは制御できない｣　検査の有用性とリスク へのコメント（No.25）

>>25
トピ文はところどころ(略)を挟んで要約してあるけど、元記事に

>転換したというようなことは全くない。メディアがPCR推進派と抑制派という二項対立をつくったことが問題だ。尾身茂先生をはじめ、われわれ専門家会議は初めからずっと、PCRを拡充すべきと言っている。
>
>日本はそもそも集団感染が起きたダイヤモンド・プリンセス号のPCR検査でも1日の処理能力が限られていた。いろいろな理由があって限られていたのだが、拡充しないといけないと最初から言っていた。
>だが、PCRは一気に増やすのではなく慎重に拡充しないといけない。アメリカでは多くのPCRキットを十分に精査せずに承認したことで、PCRが混乱の極みになってしまった。

>まずPCRを急速に拡充すれば、必ずクオリティーが低下する。クオリティーを担保できないままやると、偽陽性、偽陰性が多く出る可能性がある。民間や大学の研究室でもできるのでは、という話もあるが、患者に対してやるのと研究室にPCRの機械があるのとは全く別問題だ。日本では、本来は患者の検体を扱えるのは臨床検査技師など国家資格を持った人だけだ。
>重要なのはいかに精度の高い検査をできるかということ。

って書いてあるよ

だからこの教授の考えとしては「高い精度を保ったPCR検査を拡充していくべきだ。ただし拡充して検査の精度が低くなるなら拡充しない方がまだ被害が少なく済む(=だから5月以前は精度を保った検査を拡充できなくて、検査を受けられる人を制限していた)」って事なんだろうな、と私は思ったの

>>25
>PCR検査をいくらしても、完全に防ぐのは難しいという事だよね？

うん、これはその通りだと思う