【解説】検察の黒川氏の定年延長はなぜバッシングされているのか

ジャーナリストの須田慎一郎さんが動画で解説しています。
ここには要約を、>>2から全文を載せます（※長文です）
文章を読むのがつらい方は動画をどうぞ。
----------------------------
【須田慎一郎】朝日は検察人事への介入をやめろ！朝日新聞の今朝朝刊について
2020/02/01

【須田慎一郎】朝日は検察人事への介入をやめろ！第二弾
2020/02/02

----------------------------
◆第一弾の内容

・1月31日の閣議決定で、東京高検検事長である黒川弘務氏の定年が延長されることが決まった。
　東京高検検事長は、序列からいうと、検事総長に次ぐNO.2。

・法務検察の定年は、検察庁法で決まっている。トップである検事総長は65歳まで。それ以外の検察官は63歳まで。
　黒川東京高検検事長は、2月8日に63歳の誕生日を迎えるため、自動的にそこで退官ということになる。それを1年間の任期延長を決めたため、「これは黒川氏が次の検事総長になるための布石だ」という見方が広がった。

・この黒川氏は、事務次官などを務めて、本検察の対外折衝(国会対応、官邸・政府・野党に対する交渉など)を果たしていた。それゆえ、官邸にも非常に近く、覚えがめでたい。
　中でも、職責上、菅官房長官と非常に近しい関係にあるとされていた。

・黒川氏は有力候補ではあったけれど、その一方で林眞琴氏という同期の有力候補もいた。
　この林氏は、名古屋高検検事長。法務検察長の中での序列は4番目。
　法務検察の中では、黒川氏ではなく林氏に検事総長になってもらいたい人も多かった。

・法務検察と政府は、昨年の11月頃から検事総長人事の最終的な詰めの作業をやっていた。
　今まで慣例的に自分たちの好きなように人事を行っていた検察庁だが、内閣人事庁があるため、最終的には官邸の意向を聞く。（※検事総長の任命権は内閣が有している）
　法務検察サイドが官邸の意向を測った結果、官邸の意向としては「黒川氏がいいんじゃないか」ということだった。
　持ち帰ってもう一度、法務検察の中で協議した結果「官邸は『黒川氏に決めろ』とは言っていない。だったら林氏で行こう」ということになった。

・実は12月17日に、法務検察の幹部級の人事と次期検事総長が閣議決定される予定だった。
　しかし、それを決めようとしたところ、現在の検事総長の稲田伸夫氏が拒否した。
　「今このタイミングで私が退任したら、12月末のカルロス・ゴーン被告の国外逃亡の責任をとっての引責辞任だと世の中は受け止めるだろう。だからそれは困る」と。

（続く）