米国の医師ら、PCR検査の偽陰性の多さに当惑　「陰性になることでさらに感染を広げている」 へのコメント（No.12）

クルーズ船に乗っていた3700人に対してPCR検査を行なったとします。

感度を95％、特異度を95％としてみます。

『95%の確率で"ウイルス感染が陽or陰性”だと判定する検査』と聞いたら、多くの人が、「これは非常に有用な検査だな」と判断してしまうのでは無いでしょうか？

●3700人のうち有病率26％と仮定すると実際にウイルス感染している人は962人です。

●ウイルス感染していない人は、37000人- 962人＝2738人です。

●有病率26％の感染症に感度95％のウイルス検査を3700人に行った場合、962人× 95％=913.9人が陽性と判定されます。

●有病率26％の感染症に特異度95％のウイルス検査を3700人に行った場合、2738人× 95％=2601人が陰性と判定されます。

結果的には2738人-2601人＝137人が本当はウイルス感染してないのに検査
結果は陽性、つまり感染していると判定されてしまいます。これが偽陽性です。

また、ウイルス感染しているのに検査結果は陰性、つまり感染していないと
判定される人が48人でてしまいます。これが偽陰性です。

3700人中、偽陽性の人が137人、偽陰性の人が48人出てしまいます。

感度・特異度をそれぞれ巷で間言われる70～90に落とし、アメリカのように100万人に検査するとどうなるでしょう？
ゾッとしますね。