• No.51 建徳

    20/03/17 13:37:44

    >>48
    >そういう人はもともと出歩いてるでしょ。

    そういうアホ以外は、そもそも「体調が悪くなったら家に籠って出歩かない」っていうのを守れる人だから、結局検査しようがしまいが変わらないんだよ。
    検査したってアホは出歩いてるでしょ?

    出歩くのを自重できないアホは検査してもしなくても行動変わらないし、自重できる人は検査してもしなくても体調が悪くなった時点でむやみに出歩かない。

    だから検査しても意味ないんだよ。

    どんな風に感染が広がっているのかを見るためには、重症者に絞って検査するだけでも十分データが取れるしね。

  • No.53 明和

    20/03/17 14:47:12

    >>51

    ??重症者に絞って検査するだけでなぜデータがとれるの?致死率から計算するならそこがまず間違ってるわけだから全くデータ出てこないと思うんだけど。既知感染者との接触がなければ検査できないなら、市中感染者は全くキャッチできないよね。結局今のやり方だとクラスターが増えるだけ。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.55

    ぴよぴよ

  • No.56 天応

    20/03/17 17:01:26

    >>53
    横だけど

    すべての感染者の中の重症者の割合はほぼ一定
    ゆえに重症者だけ検査すれば、クラスター(感染者の集団)がどう移動&増減しているかどうかのデータは取れる

    感染しているかどうかもわからない希望者を集めて検査をしても、かえってクラスターを増やすだけ

    そして肝心の検査の精度は低く、医療リソースは無限ではない

    新型コロナだということがわかっても、何か特別な治療が受けられるわけではない

    検査をするメリットよりも、医療リソースをすり減らすというデメリットの方が大きい

    スウェーデン、フィンランド、ノルウェー、フランスなどの医療先進国も日本と同じように検査数を絞る方向にシフトしている

  • No.57 明治

    20/03/17 17:35:48

    >>53 少なくとも韓国や他の国のデータから推測はできる。(武漢は除く)
    医療崩壊させない方がいいよ。だいたい検査の精度が50%は低すぎて…。下手に陽性の人が陰性って出てマスクせずに歩き回る人(年配)が多そう。

1件~3件 ( 全3件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。