>>213
なかったと思うけどなんで京都駅の説が出てるんだろう

>>212
ぐぐれば？

京都駅のイオンって室内遊園地あったっけ？

http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3463551&sort=1


性犯罪は更正できない。
若くても死刑にしておけば、間違いないのにね。

>>200
子供好きの好きもいろいろあるからね

こういう時はブサイクな娘のが有利だよね
うちのは結構可愛いから気が気でないよ

性犯罪者はGPSつけなさいよ。
どこで言ったらそうなるようになる？

>>199
小学校でもあるよね。
親や大人に反抗できないたいぷは危ない
大人しいこ

京都の大学生か

こりゃ、うっぷんが、弱いものに行く典型だね
不満だらけの20年だったのかな

父親はスマホぽちぽちしてたんだろうな。

こういう事件おこす人は未成年だろうとも顔と名前を出すべき。

>>113それを理解できてない人が多くてビックリだわ。

>>42
マジ？私が利用してるモーリーは必ず保護者同伴でってなってる。

だからスキッズに良く行く。

小さい子と関わる仕事をしている男はみんな下心あると思い込んだらダメだと思う。
真面目に働いてる人が可哀想。
でも今後男性を採用するのは止めた方がいいね。
周りから不審な目で見られるのは本人も辛いだろうし。

お金も稼げて幼児にも触れられるから天職だよねw

>>197
うちの園は男性保育士とらない園だから良かったけど、男性保育士は絶対ダメだわ。

あーあ もうダメだ

ロリコンキモすぎ
男性保育士もやっぱり
信用出来なくなるわ

日本人男性は大まかに分類するとマザコンかロリコンしかいないと聞いた

>>191

興味と子供好きは違うよ

洛南とダイエーはショッピングモールじゃなくてショッピングセンターのイメージだから違うんじゃないかな

>>191
今回みたいなダメな方の興味のことだと思う

ショッピングモールはヤバイよね
さっきも平日昼間から職業不詳の中年がベンチに座ってたけど、狙ってたのかな　こわいこわい

>>188
えーと、どこから突っ込めばいいかな
むしろ子供好きな人を積極的に採用してると思うけど

こう言う事件あるとほんと身辺調査必要よね
結婚した後で犯罪歴が発覚したらシャレになんない

スキッズガーデンとは確定していないよね。
イオン京都、イオン桂川、イオン洛南、ダイエー京都南のどこかの室内遊園地かな？

小さい子に興味あるかも雇うときの判断基準に入れてくれ、きもちわるー
少しはふるい落とせるんじゃね？

マジで日本
ミーガン法取り入れてほしい

何されたのかな？

スキッズガーデンてイオンモールで二度くらい利用したことある、そこの店員なの？！怖すぎるわ…
うちが行ったことあるところは子供だけで入ってる子も見るしある程度の年齢の子の親は一時預かり的な感覚で利用してる人いると思う、外から見られる席もあるけど広さとか収容人数に対して少なめ
他の店員は気づかなかったのかな？

桂南のダイエーは室内遊園地ある？

>>183
また繰り返す可能性高いから犯人の名前を覚えて警戒しておいてね。苗字は親戚の養子になったりして変える可能性あるから下の名前の方。

>>164
え、そうなの？
来週転勤で近くみたいだよ(泣)
嫌やなぁ、、、

>>180
土日に子供と遊びに出た父親がそんな場所利用してんなよとは思った。

そうそう保育士免許持った人が常駐してるから三才以降は子供だけで預かってくれるの。

>>179
スキッズガーデンって親がゆっくり買い物できるようにという目的もあるのかと思ってた。

>>171
大人が何人もいたら狭くなるの？それなら尚のこと危険と隣り合わせじゃない？
うちの近所のスキッズガーデンは広いよ。
子の年齢にもよるけど、５歳女の子一人で預けるならせめてすぐ外で待っているべきじゃない？近くでじゃなくても目を離してはいけない年齢だよ。

私も5歳の頃にイタズラされた事あるけど20年以上経った今も鮮明に覚えてるし思春期だった頃はその記憶で苦しんだ事もあったよ。この先も一生忘れる事はないと思う。
一番は犯人の身勝手な欲望、そして店の管理不足、父親の監督不行届で女の子に一生消えない心の傷を負わせちゃったね。

こういう場所に限った話では無いけど、人の命を預かる現場に、そもそも何の責任も無いアルバイトを置いて、利用者と直に接触させているのがおかしい。学生にしろ有資格者にしろ、アルバイトの立場に人の世話などさせるもんじゃない。

ばくって名前、すごいね容疑者の親もやばそう。
何度か来てるから顔見知りって感じだったのかな。
抱っこのときもお尻とか触ってそう。。きもい。
そして、全然情報入ってこないよね、
友達も居なかったんだろうね。

スタッフ同士はどんな連携だったんだろ。
気づくよね？

かわいそうに。最低！

>>169
だよね。
雇った側は怪しそうという理由では断れないだろうし、保護者もスタッフだったら信じて預けるよね。

>>166スキッズガーデンなら大人が何人もいたら狭くなるし邪魔だよ。3歳以上で付き添ってる人なんてほとんどいないしそもそも5歳なら子供だけで遊びたがるでしょ。それに出入口は常に鍵掛かっててスタッフ同伴じゃないと出入りできないしまさかこんな事が起きるなんてって思うよ。父親を責めてる人けっこういるけどそれは違うと思うわ。

>>166
店側がOKだったらそこは個人の自由だと思うよ。
何かあったら店側と保護者お互いに悪かったということだけで

>>167
それは極論。
教育学部とかだったら信用するでしょ普通は。

父親ってやつは！父親も罰してほしい。

犯罪者はもちろん父親も悪いところがあったけど、子供を見守る仕事に大学生を雇った室内遊園地も悪い。
父親よりも酷い。
責任負うべき。

5歳なら親も一緒に室内遊園地入るべきでしょ。いくらしっかりした子でも、行き慣れた場所だとしても、まだ5歳だよほんとありえないわ。
くそ男どもに腹がたつ

父親ほんと何してたの？離婚だよ離婚