カテゴリ
急上昇
家族以外でクリスマスパーティーはある？
19/12/05 17:20:14
もう裁判員裁判要らない。判決ひっくり返すならあの時間を返せだよね。 もうコンピュータに判例入れて検索したらこの刑期でってのにしたら？裁判官要らない。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
19/12/06 14:32:12
>>1 同感
19/12/06 14:32:22
19/12/06 14:34:07
>>1裁判員裁判の結論を覆すこと自体は必ずしも民意の否定ではないが、問題はもっと他にある。それは歴代の裁判官たちが積み重ねた法解釈の歴史をも小法廷で軽々に覆したことだ。 本件に関わった不埒なる裁判官、小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也については、国民審査で罷免すべきである。 「被告人は，１９歳頃から覚せい剤を使用し始め，覚せい剤の使用又は所持による累犯前科３犯を有し，被告人が本件犯行当時覚せい剤中毒後遺症の状態にあったのは，被告人自身による長期間の覚せい剤使用が原因であるというほかないが，覚せい剤中毒後遺症による幻聴が本件犯行に及ぶ一因となっていたことは，量刑上考慮すべき要素ではあるといえる。」（http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/071/089071_hanrei.pdf 令和元年12月2日 最高裁判所 第一小法廷）として、「被告人は反復して覚せい剤を使</要旨>用する意思のもとに、昭和五二年一二月一五日夕刻すぎ四・八一グラムを上回る量を譲り受けて注射したのであつて、右の一部を使用した原判示第一の所為は右の犯意がそのまま実現されたものということができ、譲り受け及び当初の使用時には責任能力が認められるから、実行行為のときに覚せい剤等の影響で少なくとも心神耗弱状態にあつても、被告人に対し刑法三九条を適用すべきではない」（昭和56年9月30日大阪高等裁判所 第六刑事部第34巻3号385頁）という判例を黙殺した最高裁判所の小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也の判断は言語道断である。 また、小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也の判断はは「薬物注射に</要旨>より症候性精神病を発しそれに基く 妄想を起し心神喪失の状態に陥り他人に対し暴行傷害を加へ死に至らしめた場合に 於て注射を為すに先だち薬物注射をすれば精神異常を招来して幻覚妄想を起し或は 他人に暴行を加へることがあるかも知れないことを予想しながら敢て之を容認して 薬物注射を為した時は暴行の未必の故意が成立するものと解するを相当とする。」（昭和31年4月19日 名古屋高等裁判所 第五部 第9巻5号411頁）にも違背している。 あまつさえ、このような判例変更というべき判断を小法廷で軽々に行った小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也は即刻退官すべきだ。 小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也が法曹の席を汚し続ける等、言語道断である。 即刻の退官を強く望む。 万一小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也が法曹の席を汚し続けることあらば、最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする」（日本国憲法79条2項）及び「前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。」（同3項）に従い、諸君の手で罷免されんことを願う。
1件～3件 ( 全3件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/24 13:13:17
556007
2
25/12/24 13:14:55
248
3
25/12/24 13:13:30
48138
4
25/12/24 13:14:40
229
5
25/12/24 13:13:00
241335
25/12/24 13:12:44
25/12/24 12:59:10
0
25/12/24 13:15:26
7
25/12/24 13:00:48
25/12/24 12:56:42
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 応永
19/12/05 17:20:14
もう裁判員裁判要らない。判決ひっくり返すならあの時間を返せだよね。
もうコンピュータに判例入れて検索したらこの刑期でってのにしたら？裁判官要らない。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.3 主 嘉慶
19/12/06 14:32:12
>>1
同感
No.4 主 嘉慶
19/12/06 14:32:22
>>1
同感
No.5 山城守
19/12/06 14:34:07
>>1裁判員裁判の結論を覆すこと自体は必ずしも民意の否定ではないが、問題はもっと他にある。それは歴代の裁判官たちが積み重ねた法解釈の歴史をも小法廷で軽々に覆したことだ。
本件に関わった不埒なる裁判官、小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也については、国民審査で罷免すべきである。
「被告人は，１９歳頃から覚せい剤を使用し始め，覚せい剤の使用又は所持による累犯前科３犯を有し，被告人が本件犯行当時覚せい剤中毒後遺症の状態にあったのは，被告人自身による長期間の覚せい剤使用が原因であるというほかないが，覚せい剤中毒後遺症による幻聴が本件犯行に及ぶ一因となっていたことは，量刑上考慮すべき要素ではあるといえる。」（http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/071/089071_hanrei.pdf 令和元年12月2日 最高裁判所 第一小法廷）として、「被告人は反復して覚せい剤を使</要旨>用する意思のもとに、昭和五二年一二月一五日夕刻すぎ四・八一グラムを上回る量を譲り受けて注射したのであつて、右の一部を使用した原判示第一の所為は右の犯意がそのまま実現されたものということができ、譲り受け及び当初の使用時には責任能力が認められるから、実行行為のときに覚せい剤等の影響で少なくとも心神耗弱状態にあつても、被告人に対し刑法三九条を適用すべきではない」（昭和56年9月30日大阪高等裁判所 第六刑事部第34巻3号385頁）という判例を黙殺した最高裁判所の小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也の判断は言語道断である。
また、小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也の判断はは「薬物注射に</要旨>より症候性精神病を発しそれに基く
妄想を起し心神喪失の状態に陥り他人に対し暴行傷害を加へ死に至らしめた場合に
於て注射を為すに先だち薬物注射をすれば精神異常を招来して幻覚妄想を起し或は
他人に暴行を加へることがあるかも知れないことを予想しながら敢て之を容認して
薬物注射を為した時は暴行の未必の故意が成立するものと解するを相当とする。」（昭和31年4月19日 名古屋高等裁判所 第五部 第9巻5号411頁）にも違背している。
あまつさえ、このような判例変更というべき判断を小法廷で軽々に行った小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也は即刻退官すべきだ。
小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也が法曹の席を汚し続ける等、言語道断である。
即刻の退官を強く望む。
万一小池裕、池上政幸、木澤克之、山口 厚、深山卓也が法曹の席を汚し続けることあらば、最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする」（日本国憲法79条2項）及び「前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。」（同3項）に従い、諸君の手で罷免されんことを願う。