賢い人はマンションを選ぶ

>>272
絶対は言い切れないと思うよ
人それぞれだからね

>>284
子育て世代のマンションのメリットって何なの？
マンション派なのは子供のことを考えてのことじゃないよね？
どうせゴミがいつでも出せるだのコンシェルジュがいるだの自分都合だよね

>>271
絶対は言い切れないと思うよ
人それぞれの意見があるからね

>>163
あのさー、それ主に向けて言えよ…
なんでそこに突っかかる？

>>272
子どもがいる30代だけど旦那も私もマンション派だよ。その決めつけは何？

>>273
私はまさにその条件で戸建を探したよ。
関東ですが、311のときに住んでいたタワマンの壁に無数のヒビが入り怖くなったから。
鉄筋だから大丈夫って言われたけど、余震のたびに揺かごみたいに揺れ続けるし怖くて怖くて仕方なかった。
直すために修繕費も上がったしね。
震災前はマンション最高～って思っていたけど、立地を一番重視しなきゃいけないことを知った。

大型台風などの災害と都市生活で話題になるのが、湾岸地域や川沿いなどでの浸水被害で停電などライフラインが途絶して「都市で難民化」することの恐怖であります。大規模なタワーマンションが林立している武蔵小杉周辺（川崎市）では、三井不動産のパークシティで下水処理設備がやられた結果、住民に対して各住居でのトイレの使用を禁止し、各階のゴミステーションに設置した簡易トイレを使うよう通達が出たと騒ぎになっています。

ブリ(ブ)リアン武蔵小杉の住民は無事にブリブリうんこできたの？

>>263
停電、断水してるってね。どっちもどっちだわ。

>>277
また始まった
妄想ババア

ふと思ったけど、マンションはもちろん良いところあるし私もマンション住みたいと思ってるよ。
たださ、今回の浸水被害でマンションが絶対いい！って言ってる人達多いけど、そんなに河川の近くのマンションに住みたいの？
私は戸建てだし水害の心配はない地域に住んでるけど、戸建てで水害ない地域だったらどれも同じじゃない？

>>275
我孫子＝正暦だったのねー笑

>>274
立地条件とか知らないよね。

>>268
まだいるのか？
しつこいババアだな
見栄っ張りはあんたじゃん
何が十番じゃボケ！

マンション派は高台に建つ戸建ての意味がわかってない人が多いなといつも思う。

今回思った。
川の近くにはできればすまない。海抜ゼロメートル地帯にはぜったいなにがなんでも住まない。

前から思ってる
あきらかに後ろが周りが土砂崩れになりそうな場所には絶対住まない。

できればマンションであれば3階以上。でもはしご車が届く高さぐらいまで
一戸建てであれば3階建ての屋上仕様。（屋根も飛ばない屋上に立って救助を待てる。）

近所にそこそこの病院と　そこそこの数のマーケットと　徒歩圏内の幼稚園保育所小学校中学校

で探そうと。

結構条件広いよね。

子供いたら絶対戸建てだと思うんだけど、マンション派の人は60過ぎのババアなの？

正直、戸建にすればよかったかなと思ったことあるよ。
でも浸水のニュース見るたびにマンションで良かったと思う。
戸建の人が浸水したら絶対マンション買えば良かったって思うでしょ

新しい戸建てなら、耐震基準厳しいから審査通らないと建てられない。水害リスク高い地域なら、立地とそれにあわせた建築工法えらべば水害でも大丈夫ですよ。

>>26
外から見えない高さの垣根？日当たり悪そう

>>256
詮索されたら困るもんね、嘘だからwww
見栄っ張りも程々にねw
マンションのメリットに長期家を空けやすいってさー戸建てだってセキュリティーしっかりした家もあるからねぇ。
マンションでできることは全て戸建てでも叶えられるんだよね
唯一戸建てにないものは眺望だけ

>>229
高層マンションの40階だと、かなり揺れるらしい
5階くらいがちょうどいいかもね

戸建とにかく寒い。プライバシーがない。家に入るの丸見えとか怖いしスズメバチが巣作るし。駐車場がすぐってことだけはうらやましい

でも大雨の被害って昔よりかなり増えてきてるから、住むところは慎重に選ぶべきだね。

>>240
あなたどこに住んでる？
一般常識的に無理がある理屈だわ。

マンションも浸水してるけど、建て替えれないし、大丈夫なものなの？

うちも地震で倒壊はあるかもしれないけど、それ以外は心配ないよ。
自然災害のリスク考えて土地買ったから…

>>258は？

>>240
でもここ浸水するときは避難所も浸水してるよって一軒家はあるよ

>>240
うちは海なし県。
川や山や崖も近くにはない高台の住宅地。
地盤検査では全く問題ないと言われた。
うちは数年前に建てたけど、90年前から代々住んでいるご近所さんが今まで水害は一度もないって言っているよ。

>>20
隣家どころか自分ちの庭に放火されるかもしれないよ

>>252岡山だけど浸水しなかったよ？

>>243
そこから、また詮索始まるでしょ。
嘘吐きでどうぞ。
マンションの利点を書いてと言われたから、素直に書いただけだから。

私の話は、都内住みは普通にわかる話。
別に特別なことは書いてない。

まぁたしかに一戸建てで自然災害でダメージ受けたら、保険しか頼りにならないわけで、その保険だって家を建て直しできるわけではないし、結局めちゃくちゃ日数かかるしね。

ましてやお金を工面できない人が大半な現状。

ネットではなんとでも言えるけど、被災地に住んでたらよくわかるよ。

>>240
浸水だけは100%ない家たくさんあるわ。だって近くに川ないんだもん。地震による倒壊とかは可能性あるけどね。

>>240うちもない
あるなら土砂崩れ

>>14
去年岡山で浸水の心配ない地域でも浸水してたよ

>>240うちも1000%ないわ

疑問なんだけどマンションの1階まで浸水したとして、その後も住み続けることは可能なの？
自動ドアやエレベーターを使うのって怖くない？
何より地盤や1階が浸かってしまったら耐震的にもどうなんだろう？って思う。
命は助かるかもしれないけど、結局は住むのは大変そう。

>>240
何言ってんの？
とうとうイカれてきたか？？

>>240 うちは100%無いわ。

>>240頭大丈夫ですか？

>>3
マイホーム＝戸建と思ってる馬鹿

義実家が戸建
浸水したらうちに金銭援助して来そう
だからどうか浸水しませんように

>>240絶対あるよ！！

>>226
大嘘つきさんにいわれても何も響かない
海外のどこに住んでたか教えてー早く

>>232
あんま調子乗るなよ！団地妻さん

多摩川の河川敷よりいい

100%浸水の被害がない一軒家はないよ