カテゴリ
急上昇
夫婦で子供の個人面談に来てる人
19/10/07 14:12:49
本来はゴルフ場が撤去をする。 撤去費用は名乗り出てくれた会社。 撤去に関しては名乗り出てくれた会社に賠償を求めない、この工事に関する問題はゴルフ場が責任を取る。 家財は別として弁護士を通して、各家庭の火災保険の請求の取りまとめもゴルフ場側がするとかだったらこうはならなかったんじゃないのかな？
19/10/07 14:21:58
>>127撤去したくても どこの会社も引き受けてくれないんだよ ゴルフ場に過失がないから責任取る必要なし 安倍首相が激甚災害認定したから無理 だから取れそうなところからは何が何でもお金を取りたい。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
19/10/07 14:28:52
>>131 ゴルフ場に過失はなかったんだ。 それなら各自なんとかするしかないね。 保険入っていなかった人は自己責任だけどここまでの災害なんだから撤去を名乗り出ている会社、市町村の無料弁護士相談の担当者、各保険会社が集まって住民と質疑応答できる説明会とかは開けないのかな？ 当初、ゴルフ場の担当弁護士も説明会に参加するってことだったけど日程変更で出席できなかったみたいなニュースを見た気がしてゴルフ場の責任がないことが決定しているのを知らなかった。 でも鉄柱はゴルフ場の所有物だし、ゴルフ場だって同意しなければ撤去できないよね？ 状況を整理して住民にわかりやすく説明する場は必要な気がする。
ぴよぴよ
19/10/11 08:46:40
>>131知らんかった
1件～3件 ( 全3件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/01/04 17:43:41
561309
2
26/01/04 17:43:19
52
3
26/01/04 17:44:57
1101
4
26/01/04 17:42:32
46
5
26/01/04 17:24:02
111
26/01/04 17:50:21
26/01/04 17:50:42
26/01/04 17:36:45
26/01/04 17:39:33
26/01/04 17:25:30
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.127 寛仁
19/10/07 14:12:49
本来はゴルフ場が撤去をする。
撤去費用は名乗り出てくれた会社。
撤去に関しては名乗り出てくれた会社に賠償を求めない、この工事に関する問題はゴルフ場が責任を取る。
家財は別として弁護士を通して、各家庭の火災保険の請求の取りまとめもゴルフ場側がするとかだったらこうはならなかったんじゃないのかな？
No.131 宝保
19/10/07 14:21:58
>>127撤去したくても
どこの会社も引き受けてくれないんだよ
ゴルフ場に過失がないから責任取る必要なし
安倍首相が激甚災害認定したから無理
だから取れそうなところからは何が何でもお金を取りたい。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.134 寛仁
19/10/07 14:28:52
>>131
ゴルフ場に過失はなかったんだ。
それなら各自なんとかするしかないね。
保険入っていなかった人は自己責任だけどここまでの災害なんだから撤去を名乗り出ている会社、市町村の無料弁護士相談の担当者、各保険会社が集まって住民と質疑応答できる説明会とかは開けないのかな？
当初、ゴルフ場の担当弁護士も説明会に参加するってことだったけど日程変更で出席できなかったみたいなニュースを見た気がしてゴルフ場の責任がないことが決定しているのを知らなかった。
でも鉄柱はゴルフ場の所有物だし、ゴルフ場だって同意しなければ撤去できないよね？
状況を整理して住民にわかりやすく説明する場は必要な気がする。
No.176
No.177 寛治
19/10/11 08:46:40
>>131知らんかった