家の保険で直せれるんだ！保険入ってない人もいるのかな？賃貸だから分からないわ。

>>239
嘘はついてないですよ。

え！亡くなってないのね。騙されたわ。

>>228どうして嘘つくんだろ
ネットだからいい加減なこと書いていいと思ってるの？

>>224 ゴルフ場が台風対策としてネットをおろしていれば倒れなかったかもしれない、基礎工事が出来ていたのか等疑問もあるみたいだよ

天災ではあるけど補償がゼロは酷い
精神的苦痛に対する慰謝料くらい出して欲しい

>>228
×重症
重体ではなく重傷
全治1カ月以上を指し命に別状はない状態
いい加減なこと書き込まない方がいいよ

>>228
亡くなってないけど？

>>228
風で飛ばされて転倒した女性は亡くなったけど、フェンス事故の女性は亡くなったってニュース出てないよ

>>230
東電に怒鳴ってたおばちゃんみたい。
ママスタでも一部（強め）威圧的な人いるね。

訴訟を起こしたまえ



被害者は 法廷で 白 黒 つけるべき事案でありましょう



個人的には 原発事故も この事故も やるべきことを やらずに 手を抜いたが故に起きた事故



申し訳ないが そうとしか言えない

>>217
うちの近くの打ちっぱなしは30年以上前からあるけど、強風時ネット全部さがるよ。
タラレバだけどさ、他のところが倒れちゃったときにネットの仕様をかえてればゴルフ場オーナーの出費も少なかっただろうね。。。

>>224
そこまで物分かりが良いなら東電にも鉄道会社にも対策を求めるなよ！

>>228
そうなの？全然ニュースにならないから知らなかった。

>>214
20代の胸を強く打って重症だった女性は亡くなったよ

家を直しても、また台風来たら鉄柱の下敷きになるんでしょ？？
もう住めなじゃん。

天災だから諦めろ系なこと書いている人は、実際に被害にあったら不平不満爆発させて役人に何故対策しなかったー！とか無茶苦茶求めそう

>>220
しかもネットの下には壊れていない家もあるから、それは壊さないまま撤去しないといけないらしいね。
絶対やりたくないよね…

この事故見た瞬間、ゴルフ場側は支払い義務ないから自分の火災保険で直すんだなー、って分かったけど。
ゴルフ場側に支払え、って人多いんだね。

これ、台風だからゴルフ場側には支払義務ないよ。

対策 という言葉を 皆はご存知だろうか



対策



大きな津波はあり得ることだ それが自然 なので対策を



大きな強風はあり得ることだ それが自然 なので対策を



やるべきことをやらずに 手を抜いた 故に起きた事故である



人は それを 人災と呼ぶ

>>219
文句は言うし、そりゃおこりたくもなる。
でも、責任を追及するのはまた別かな。
天災だし。

>>218
言葉悪いけど潰れるまで待つしかないのかな？潰れていく様をただ見てるだけしか出来ないなんて可哀想。

>>218
鉄柱どかしてくれる業者なかなか現れないだろうね。誰だってあんなリスクある現場やりたがらないよ。

>>192
自分ちの保険使うとしても、「隣の家の瓦が飛んできて窓が割れた～」とかのレベルじゃないからね。
家が真っ二つになってそこに雨が降って家の中はびしょ濡れ。カビは生えるし腐ってくるし。もし二階で寝てたら死んでたかもしれない…なんて考えたら文句言いたくなる気持ちも分かるわ。

ネットは1部固定で仕方ないとしても、基礎もちゃんとしてなかったんじゃなかったっけ？

とりあえず早く鉄柱だけでも撤去できたらいいのにね。どんどん潰されていってるってツイッターに書いてる人がいたし。

>>214
でも過去の教訓生かされてないね

２０１４年台風１８号
鎌ケ谷市南鎌ケ谷のゴルフ練習場の鉄柱が倒壊

過去にもおなじことがあったよー

>>212
保険屋さんも稼ぎ時

>>203
ほんとそう。ゴルフ場ができる事はすべてやった。
それでも倒れてしまったのはもう天災なんだから仕方ないよね。死者が出ずに済んでこの教訓を次に活かす事ができるんだから不幸中の幸いだよ。

>>211
ベビーベッドの上に瓦礫が落ちて、赤ちゃんが見えなくなったとかさ。そういうニュースを見たら、部外者なら住民側に近い感情を抱くとは思うよ。ここはママスタなんだし。

台風とかの災害だと仕方ないんですよね。
そのために、火災保険に入るわけで。
被害が大きかったから責任が発生するものでもないと思う。
去年大阪や名古屋でも他人からの被害を自分の火災保険で直した人、たくさんいますよ。
家壊されたらやっぱり腹立つとおもうけど、
天災に関してはそういう決まりもあるのを知っておいた方がいいかも。
みなさんも火災保険見直した方が良いですよ。

>>208 全部見てないけど私にはむしろゴルフ場に責任があるって主張してる人のほうが多く見えるけど・・。

>>206
みんな擁護したいわけじゃないと思うよ。
どちらも被害者って言いたいんだと。。

私も自分の家がこんなことになったらどこに怒りなどをぶつけていいかわからないと思いますし。
だけど、打ちっ放しの社長も出来うる最善のことをした中でのことだと思います。
撤去費用や風評被害でもう経営はできずに破産になってしまうかもしれないですよね。

例えば 福島の原発事故は あれは 天災なのだろうか？



答えは あれも 人災である



津波は起きる



それが 自然だ それが 海だ



にも関わらず その海岸に建物を作り 津波は想定外でしたなどという惚けた言い訳は通用しない



人は それを 道理と呼ぶ

被害者叩きしてまでゴルフ練習場の正当性を訴え続けている人って、なんか利害関係でもあんの？

天災に関しては誰も責められないのでは？
ゴルフ場もおろせるネットはすべておろしていたわけだし。
だから天災は怖い。

どーしてもゴルフ場を擁護したいならすればいい
でも家を壊され、車を失い、怪我をした住民を叩くことはみっともないからやめなさい

>>204　はいはい。おかしい人あらわれちゃったｗ

この事故は ほぼ １００％ 人災である



夏の終わりに台風が来ることは 当たり前の美しい国 日本



にも関わらず その当たり前に対して それ相応の 対策を取らなかったが故に起きた事故



人は それを 人災と呼ぶ

>>196
外してなかったのは固定されてる部分なんだから無理でしょうよ。
下げられる部分は下げてた。
ゴルフ場側が出来ることはしてたんだよ。
住人がまさか倒れてるくるとはと思ってたのと同じで、まさか倒れるなんて思ってなかった、それが起きてしまうのが自然災害の怖さです。

>>197
だったら道路が陥没して車壊れて怪我しても、行政に文句言うなよ！

まぁ、ゴルフ場側は、あの時できる最善の対応をしていたわけだから賠償の責任は無いだろうね・・・。
謝罪もしてたのに、ママスタでこれだけ叩かれて、むしろ被害者って感じ。
同情するわ・・。

このゴルフ場は外せるものは全部外したんだよ。
それでもだめだったのなら叩く相手はそのゴルフ場ではなくてメーカーか建設業者だね。
ゴルフ場を責めるのならお門違いだよ。

>>198
過去の台風で千葉県鎌ケ谷市南鎌ケ谷のゴルフ練習場「鎌ケ谷ミナトゴルフセンター」の鉄柱が倒壊したことを踏まえて行政から対応を求められていた
すなわち、事前に工事することも可能であった

>>187点検して問題なかったのだから後付けだしネットおろしてるじゃん。
それと基礎ボルトは今回こうなったから調査できただけて、基本的に壊さらない限り検査なんてできないよ。
道路陥没や地盤沈下もそう。水道管変えたり大掛かりな工事などするときに始めてどこが破損してたなんかがわかる。国の道路でさえ最近地盤沈下して陥没して、初めて水道管破裂とわかったじゃん。あれだって表からは点検されてる。それでも防げてない、そこには莫大な費用がかかるからこそ簡単に基礎ボルトなんか調べられない。

>>191
全て外さないと結局は意味ないんだよ。
巨大なウチワになっちゃうからね。
だから他のゴルフ練習場では全て下ろしましたって言われちゃうんだよ。

>>185
あのネットは人災に近くない？
台風がくるとわかっていたら、ベランダの鉢植えや物干し竿等、片付けるのが普通じゃない？

全てやることやって、それでも防げなかったなら諦めがつくけど…。違うよね。

>>155だからこの場合それが天災か人災かって話でしょ？
例えば鉄骨が弱ってなかったとか管理は十分だったのかとか

>>155だからこの場合それが天災か人災かって話でしょ？
例えば鉄骨が弱ってなかったとか管理は十分だったのかとか