台風や天災の時の他人からの被害は責任を追及できないっていうのは去年うちも経験したから知ってるけど、それを知らない人が騒いでるのかな？
だからきちんと台風もカバーする火災保険に入るしかないんだよ。
うちは去年それで直したよ。

>>189　横からごめん。
下げられる部分と固定の部分があったんでしょ？
おろせるところはおろしたって書いてあったよ。
それも普通に記事にニュースとして書いてあるけど・・。
それともニュース各社が嘘の記事を書いたってこと？

2014年の台風で千葉県鎌ケ谷市南鎌ケ谷のゴルフ練習場の鉄柱が倒壊してるからね、行政が各ゴルフ練習場に対策を求めていたんでしょうよ。

>>184
あなたこそ大丈夫？
ネット、張ったままぶっ倒れてる柱の映像
見てないの？

>>177いやいやどんだけお金かかるのよ
違法なことをしていたわけでもないのに。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20190913-OYT1T50205/

>>180
関係者だと疑われても仕方ないような
支離滅裂なコメントだからじゃないかな。

結局天災だと怒りのぶつけ先がないから、
たまたま大きな被害のきっかけになったゴルフ場がサンドバックになってるわけね。
人間ってこういう時誰かをターゲットにして責任転嫁して叩くの好きだから仕方ないか。

>>165被害者を叩く？
あなたもネットを下げていないかのように嘘を流してるけど大丈夫？
ゴルフ場も被害者だけど。
なんか住民の関係者でも来てるのかと思うほど、頭が住民より一般常識なくて怖い。

安物買いの銭失いとはこのことだね。
まともな人ならあんな場所に住もうとしない、
昔の住所から地盤調べたり、周りに空き地がないか、高いものが建てられる町なのか、何かあったときに倒れてきたり、津波、災害に強いかなど調べてから家を建てるでしょ。建売にしろ、マンション買うにしても。
安さに釣られて買った結果がこれ。

>>178
じゃああなたは住人さんかな？
ご愁傷様です

>>179
市原市から事前に対応を求められてたって書いてあるよ

>>176
住民は明らかに被害者だと思うし、思い込みではなく現実だと思うけど。
あなたはゴルフ場の関係者なの？何故そこまで
被害者を叩くの？

寄り添えとは言わないけど、被害者を叩くのは
卑怯で悲しいことだと思う。

>>178　ゴルフ場擁護のコメントは関係者になっちゃうんだｗ

>>177
そこまでの対応は今回は求められていなかったでしょうね。どこまで意地悪なの？

>>176
関係者かよ

>>170
全て外せる、下げられるタイプのものに変更すべきだったとは思うけどね

>>165
こういう、勝手な思い込みのネットでのコメントが
どんどんゴルフ場=悪で、住民だけが被害者、って流れを作ってるんだよ。
書き込むならもっときちんと状況知ってから書くべき。
ゴルフ場に対して失礼すぎる。

>>173
送電線の鉄塔が倒れるくらいだもんね。

>>165ネット下げて台風対策していたと新聞でもNHKでも見ました。

>>168
ネットは下げれるものは全て下げてたって言ってたよ
最大瞬間風速58mだもんな
街路樹だって根っこから倒れてたし
家や駅の屋根も吹き飛んだし
何が起こったっておかしくないほどの猛威だった

>>130
住人が謙虚な人なら出してくれてたかも。

>>160
きちんとニュース読み直してからにしなよ
事前に行政から対策を求められていたゴルフ練習場運営会社にも問題があったってことじゃないの？

>>165
きちんとニュース見てますか？
ネット下げてますよ。
固定されて外せない部分だけの話です。それには問題がなくあるならメーカーの話になりますよ。
きちんと情報を得ないまま適当に話すのやめたら？

>>166
図星だからって、粗探ししてもの言いにケチつけんなよ
言い返せなくてブスって言ってる小3男子と同レベルかよ

>>165
ネット下げてたってニュース記事に書いてあるけど・・。
管理責任は問題ないはず。

あのさ、関係ないくだらないコメントやめれば？

>>160
やつって口悪いね、ガラの悪いおじさんみたい

>>156
冷静に考えたら、ネットを下げなかった
ゴルフ場の管理責任は大きいし、ゴルフ場に対して不信感が募るのはわかる。

ゴルフ場で働いていたことがあるけど、台風がくるとわかっていたなら、ネットを下げ柱に負担がかからないようにするのは当然だよ。

あの場所を選んだ住人である被害者を責めるのは筋違い。被害者を叩くのはやめようね。

>>157あんたとか口悪いね。

その家に住んでるのも怖いわ
よく避難しないんだな
鉄柱がいつ落ちてくるか分からなくて眠られないってインタビューで言ってたから

>>160
へー、そうなんだ

>>137一軒家建てる場所は普通慎重になって決めるよね。洪水とか津波とかに合わないよう海や川の近くはやめる、山が崩れないように近くはやめるとか普通だよね

>>159
流れを読めないコメントするやつは遡って読んでないから支離滅裂な事言うんだよね

>>158
そこまで辿ってバカにするとか、やっぱり何かあるんだねw

>>110
バカだから理解できないんだね

>>155
あんたの知ってる限りの法律知識を書き連ねて、この問題を解決してみようよ

突然家がぶっ壊れてパニックになってて、とりあえず悪人を作ってそこに色々ぶつけたいんだよ
気持ちは分からなくもないし、いざ自分が同じ立場に立ったら冷静に対処できる自信ない

>>121 それが天災なら法律では自己責任。
過失がなければ天災は全部自己責任
入院中に天災でその病院が崩れて死んでも、建物に過失がなければ自己責任
国立病院の入院同意書に天災による事項も書いてあるし、ペットホテルでもそう。
新潟県の中華屋の火事で町が大火災になったけどあれも賠償金は払われてない
もう少し法律勉強しようか

>>142弁護士の言い方って…直接聞いたの？

いちゃもんつけてきてるのは住民なんだから
、謝罪なんてするはずもないし弁護士は依頼者を助けるのが仕事だからね。その人に何かを求めるのはおかしいし仕事として淡々としてるだけでは？それが嫌なら住民も弁護士いれたらいい。
ブルーシートも準備したり、撤去もすると言っている、弁護士もいれて逃げてもいない。
家を弁償しろやら賠償やら天災なのにタカリみたい。

ゴルフ場側は鉄柱撤去費用は自分たちで出すと言ってる。
そこは所有･管理者として当然だけど、
撤去費用6000万～8000万よ？
やるべき事はやっていて、
悪意は無い天災でゴルフ場側も被害者なのにその上、個々の住宅補償までしろと？
そこまで言う人は鬼なの？

仕方ないけど諦めるしかないよ
天災だからね

>>144
千葉県民叩きたくて必死な人みたい

>>147
そもそもゴルフ場側に落ち度無いのになんで誠意見せなくちゃいけない流れなんだろう・・・。
むしろゴルフ場がいろいろ援助してもらいたいぐらいじゃない？
被害規模も近隣の住宅よりはるかにおおきいだろうし・・・。

>>142
自分で誠意って言ってたね。
窓ガラス一枚割っちゃったわー程度の誠意にしか思えない。

>>141
同感です！

今回は千葉全体が過去経験したことのない台風に襲われた。
ゴルフ場だって、地形と突風で偶然のように倒れてしまったんだと思う。
ネットも一部下ろしてあったというし、
台風への対策もしていた。責任はほぼ無し。
翌日にはすぐ謝罪もしていた。

それを賠償しろだの、謝罪がないだの、
無責任だの、ゴルフ場が悪いかのような流れ。
オーナーさん病まないといいけど。
ゴルフ場も被害者だよ。可哀想に。

>>142
取材受けてる住人はあんな感じで答えてたけど、
実際はすごく低姿勢だったかもしれないよね？
補償されないってなって、腹が立って話を盛ったって可能性だってあるよ？
何でもかんでもテレビやネットを信じてしまうのはどうなの？

住民の気持ちもわかるけど仕方なくね？てならないのかな。