>>1079
水深1.9のプールに遊具設置しといて
そういう言い逃れはできないよ

>>1080
だったら遊ばせなきゃいいじゃん。
公園の遊具で落ちた、怪我した、撤去して！とクレームしてるようなもの。
多くの人は怪我や事故なく遊べてるのだから。

>>1071
運営側はだろ。わ とかアホか

>>1069
完全予約制にして、同意書必須だわ。
子どもから目を離しません。
事故が起こったら自己責任。
って署名してからだね。

親がみてて、助けたとしても
こんなに危険な遊具あり得ないと思うんだねどねー

自己責任で済ませていい問題かな

>>1071
だれかを溺死させようと思ってプール運営してるわけではないんだから、結局は事故が起こったら自己責任。子どもの事故は親の責任。
危ない、怖いと思ったら遊ばなければいい、行かなければいい。
プールで遊ぶのは強制ではないよ。

としまえんも災難だね…

>>1073
シートベルトなしで滑り落ちる遊具はあり得ないよ
どう考えても欠陥遊具

ライフジャケットなかったら、逆に助かってたかも。ライフジャケットあると、沈まないから、沈んで横に行くってことが出来ない。

>>1071
把握してたかしてないかではなく、誰が子供をしっかり見るかだよ

危険がない場所なんてないんだから普通の公園だって。

そこで遊ばせるか遊ばせないか決めたのは誰？

しっかり自分の子を見ていなかったのは誰？

監視員さん
めちゃめちゃ細かくて怖かったけど
やはり水は危ないよね

親はちゃんと見てたのかな？
何でも人のせいの世の中狂ってるよ

>>1065
それはさ、シーベルトなしじゃ落ちちゃうような遊具はありえない。って言ってるようなものじゃない？ただ、シートベルトしてても事故に合うのはありえない。
今まで事故がなかったのに、でもこの子は遊具の下に浮くはずのジャケットしたまま潜れてしまったわけでしょ。どうしてそうなったのか、しっかり調べないと。

>>1068
そういう社会にしたのは責任転嫁の馬鹿親が増えたからだね

>>1063
この溺れ方だと大人も簡単に溺れる死ぬけど
そういった場合も運営に責任なし？

運営側わ遊具の下に潜り込むとでれなくなって危険ということは把握してたんだけど。

>>1069
ハッ！
今全く同じこと考えた。
そのくらいプール運営は
リスキー

モンペもいるし未成年連れの保護者は同意書必須にしたらいいかもね

>>1067
残念だけどね
今の社会でそれは通用しないの
どこかで死亡事故があるたびに
企業が「うちは来いなんて強制してないんで」なんて言ったらどうなるかわかる？

>>1065何を言ってるの？
そこで遊ばせるかは親が責任持つところでしょ

強制されたの？

>>1012
自分の子供位自分で危機管理しなよ

>>1055
運営側にたったことあるからわかるよ。
このとしまえんの遊具は事故がおきなくても、水深2m近くのプールでお金をとって子供を遊ばせてる時点で自己責任ではすまされない。ライフジャケットは泳げないところを泳げるようにするためのものじゃない。もしものときに命を守ってくれるもの
ライフジャケットがなきゃ溺れる前提のプールに子供の遊び場を作ったのは問題ありだとおもう

>>1055
危険のない場所なんてないからあなたはどこにも連れていかないでね

>>1012

よく他人の監視員を信用出来るね
しかも自分の子供だけ見てくれる訳でもないのに？
私は自分しか信用してないよ

他人なんて信用出来ないから水遊びのときは絶対目を話さない
10歳だけど心配
子供の友達も水遊びのときは預かりたくないし私も預けないで着いていく
ウザいかもしれないけど水遊びだけは大人でも事故にあうときあるし信用できない
親戚すら水遊びのときは預けられない

>>1012
案の定って何？
親は我が子がアトラクションの下にいるって予想してたの？
だったら自分で探せば？

>>1057
足つかないよー

>>1055だから注意事項にも書いてあるんだよ。注意事項を読めば、大人でも怖いと思う内容が書いてあるよ。目で見ても絶対安全と言える遊具ではないでしょ。正気の親なら、8歳の子を1人で行かせる事を止めるわ。

>>1055
まだ言ってるし、笑

すごいクレーマー脳だね

危ないアトラクションだと思ったら親の判断で遊ばせないもんだよ。

ここに限らず遊ばせるのは親の責任でしょ。

あなたは完璧な安全があると思ってるの？？
だとしたら凄いわ

これはライフジャケット着用してなかったらよかったのかな？

>>1012お店側もこういう客には来てもらいたくないね。屁理屈並べて、親の責任については全く触れない。親が放置しないで目を離さなければ起きなかった事故なんだよ。

>>1038答えになってない。そんなので主張されても。放置子とかDQNとか今関係ないよね。

当然だけど私はこの子の親じゃない。水上アスレチック自体危険な要素がいくつかあり、運営も問題点が多いと思う。
ここで親の責任だとされ運営の責任が問われなければ、これからも未来ある命が失われると思うから言ってるだけ。

>>1050分かりやすい

その通り

>>1012

あなたまじ考え方ヤバいよ

>>1034 危機管理不足
そっくりそのまま貴方に返します。

しっかり見ずに他人任せにしたのも目を離したのも、監視員任せではなく自分で探さなかったのも自己責任。
探している間に他の子が危ない目に遭う事が分かっている？

監視員にプールに投げ込まれたの？違うよね。なぜすぐに探せなかった施設が悪いの？

遊ばせるときは全てにおいて子を持つ親の責任

養和よ
どう考えても、あんたがおかしいから。

>>1012豊島園に行くのは義務教育じゃないからね。遊びでしょ？娯楽なの。
例えばディズニーランド内で迷子になったら乗り物類を全て停止して探さないでしょ。
それと同じ。あなたの言ってることは自己中で監視員はシッターじゃないからね

(＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿´-ω-｀)

(＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿´-ω-｀)

監視員は覚えれてる人の発見や迷子の保護はするだろうけど、うちの子どこですか？にはなかなか対応できないと思う。みんながみんなそれやってたら、それこそ監視ができない。
園の設備の不備があったんだろうけど、監視員が悪いのかどうかは分からない。

(＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿´-ω-｀)

(＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿´-ω-｀)

(＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿´-ω-｀)

(＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿´-ω-｀)

(＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿´-ω-｀)

(＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿´-ω-｀)

(＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿´-ω-｀)

>>1012こいつ丁寧な言葉をつかってるけど言ってる事はキチ●イのクレーマーじゃん

>>1034危機管理不足
そっくりそのまま貴方に返します。

しっかり見ずに他人任せにしたのも目を離したのも、監視員任せではなく自分で探さなかったのも自己責任。
探している間に他の子が危ない目に遭う事が分かっている？

監視員にプールに投げ込まれたの？違うよね。なぜすぐに探せなかった施設が悪いの？

遊ばせるときは全てにおいて子を持つ親の責任

監視員は放置子の危険管理職じゃないからね！
案内係位に思わないと。

>>1012
丁寧な言葉で御託並べてるけど
利用するのも、利用しないのも、人の自由だよ。お金を払って遊びに来たのは、その家族でしょ？

「信用して来ている」ってさ、今までだって散々プール事故は起きていてニュースになっているじゃない。
ちゃんと子供を見ていて起きた死亡事故だったら言えるセリフだと思うけど、親が子供を放置しておいて、こっちは信用して来てるんだ！ってどんだけクレーマー？

こうやって子供から目を離していられるなんて無自覚の放置親予備軍
立派なネグレクトなんだから保護者逮捕すればいい
そうしたらバカ親も少しは改めて事故も減ると思う