「中2から強制的に性交され続けた」判決文でわかった地獄の5年 ーー男ってもうなんか終わってるね。 へのコメント（No.111）

記事から↓
「日本では、同意のない性交だけでは罰せられない。暴行・脅迫を用いたら強制性交等罪（旧強姦（ごうかん）罪）、心神喪失・抗拒不能に乗じた場合は準強制性交等罪が成立する。
　弁護士の斉藤豊治・甲南大名誉教授（７６）は事実上、必死の抵抗義務を課せられている、と指摘する。戦後廃止された姦通罪は、妻が夫以外と性交した場合に処罰された。一方、夫が妻以外と関係を持ち、妊娠・出産にいたっても不可罰だった。強姦罪と姦通罪は刑法第２２章に規定されていた。

斉藤豊治・甲南大名誉教授
　「二つはセット。夫以外の子を産むことに厳しいため、女性に必死の抵抗を示すことが求められた。押し切られた場合でしか罪が成立しない。女性は子どもを産む道具という家父長制、男子世襲制度の意識が前提になっている」
　２００６年、斉藤教授がそんな論文をまとめると、研究者仲間から「茶飲み話」とあしらわれた。
　斉藤名誉教授は上下関係を利用…」

ここから先は有料だったから読んでないけど、相手をこ ろ しても構わない、むしろ積極的にそうして遺体破棄する犯罪者が殆ど。
必死で抵抗したら、ほぼ確実に こ ろ されるよね。
準強制性交等罪の定義も「準」つける意味が全然わからない。
「準」つける意味ない。