Pickup
少年を退学処分、友人と火遊びで床焦がし 少年が学園を提訴 さいたま地裁、学園に賠償命令 (2ページ)
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
ママ達の声投稿されたコメントを掲載しています
画像表示ON・OFF
-
- 54
- 昌泰
- 19/06/20 13:34:16
まぁ、金は手に入っただろうが、子供はまともに育たんだろう
-
- 53
- 大化
- 19/06/20 13:29:39
>>52こんなおかしな親子だけを見てあの学校はこんなんだって判断しちゃうのもかなりやばいと思うけど
-
- 52
- 匿名
- 19/06/20 13:19:11
あの学校って、割と裕福な家庭の子が通う学校だけど、中身はそういう感じなんだね。
退学になって当然だと思うんだけど、親はおプライドが許せなかったのかしら。 -
- 51
- 弘安
- 19/06/20 13:11:37
親が裁判官にコネかなんかあったんじゃないの?
私学なんだから厳しくて当たり前だよ。
退学になって公立じゃなく他の私学に移ったのは個人の勝手だろうに。
-
- 50
- 天和
- 19/06/20 12:30:02
なんだかよくわからんな
学校の規律を守れないのなら処分は当然だし、入学の時同意のサインしてるはずだけど
まぁクレーマーみたいなもんだろうね -
- 49
- 天平感宝
- 19/06/20 12:14:27
>>45
学校側も損害賠償を訴えた方がいいよね。
床の修繕費と事件によって学校側の生徒と親の質の低下を全国的に知れ渡り、不名誉で評判を落としているんだから。
-
- 48
- 寛元
- 19/06/20 12:02:33
学校の何が悪いか分からない。
私立なんだから、嫌なら来るな!ですむ話でしょ?? -
- 47
- 天養
- 19/06/20 12:00:49
え、どの立場で文句言ってるの
-
- 46
- 延宝
- 19/06/20 11:58:37
>>40
中学生か高校生かわかってないから書いたんだけど? -
- 45
- 享徳
- 19/06/20 11:56:00
>>17
昨日の読売新聞には『生徒は転校先の私立学校を探し、学校納入金や交通費といった実費を要したほか、退学という不名誉を被り精神的な苦痛を受けたとして慰謝料100万円を含めた計約277万円を請求』って書いてあったよ。
ホントにバカげた迷惑親子だわ。 -
- 44
- 建永
- 19/06/20 11:40:02
裁判長は中学生がライター持ってることに対して何も思わないのかな?
高校生ですらライター持ってるだけで停学になるのに中学生がボヤ騒ぎ起こしといて退学にならない方が不自然
私立なんだから入れる入れないは学校側が決めることなんだし、もし小学生時代にこんな騒ぎ起こしてたら確実に入学できてなかったでしょ
これで寮が燃え上がってたらどうしてたの?
退学じゃ済まないよ -
- 43
- 長暦
- 19/06/20 11:38:49
学生が悪い
-
- 42
- 応永
- 19/06/20 11:37:01
火遊びの時点で問題だよね。床焦がした程度っていい方がありえない。
-
- 41
- 寛平
- 19/06/20 11:36:41
学園悪くないよね?
-
- 40
- 建永
- 19/06/20 11:35:32
>>39
どっちにしてもダメなもんだからどうでもよくね -
- 39
- 延宝
- 19/06/20 11:34:04
>>35
2017年って書いてあるけど?裁判は時間かかるからね。ちゃんとトピ文読んでからコメントした方がいいよ。 -
- 38
- 承保
- 19/06/20 11:32:02
16にもなって火遊びして床を焦がしただけで済んだとはいえボヤ起こしといて処罰が不満って親子揃って頭おかしいんじゃないの?
学校側の言い分が正当でしょ。 -
- 37
- 天仁
- 19/06/20 11:30:13
床焦がす程度で済んでるけど、火災になって死人でも出たらどうすんのさ
そうならないと解らないのか
-
- 36
- 応永
- 19/06/20 11:21:52
なんでこうなる?
-
- 35
- あ
- 19/06/20 10:48:27
えっ?退学が妥当ではないの?
私立高校だよね?私立中、高校?なのかわからないけど、16歳じゃ高校生だよね? -
- 34
- 文暦
- 19/06/20 09:56:11
これ、子供も親もやばい感じ? 学校に迷惑かけて申し訳ないと思ったら裁判とかしないよね。
辞めさせられた!訴えてやるって思想が… -
- 33
- 万治
- 19/06/20 09:55:39
親、子、裁判官がアホ。
-
- 32
- 慶安
- 19/06/20 09:54:19
少年の親と癒着か、賄賂受け取ったかだな
-
- 31
- 慶安
- 19/06/20 09:53:27
裁判官、無能?
-
- 30
- 匿名
- 19/06/20 09:47:40
>>19学園側は控訴してるって書いてあるよ
-
- 29
- 令和
- 19/06/20 09:47:01
私立なんだし学校の秩序を乱したら退学になるのは当然じゃない。
親は学校を訴えるより子供の教育を見直せよ。 -
- 28
- 康応
- 19/06/20 09:46:31
あほか
他の生徒の安全を守って何が悪い -
- 27
- 朱鳥
- 19/06/20 09:45:12
自分の非を認めず逆恨みもいいとこだわ。
納得できないし是非控訴してほしい。
学園側の判断を支持するよ。 -
- 26
- 延宝
- 19/06/20 09:44:32
中学生がライター使うのも寮内で火遊びして床焦がすのもダメでしょう?下手したら放火殺人だよ。裁判官馬鹿なの?
-
- 25
- 康正
- 19/06/20 09:43:45
あー、これ将来何か事件起こすタイプの子とその親だ。
犯罪者はしっかり親によって育成されているんだね。
-
- 24
- 永正
- 19/06/20 09:43:29
>>21
2017の話だよ -
- 23
- 安貞
- 19/06/20 09:43:24
私が読み間違えたのか誤植かと思って何度も読み返してしまった
えー!!!訴えた親にもびっくりだけど判決にもびっくり!
学校悪くないよ、しかも私立でしょ?退学になりたくなかったら火遊びしなければよかったじゃん
しかも学校側が賠償とか意味がわからない -
- 22
- 文和
- 19/06/20 09:42:46
トピタイで?になったわ
どんな思考してたらそうなるんだ。 -
- 21
- 文暦
- 19/06/20 09:42:08
16歳で中学生!?
-
- 20
- 治安
- 19/06/20 09:40:10
地裁は面白判決やトンデモ判決を出す所多いし、高裁からが本番でしょ。
-
- 19
- 承元
- 19/06/20 09:39:17
控訴しないのかな
-
- 18
- 文明
- 19/06/20 09:38:57
親も親だしさいたま地裁ヤバイね
-
- 17
- 天平感宝
- 19/06/20 09:38:18
少年も両親もおかしいけど、この判決もおかしいね。
床を焦がすだけで済んだけど、寮で火災なんておきたら大変。
私立中なんて退学にしても公立中いけるし、高校受験でやり直しはできるよね。
なんの反省もしてないんだろうな。
親の損害賠償は息子を退学するまで学園に支払いした金額とかかな。
この少年はどんな大人になるか心配 -
- 16
- 慶雲
- 19/06/20 09:37:50
学園の物に火をつけられたら、学園が被害者じゃないの?判決おかしい。
生徒側に権力者モンペ親がいた? -
- 15
- 天治
- 19/06/20 09:37:33
中学校で退学になったら、どうなるの?
すぐに公立に転入? -
- 14
- 貞永
- 19/06/20 09:37:31
この学校、寮費だけで毎月16万くらいするから
親も訴訟くらい余裕なんだろね。
-
- 13
- 紙
- 19/06/20 09:37:05
火遊びを肯定してるような…。
親もたいしたお方だな…。 -
- 12
- 大化
- 19/06/20 09:36:19
逆に器物破損とかで少年を訴え返せないのかな?
-
- 11
- 天治
- 19/06/20 09:36:00
ろくな大人にならないな。
-
- 10
- 貞応
- 19/06/20 09:35:01
関係ない学生が巻き込まれて亡くなってたらどう責任とるんだよ!
-
- 9
- 応安
- 19/06/20 09:33:54
放火やん
-
- 8
- 文禄
- 19/06/20 09:33:37
えっ?退学処分は適切な判断だと思うけど。自業自得じゃん。親もアホだな
-
- 7
- 広島県
- 19/06/20 09:33:33
反省しろ。
-
- 6
- 昭和
- 19/06/20 09:33:25
寮で火遊びなんて殺人未遂じゃん。
退学は当然では?
家庭で手に負えないから寮に入れたのに退学になると困るから訴えたのかなー恥知らずな親だわ。 -
- 5
- 永享
- 19/06/20 09:33:23
なんで火をつけられた側が、賠償金払わねばならんのか?!