トピック検索
急上昇
ハム
長野県安曇野市の特別養護老人ホームで２０１３年、おやつのドーナツを食べた直後に意識を失い、その後死亡した入居者女性＝当時（８５）＝の注視などを怠ったとして業務上過失致死罪に問われた准看護師山口けさえ被告（５８）に長野地裁松本支部（野沢晃一裁判長）は２５日、求刑通り罰金２０万円の有罪判決を言い渡した。
多くの入居者と接する介護現場でおやつの提供にどこまでの注意義務があるかが注目を集め、福祉や医療関係者を中心に、無罪を求めて約４５万筆の署名が集まっていた。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全98件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 缶詰
19/03/25 14:57:08
詰まらせたの？
返信
No.2 ハム
19/03/25 15:01:50
詳細分からなすぎて何とも言えないよね
返信
No.3 手ぬぐい
19/03/25 15:21:59
自分で食べたなら無罪でしょ
最期美味しいもの食べれて良かったね
返信
No.4 ジュース
19/03/25 15:24:45
無理やり食べさせたわけじゃないなら仕方ない。
返信
No.5 鍋の具
19/03/25 15:25:34
ドーナツで死ぬんだったら遅かれ早かれだよね。
返信
2件
No.6 和菓子
19/03/25 15:26:38
特養か…うちの祖母のところは食堂に30人くらいいるところに職員2、3人かなぁ。
大変だな。
返信
No.7 趣味の合わない雑貨
19/03/25 15:28:15
注視を怠ったって言われても介護の現場で働いてる私は困る。1人で7～10人のお世話しなきゃいけないんだから。食事も1人につきっきりなんて出来ない。国が定めた現場の人数設定がそもそもおかしいのにこの判決はないね。
返信
No.8 お年玉
19/03/25 15:30:58
喉に詰まったとか？
きっとおやつの時間楽しみにしてただろうに、そのおやつを食べて亡くなるなんて可哀想だな…
とはいえ、若干仕方ないような気もするからこれで名前出された看護師さんも可哀想…
どっちも可哀想
返信
No.9 特大のダルマ
19/03/25 15:31:05
>>5
確かにね…。家族はやり切れないのかもしれないけど、介護職の人はやっぱり大変だわ。。
返信
No.10 麺類
19/03/25 15:34:41
え、准看護師さん可哀想。
返信
No.11 洋酒
19/03/25 15:37:52
殺したわけじゃないのに名前まで出されるなんて可哀想。
返信
No.12 カレンダー
19/03/25 15:39:48
このおばあちゃん、同じようにドーナツを家で食べて喉に詰まらせて死んだら、その家族も罪に問われるの？？
返信
No.13 焼酎
19/03/25 15:40:36
>>5
こんなので訴えだしたらどこもおやつなしになっていくだろうね
丸一日、一人のこと見るなんて無理だし
返信
1件
No.14 うどん
19/03/25 15:41:41
施設側にはなんの責任もないのかな、、経緯がわからないからなんとも、、
ミキサー食の人に間違えて普通のおやつを出した ってことかな?
返信
No.15 趣味の合わない雑貨
19/03/25 15:41:46
>>13
おやつなしはないだろうけど、おやつあげてないのに記録ではあげたことにするとかはでてきそう。
返信
No.16 ハム
19/03/25 15:43:00
誤嚥って側にいたとしても起こるから、防ぎようがない気がする。
この利用者は普通食ではなかったのかな？
認知症で職員が目を離した隙にドーナツに手を伸ばして口に入れてしまったのか？詳細知りたい。
返信
No.17 匿名
19/03/25 15:45:07
付きっきりで見てくれ！って人は老人ホームなんて使わなきゃいいのに
返信
No.18 麺類
19/03/25 15:45:37
じゃあ家で世話しろ。
これで訴えられたら、看護師や介護士になりたい人いなくなる。
返信
No.19 麺類
19/03/25 15:46:43
85ならその子供は50歳越えてるよね?家で見れるの?
返信
No.20 個性的すぎる食器
19/03/25 16:13:15
なんで有罪判決？
寝たきり老人の口に無理やりドーナツ入れたのか?
違うでしょう！！
なくなった老人の自己責任でしょう。
返信
No.21 お茶
19/03/25 16:13:53
ドーナツは水分とられるからね。
喉に詰まるよ。
これは介護者側のミスだと思うな。
介護職は本当に大変で素晴らしい仕事だと思うので尊敬はするけれど、ドーナツは判断ミスじゃないかな。
何故、ドーナツ…と、疑問に思う。
返信
2件
No.22 個性的すぎる食器
19/03/25 16:16:30
署名も集まってるのにな
父の特養ではバナナカステラ
出てきてた。
返信
No.23 お年玉
19/03/25 16:35:38
>>21
特養の厨房で働いてますが
毎日のおやつにドーナツや
和菓子やクッキーを提供してます
但し、固形物が食べられない方には
常に柔らかい物を出します
亡くなられた方に間違って提供したのならば施設側の過失だと思いますが
普段通り食べてその後異変があり
亡くなられたのならば施設側に
責任はないのではないでしょうか
返信
No.24 洋酒
19/03/25 16:42:30
>>21
施設に毎日出入りしてるけど、おやつにドーナツやお饅頭が結構でるよ。
返信
No.25 大量の干し柿
19/03/25 16:45:44
お年寄りってドーナツや饅頭、大好きだもんね。
禁止にするのも可哀想…
返信
No.26 お茶
19/03/25 18:02:05
与え方の問題だったんじゃない？咀嚼や嚥下状態が悪い人には、刻みあるいは一口大の大きさに切って提供するけど…。だからと言って絶対詰まらないとは言い切れない。一対一で視てる訳じゃないからね～。この准看さんの名前を出す必要あるの？
返信
No.27
No.28 すきやき
19/03/25 18:03:58
この人にはゼリー提供するはずだったみたい
返信
No.29 すきやき
19/03/25 18:08:25
起訴状などによると、山口被告は同年１２月１２日午後、同ホームの食堂で女性におやつのドーナツを配った。検察側は女性には口に食べ物を詰め込む癖があったのに、被告は他の利用者に気を取られ、女性への十分な注意を怠ったほか、窒息などに備えておやつがゼリーに変更されていたのに、その確認も怠ったなどと主張した。
一方、被告側は女性は脳梗塞で死亡したと考えるのが最も合理的で、ドーナツによる窒息が原因で死亡したとの検察側の主張を否定。その上で女性の食べ物を飲み込む力には問題がなく、食事の様子を注視しないといけない状況ではなかった▽ゼリーへの変更は女性が食べ物を吐いてしまうことが理由で窒息対策ではなく、確認の義務はなかった、などとして無罪を求めていた。
食事介助中の出来事を罪に問うことは介護現場での萎縮を招くとして、裁判は介護関係者の強い関心を呼んだ。無罪を求める約４４万５５００筆の署名が裁判所に提出された。弁護団も結成され、公判はこの日の判決も含めて２３回に及んだ。（佐藤靖）
03/25 13:49
返信
No.30 ハム
19/03/25 18:20:47
他にスタッフ居なかったのかな？
何人の利用者をこの人が見てたんだろ。
他の利用者見てたって書いてあるけど、その人も目を離したらこうなってた可能性だってある。全てこの人の責任になってるけど職員体制どうなってたんだろ。
おやつの皿１つ１つに名前付けたりとか厨房でやってたら配膳の時に二重チェック出来たかも知れないし。
返信
No.31 謎の珍味
19/03/25 18:31:32
大変だとは思うけど利用者さんが亡くなって一番悲しい思いをしてるのは日々身の周りのお世話をしてきた介護士さんだと思うんだよね
それをこういう事故が起きると介護士さんが殺したみたいに責めるのは本当に止めてあげてほしい
返信
No.32 調味料
19/03/25 18:33:27
家族が本来やるべき事をやってんのにさ。
私も署名したよ。
私が亡くなったおばあちゃんの家族なら取り下げる
返信
No.33 石鹸の詰め合わせセット
19/03/25 20:39:22
家で一対一でも介護するのが大変な老人を一人で何人も同時に見なきゃいけないのに何故有罪？
返信
No.34 和菓子
19/03/25 22:39:05
ドーナツやらいらなくない？
欲しがるの？
全く必要ない食べ物
返信
No.35 佃煮
19/03/26 00:01:40
こりゃもう特養で働いてくれるスタッフさん居なくなるね。
家族がちゃんと家で面倒見てあげればいいのに、特養なんかに預けてあげく事故で亡くなればスタッフが一方的に悪い犯罪者にされちゃうんだから。
自分ちで面倒見切れないからホームに預けてるくせして。
文句言うひとは自分の家で最後まで面倒見ればいいんだよっ。
返信
1件
No.36 タオル
19/03/26 00:03:54
>>35 私も同じ事思った。
大変な思いして働いて訴えられる…こんなリスクある仕事したくないって思う人増えるよね。
返信
No.37 ハム
19/03/26 00:08:15
やっぱ辞めよ介護職
返信
No.38 麺類
19/03/26 00:08:42
え…寿命じゃなくて過失になるんだ。
怖い仕事だね。
返信
No.39 お煎餅
19/03/26 00:10:03
これからどんどん高齢者増えていくのに
看護、介護職は減っていくだろうね
返信
No.40 佃煮
19/03/26 00:10:34
このスタッフさん、被告にされて実名公開されてるなら、親の面倒を放棄してホームに投げやった子供の実名も出せよって話。
返信
No.41 大量の干し柿
19/03/26 00:13:28
特養でドーナツは殺人行為でしょ
どうせパサパサなドーナツでしょ
普通の非とでもむせることあるのに特養でって
返信
No.42 ハム
19/03/26 00:18:23
うちの祖父もホームでお餅詰まらせて亡くなったけど訴えるとか思いもしなかったなぁ。
息が出来なくて苦しかっただろうねって母は泣いてたのを思い出す。
こんな話読むと色々考えてしまう。
返信
3件
No.43 佃煮
19/03/26 00:25:19
自分たちでは手に負えなくなって他所に親の命を託すって決めたなら
親の最期が寿命なんだと思う。
誰のせいでもない。（犯罪事件の場合は別）
ホームに預けるって、そういう覚悟を持つべきと思う。
返信
1件
No.44 缶詰
19/03/26 00:27:32
食べる元気のある人はおやつ食べたがるもんね。
ドーナツにも蒟蒻ゼリーみたいな表記されちゃうかも。
返信
No.45 佃煮
19/03/26 00:28:06
しかもここ、特養ホームでしょ。最低な低料金で預けられる公的な施設。
そんなに親のことが心配なら、最高級の有料老人ホームに入所させてあげれば良かったのに。
それが出来ないくせして何訴えたの？って思う。
返信
No.46 石鹸の詰め合わせセット
19/03/26 00:30:45
>>43
確かに他人に預けるリスクと天秤にかけて自宅介護するか施設預けるか考えないといけないね。
返信
No.47 すきやき
19/03/26 00:35:35
>>42え！お餅出す施設なんてあるの！
返信
1件
No.48 酢
19/03/26 00:37:31
自分で食べて自分で詰まらせただけやろ。
返信
No.49 あ
19/03/26 00:37:51
介護してるけど、現状的にずっと一人を見てるって無理。
この施設がどんな状況かは分からないけど、調子悪くてお部屋で食べる人もいれば、フロアで食べる人もいるし、介助が必要な人もいる。
それを全部見るのは不可能。
ドーナツ云々じゃなくて、老人なんてプリンやゼリーでも詰まらせる可能性あるし、そんなん言うならそもそもオヤツなんてあげない方が良い。
でもそうなると今度は、オヤツも一つの楽しみなのにだとか、そのくらい食べさせてあげたいとか騒ぎ出す。
もう本当、家で見たら？って言いたくなる家族沢山いるよ
返信
1件
No.50 すきやき
19/03/26 00:45:03
>>49この人口に詰め込んじゃうとか吐いちゃうとか書いてあるから、食介必要な人だったんじゃないかな？
必要ない人だったのかな…
でも昨日まで大丈夫だったのに今日は急に状態悪くなる人とかいるし、やっぱりよく見てなきゃだよね。
それにしてもどの現場でも人手は足りないから、もう食事時だけの見守りのパート雇うとかボランティアお願いするとかしないとだよね…
返信
1件