トピック検索
ビール
大津市で2011年10月、中学2年の男子生徒＝当時（13）＝が自殺したのは元同級生によるいじめが原因として、遺族が元同級生3人と保護者に計3800万円の損害賠償を求めた訴訟で、大津地裁（西岡繁靖裁判長）が19日、判決を言い渡す。最大の争点は、いじめと自殺の因果関係だ。提訴から7年余り。いじめの問題を社会に広く投げかけ、いじめ防止対策推進法が成立する発端となった事件だけに、司法の結論に注目が集まりそうだ。
生徒「ぼく死にます」、元同級生「遊び」と反論 いじめと自殺の関連焦点、大津損賠訴訟19日判決
■15年、第三者委報告書で事実認定
裁判で遺族側は、男子生徒が自殺の前日に「ぼく死にます」との電話を元同級生にかけていた経緯などから、いじめを苦に自死したと主張。一方、元同級生側は男子生徒に馬乗りになるなど一部の行為自体は認めたものの、いじめではなく、「遊びだった」などと反論している。いじめの認識自体に隔たりがある。
昨年9～12月の尋問でも、元同級生たちはいじめとされる行為について、仲間内での「じゃれ合い」や「罰ゲーム」だったと述べ、男子生徒を身体的、精神的に傷つけた認識はなかったと振り返った。一部の保護者は「いじめとは思っていなかった」と答えた。
ただ、大津家裁は14年、元同級生のうち2人について男子生徒への暴行などを認めた上、保護観察処分にした。残る1人は不処分だった。15年に成立した遺族と大津市との和解では、地裁が市の第三者調査委員会の報告書に基づき、複数のいじめ行為を事実認定。市側の不適切な対応と男子生徒の自殺の予見性を認める判断を示した。判決では地裁が報告書を改めてどう評価するのか注目される。
訴訟は12年2月、遺族が市のほか、元同級生3人と保護者に計7700万円の損害賠償を求めて提訴した。当初、市側は争う姿勢を示したが、後に自殺との因果関係や過失責任を認めた。
2/18(月) 17:17
京都新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190218-00010001-kyt-soci
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全71件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 趣味の合わない雑貨
19/02/19 13:43:22
人が嫌がってることも分からず、じゃれあってたと勘違い？
親もいじめと思っていなかった…はぁ？
親子共々そんな当たり前のことも分からないで社会に出て生活できてるの？親もそんな感覚でくそがき育てたからおかしくなったんだろ。認めろよ。
幼稚園児でも分かることだ！
おかしすぎる。
これって結構ひどいいじめだったよね。
返信
No.2 匿名
19/02/19 14:17:52
やられてる本人がいじめだと言ったらいじめなんだよ
勝手にやってる側が遊びだったって決めることじゃないだろ
一生後悔して生きてほしいわ
返信
No.3 調味料
19/02/19 14:18:42
バカがバカ産むなよまじで
親もガキもくそ
返信
No.4 コーヒー
19/02/19 14:21:01
その子黒人天パだったんでしょ？
じゃあいいじゃん
────以上────
返信
2件
No.5 ジュース
19/02/19 14:48:40
自殺するほど辛い思いをさせて遊びで済まされると思うの？目撃者が多数いたよね。
加害者の一部の保護者は反省も促さないで我が子を庇護する。
もう加害者の子も成人、ろくな人間に育ってないだろうね。
被害者と遺族の方が報われる判決を出してほしい。こんなに長引いて気の毒だわ。
返信
No.6 海の幸
19/02/19 14:50:52
遊びだった、っていうならテメーも同じことされてみろ。
それから言え。
返信
No.7 野菜
19/02/19 15:04:42
何がエンターテイメントだ。
同じ事されてもそう言えるのかよ
返信
No.8 野菜
19/02/19 15:05:41
大津でしょ？
地裁でしょ？
悪い意味でとんでもない判決が出そう
返信
No.9 ビール
19/02/19 15:06:42
よし！支払命令きた！！！
返信
1件
No.10 漬物
19/02/19 15:09:18
20歳なんだからちゃんと責任とってもらわないとね。
返信
No.11 ソーセージ
19/02/19 15:09:34
三人のうち二人に賠償命令
一人は棄却
なんで？13歳だから？
返信
No.12 野菜
19/02/19 15:10:53
1870万円の支払いを命ずる。
だけど、ぶっちゃけ逃げ得だよね。
実際に加害者から支払われてるのって、すごく低いんじゃなかった？
引っ越して行方がわからなくなる場合もあるし、行き先を突き止めるのは被害者がやらなくちゃいけないし、その費用は被害者持ち出し。
返信
No.13 うどん
19/02/19 15:11:23
>>4は？それ人種差別だから。
返信
No.14 ソーセージ
19/02/19 15:16:48
もうさ、実名公表すればいいのに
何がエンターテイメントだよ
未成年者だから守るってのはおかしい
返信
1件
No.15 お米
19/02/19 15:17:16
>>4
あなたの子供も同じ目に遭えばいいのにね。
返信
No.16 お米
19/02/19 15:19:13
>>9
命令出ても、支払われなかったり滞ったりする場合が多い。
何の意味もない。
返信
1件
No.17 野菜
19/02/19 15:22:17
加害者
木村束麿呂 山田晃也 小網健智
返信
4件
No.18 洋酒
19/02/19 15:25:11
>>17
棄却されたのは誰？どうして？
返信
No.19 ビール
19/02/19 15:27:12
>>16
被害者の父親はお金目当てじゃないんだよ。裁判にして事実をきちんと調べて欲しかったのと、自殺の原因がいじめだと認定して欲しかったんでしょ。まあお金はもらえるならもらいたいかもだけど、市からは支払われてるよね。
何の意味もなくないよ。
返信
No.20 麺類
19/02/19 15:41:26
>>17
不処分は小網？
逃げ切ったってこと？
返信
1件
No.21 ソーセージ
19/02/19 15:42:07
>>17木村って父親がPTA会長のか
返信
No.22 鍋の具
19/02/19 15:42:11
3800万支払い命令かぁ
命には変えられないけど加害者とその保護者しっかり償うといいわ
返信
No.23 よかったね
19/02/19 15:43:31
シングル家族には厳しい金額だろうね
返信
1件
No.24 肉
19/02/19 15:44:34
金額が少なすぎるな。
2人で1億払えや。
命があるなら、一生を死に物狂いで働いて
稼げる金やろ。
死ぬまで寝ずに働け！
って言ってやりたい。面と向かって。
返信
No.25 ソーセージ
19/02/19 15:45:40
>>20小綱の祖父は警察ＯＢなんだってさ
返信
No.26 和菓子
19/02/19 15:46:08
これって殺人なんでしょ？本当は
返信
1件
No.27 野菜
19/02/19 15:47:04
>>23
強制力はないし、「払えません。お金ありません」で逃げられるのが現状。
返信
No.28 大量の干し柿
19/02/19 16:06:06
大津市で2011年、市立中学2年の男子生徒（当時13歳）が自殺したのはいじめが原因だとして、遺族が当時の同級生3人と保護者に約3900万円の損害賠償を求めた訴訟で、大津地裁は19日、いじめ行為と自殺との因果関係を認め、元同級生側2人に約3800万円の賠償を命じた。西岡繁靖裁判長は「（2人による）暴行などの継続は、（生徒に）孤立感、無力感、無価値感、絶望感を抱かせ、自殺に結びついた」と述べた。
生徒の自殺を巡っては市教委が、いじめがあったことは認めながら「自殺との因果関係は判断できない」などと説明。遺族が12年2月、「いじめで自殺したのは明らか」などとして市と元同級生3人らに計約7700万円の損害賠償を求め提訴した。
しかし、市が設置した第三者調査委員会が13年1月、このうち2人のいじめが自殺の直接的要因になったとする調査報告書を提出。これを受け、市は15年3月、両親に謝罪して和解金1300万円を支払って遺族側と和解し、元同級生らとの訴訟が分離されて継続していた。
訴訟では、いじめの有無や、自殺との因果関係が主な争点となった。遺族側は、生徒が3人から暴力をふるわれたり、死んだハチを口に入れようとされたりと「苛烈かつ執拗（しつよう）ないじめを受け続けた」などと主張。元同級生側は一部の行為を認めながら「いじめではなく、遊びの延長だった」「生徒は他の原因で自殺した」などと反論していた。
元同級生3人について、滋賀県警は12年12月、暴行や器物損壊など計13件の疑いで当時14歳だった2人を書類送検、刑事罰に問われない当時13歳だった1人を児童相談所に送致。大津家裁は14年、当時14歳と13歳の少年2人を保護観察処分、14歳の1人を不処分としている。
◇大津市の中2自殺問題
2011年10月に大津市立中学2年の男子生徒（当時13歳）が自殺。遺族が12年2月、市や当時の同級生3人らを相手取り、損害賠償訴訟を起こした。その後、学校側が全生徒を対象に実施していたアンケートの回答の一部を公表していなかったことが表面化。対応に批判が集まる中、市が設置した第三者調査委員会は13年1月、うち2人のいじめが自殺の「直接的要因」と認めた。市はこれを受けて遺族側に謝罪し和解が成立した。一方、県警は3人を暴行などの疑いで書類送検するなどし、大津家裁は2人を保護観察、1人を不処分とした。一連の問題を機に、被害者側への適切な情報提供などを盛り込んだ「いじめ防止対策推進法」が13年、議員立法で成立した。
返信
No.29 ソーセージ
19/02/19 16:08:44
このいじめは本当ひどかったもんね。子供と同い年だったから21歳だね
返信
No.30 個性的すぎる食器
19/02/19 16:25:36
>>17
名前変えて転校したよね？
返信
3件
No.31 洗剤セット
19/02/19 16:28:32
虫を食べさせるのが遊びだなんて聞いたことないわ
ロイコクロリディウムに寄生されたカタツムリとか
ハリガネムシがお腹にいるカマキリとか
遊びで食べて見せてくれなくちゃ
返信
No.32 うどん
19/02/19 16:28:46
確か、加害者の母親が学校前でビラ配ってたんだよね？｢イジメではない！被害者とは親友です！｣って。頭おかしいよね。
返信
No.33 油
19/02/19 16:41:54
先生も一緒になってバカにしてたよね
あいつまだ教師してるの？
返信
No.34 おせちの残り
19/02/19 16:43:35
>>30
え？
３人とも？？
てか顔も名前も報道されれば良いのに！
返信
No.35 当選くじ
19/02/19 16:46:18
犯罪者だから名前を変えないと生きていけないんだね。
犯人達のこれからの人生で、何一つとしていい事がありませんように。
返信
No.36 お年玉
19/02/19 17:06:59
自殺といじめの因果関係が認められて良かったね。
返信
No.37 。
19/02/19 17:57:07
親がキ○ガイだから子供までキ○ガイなんだな。この事件は酷すぎるからね。やっと因果関係が認められて良かった！この親もビラなんかまくからこれから恥ずかしくて道歩けないね。
返信
No.38 招き猫
19/02/19 17:59:17
>>30
大金持ちで身内に教育委員会の人がいた小網だけは残ったらしいよ。
返信
No.39 酢
19/02/19 18:01:49
難しい状況をよく検証できましたね。
いい判例になると思います。
これからは判断しづらい状況でも対応してくれるかもしれませんね。
返信
No.40
No.41 佃煮
19/02/19 18:05:18
支払わないと強制的に差し押さえできるの？
ちゃんと支払うのか心配
返信
No.42 匿名
19/02/19 18:19:39
>>30京都の近衛中にきたよ？みんな知ってたよ。名前変えても無駄よ
返信
No.43 匿名
19/02/19 18:20:47
>>14実名出たよ！確かへんな名前だった
返信
1件
No.44 麺類
19/02/19 18:22:07
元同級生も二十歳超えて賠償請求払わなきゃだけど、逃げそうだよね。
返信
No.45 蟹
19/02/19 18:23:41
>>43
つか○ろ
返信
1件
No.46 紅鮭姿切身
19/02/19 18:28:25
｢ぼく死にます｣と言う時点で【遊び】とは思えないけど。
返信
No.47 匿名
19/02/19 18:37:01
>>45あー！それそれ。
つかま◎か！
返信
No.48 肉
19/02/19 18:49:08
悪口言われたり無視もいじめと言われてる時代でこの事件がひどかったのは覚えてる。万引きとかもさせられてたよね
返信
No.49 大量の干し柿
19/02/19 19:20:06
そして、木村束麻呂（きむらつかまろ）本人は
当時在籍していた皇子山（おうじやま）中学校を転校、
京都の中学校に転籍したのではないかと言われました。
名前をそのままであれば、転校先で虐めにあうのでは?
と心配したのか、名前の改名をしたと言われています。
甘いマスクに手足の大きい
木村束麻呂（きむらつかまろ）本人は
勉強もスポーツも出来たようです。
転校先の中学校でも女子生徒にとてもモテたようですが
虐めに加担した加害者であることがバレると
クラス内、学校内でも浮いた存在になったようです。
正体を隠した木村束麻呂（きむらつかまろ）が
改名までして本人であることを隠したのに
バレた理由は、地元の友人たちと電話している時に
つい いつもの横柄な高圧的な口調で
話していたところを見つかってしまったようです。
新しい学校では、ソフトで優しい口調を試み
心機一転を図ろうと画策していたのですが、
本性がバレたようです。
返信
No.50 野菜
19/02/19 19:24:25
つかまろ？嘘でしょ？本当にそんな名前なの？
返信