• No.544 謎の珍味

    19/02/06 01:54:32

    まず、何故100ミリシーベルトという数字を基準に話されているかわかります?
    それ以下の被爆では自然発生する癌と区別が出来ないが、それ以上の被爆では癌の発生リスクが「一生涯で0.5%程度」増加すると言われている値です
    放射線量には「等価線量」と「実効線量」があります
    等価線量から算出した全身への影響を示す値が実効線量です
    そしてここでいう100ミリシーベルトという値は「実効線量」のことであり
    この記事で測定されたものは「等価線量」です
    この測定された100ミリシーベルトという「等価線量」を「実効線量」に換算すると4ミリシーベルトになります
    歯科のレントゲンで甲状腺に被爆する線量の1/7弱です
    当然癌のリスクは極めて低いものです
    少し調べれば簡単に分かるカラクリです

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.545 謎の珍味

    19/02/06 01:59:02

    >>544
    長文ですがお読みいただければ幸いです
    つまり
    ご丁寧にいかにも怪しい「信頼性が低い値で正確な推定が難しかった」という理由をつけてさも「隠蔽」したかのように読ませていますが
    実際は無視して差し支えない数値であった為無視された
    だけのことです

  • No.549 趣味の合わない雑貨

    19/02/06 07:10:12

    >>544
    年間20~100ミリシーベルトだよ!
    年々状況変わってるから
    更新されてるよ

  • No.550 スイーツ

    19/02/06 07:36:12

    >>544あなたは知らないのかな。
    震災までは 100bq以上は放射性廃棄物だったんだけど、震災後の放射能汚染物処理に困った国は「8000bqまでは 一般ゴミとして焼却可能」基準値を上げたんだよ。
    そして歯医者でのレントゲンと比較してるけど、全く話別物ですよ。
    毎日病院でレントゲン取れば発がんリスクぐんと上がりますよ。

  • No.553 果物

    19/02/06 09:02:22

    >>544 騙されてアホとしか言えない。

1件~4件 ( 全4件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。