トピック検索
下久保ダム
――動物愛護法の厳罰化は、むずかしいのか？
動物愛護法を厳罰化する場合、ほかの法律との整合性やバランスを踏まえて検討していくのはわかります。ただ、動物虐待において、そんなに整合性やバランスをとることがはたして必要なのでしょうか。今起きている動物虐待事件をしっかり直視していただいたうえで検討してもらいたい。先日も、法制局の人たちにそう訴えかけました。
ところが、「そもそも動物に福祉という考え方は日本の法律の中にない」とバッサリと切られてしまいました。「動物愛護法は本当に限界がある」ということを突きつけられました。いまの法律は、「人間」と「モノ」という2つしかありません。そこに「動物福祉」を反映させていくためには、生半可なやり方ではなくて、根本のところを変えていくしかないのです。
――法律そのものが「人間中心的」。このあたりについてはどう思うか？
動物愛護を検討している人たちは、人間の権利や営業の利益を守ることが中心となっているため、本来の動物愛護から論点が反れていると思います。これでは、何も変わりません。動物を通して利益を得る人たちを守る組織と、動物愛護を推進していく組織を分けるべきでしょう。そして、動物愛護じゃなくて、やはり動物福祉ですよね。その考えをもっともっと法律に反映させていくようなベースをつくらないと限界があると思います。「かわいい」や「かわいそう」など、同情の次元じゃないんですよね。
●「動物をモノというカテゴリーから離すべき」
――なにを変えればいいか？
やはり、動物を「モノ」というカテゴリーから離すことが重要だと思います。そうすれば、動物の戸籍もつくれたり、ペット税も創設できたりします。あと、虐待をしている人は、自身の所有権を行使できなくなるでしょう。さまざまな問題にぶつかったとき、必ず難点となるのが「動物＝モノ」なのです。そして、警察の中にも「動物愛護法ってなんですか？」という人が少なくありません。動物愛護法という特別法でなく、しっかり刑法など、法律全般に入れていくことも重要だと思います。
――ペット業界に対する規制強化の声もあがっている。
「モノ」ではなく「命」として捉えている人間にとって、やはり、一部ペット業界における動物の扱い方は本当に受け入れがたいものがあります。だけど、法律において「モノ」として定義づけられているから、業者の人にとっては、たいして悪いという意識がないんですよね。根本的に「モノ」という意識が見え隠れするんですよ。
https://www.bengo4.com/internet/n_7975/
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～23件 ( 全23件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 奥三面ダム
18/06/03 19:52:53
小型犬の飼い主の半分は軽い気持ちで飼ってると思う。
うんこ片さないし、人の車におしっこかけるし。
ペットショップは、飼い主の人間性審査しろよ。
返信
No.2 宮ヶ瀬ダム
18/06/03 19:54:04
杉本彩さん応援します
返信
No.3 雨竜第一ダム
18/06/03 19:55:58
日本は動物モノ扱いなんだよね。
返信
No.4 雨竜第一ダム
18/06/03 19:56:13
消費者センターの人が言ってた
返信
No.5 新丸山ダム
18/06/03 20:15:11
なんで、杉本彩が言うの？
気持ち悪いし、下品なのに。
点数稼ぎ？
返信
1件
No.6 富士山
18/06/03 20:17:43
>>5
20代ころからボランティアしてるし
動物福祉団体の理事長かなんかやってるからじゃない。
返信
1件
No.7 矢木沢ダム
18/06/03 20:28:35
【愛犬家】杉本彩さんの京都を一望できる高級自宅マンション【画像あり】
http://jitakukoukai.com/?p=246
返信
2件
No.8 新丸山ダム
18/06/03 20:30:06
>6
そうなんだ。
情報どうも。
返信
No.9 フリーダム
18/06/03 20:43:54
>>6
あと引き取る動物も身体的に障害があったり病弱の動物を積極的に引き取るってね。
｢普通の動物は自分じゃなくても引き取り手がいるから自分はそうじゃない動物を引き取る｣って言ってた。
返信
No.10 胆沢ダム
18/06/03 21:04:55
動物愛護とか言いながら牛革のバックは販売する矛盾
返信
No.11 夕張シューパロダム
18/06/03 21:13:30
警察官や盲導犬は短命だよね
何故なら余計なストレス抱える躾で
人の道具にするから
盲導犬の用済みなんて何年か前まで
酷い環境で死んでいった事知らない人多いと思う
趣旨は違ったかな？
杉本彩さん頑張って声を上げ続けて欲しい
返信
1件
No.12
No.13 佐久間ダム
18/06/03 21:16:04
>>7
アグネスチャンですかね
返信
No.14 夕張シューパロダム
18/06/03 21:16:14
>>11警察犬ね
ごめんなさい
返信
No.15 富士山
18/06/03 22:36:25
杉本彩頑張ってるよねー
返信
No.16 丹生ダム
18/06/03 22:53:03
京都の新しくできた愛護センターは杉本彩と細木数子の寄附でできたようなもん
返信
No.17 佐久間ダム
18/06/04 02:25:24
この人はアニマルライツじゃなくて動物福祉派だから人間が動物利用すること自体には反対してない
返信
No.18 下久保ダム
18/06/04 11:58:02
日本は動物飼ってる人は多いけど、動物をとりまく法律とかはあんまり興味ある人いないんなよ
返信
No.19 滝里ダム
18/06/04 12:02:26
これ言い出したら線引き難しいんだよな。
犬と猫が対象だとして、うさぎは？
うさぎをペットとして大切にしている人もいれば、野うさぎの被害に悩む農家もいるわけで。
モノじゃないけど、モノ扱いでいいと思うわ。
返信
2件
No.20
No.21 匿名
18/06/04 12:55:38
動物愛護も分かるんだけど 野良猫に餌をやる人にも処罰を与えてほしい。
自分では飼わないくせに餌だけ与えてあとは放置とかあり得ない。
猫が可愛いのなら家に連れて帰って飼うべき。
うちも含め近隣住民の糞尿被害は酷いものだよ。
返信
1件
No.22 津軽ダム
18/06/04 12:55:54
>>19
ペットとしてのうさぎと野うさぎは法律で扱いが違ったと思う。
野うさぎは狩猟免許のある者の狩猟、害獣の駆除を目的にする場合以外の捕獲は禁止されてたはず、捕獲には都道府県知事等の許可が必要です。
返信
No.23 津軽ダム
18/06/04 13:15:05
>>21
野良猫の餌やりは困るよね
ある意味こころの病気な人がやってる場合多いし
返信