- なんでも
- マダム
- 18/05/24 08:43:50
- 3 いいね
Pickup
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
画像表示ON・OFF
払ってません
一度だけきたけど、帰ってもらった。
モニターに写らない様にインターホン鳴らして気持ち悪い!
また来るって行ってたけど、来てないな。
来ても契約する気はないから帰ってもらうけど!
払ってます
応募した事無いけど近年、紅白の観覧応募してみようかな?
>>289
勝手に全世帯に放送してるのはNHK側なのに、お金取ろうってのがそもそも違うと思うわ。だったら流さないで欲しい。
払ってます
実家も払ってるから払うのが当たり前と思ってた。
結婚して義実家が払ってなくてびっくり。
義父は「受信料払わせるならもっと面白い番組作れ」と追い返していることを誇らしげに語ってるわ。
恥ずかしいよね。
払ってます
もう一個の方にも書いたけど、裁判されたら確実に負けるし、弁護士費用もったいないし、裁判所に行くのすらめんどくさいし、数千円で訴えられるとか恥ずかしすぎるから
契約してないから払ってませんよ。契約すれば払う義務があるけど。
家にも来ないし、わざわざ自分からは行かない。
払ってません
契約してないから
裁判になるのは「契約したのに払わない人」だよね?
払ってます
結婚当初は払わなかっけど、子供が生まれたのを機に払いました。
受信料については賛否あるけど、今はテレビがあるなら支払うと決められているので、とりあえず従って払っています。
>>302
「受信設備があるのに契約しない人」もだよ。
払ってます
しつこかったから払ってる。
払ってるのに払って下さいって来たこともあって、旦那が激怒してクレーム入れてた。
払ってます
新築分譲地で、何度も来られたら困るから。
旦那の単身赴任先でも支払ってる。
>>297
言ってることも分かるけど、見てないの?見てないならいいんじゃない
自分だけなら払わないけど、旦那が払う。自分が一人暮らししていた頃は、TV無いことを主張して払わなかった。本当になかったから(笑)
在日だから免除だから払ってない☆
NHK払っている全ての人、代わりに払ってくれてどうもありがとう。
払ってません
昨日解約したばっかり
説明もなく高い方の料金にさせられてたBS映らない環境なのに
払ってません
、
払ってません
契約してない
一年に一回くらい来るけど、払いたくない
払ってません
払ってない
払ってません
払わないよ?
払ってます
たまに見るからね。
払ってません
です。
払ってません
払いません
払ってます
結婚してすぐから年間払いしてます。
払ってます
年払いの引き落とし。
>>310
いえいえ
払ってません
結婚して10年経ちますが1度も。
>>306
どっちかが払えば良いんじゃなかった?
払ってます
引き落としで年払いです。
払ってます
普通に払うよね。税金と同じもんだと思ってる
払ってます
地デジはね!
BSは見ないから払わない。
払ってます
NHK見るし払ってる
高くもないし払え払えって人来る方が嫌だわ
払ってます
払ってなかったけど、旦那が払うと言って払うようになった。
払ってません
引っ越して規定10年一度も来ないから
>>326
BSの分はどう断ってるの?
払ってます
たまにTVがついてる時は、ほぼNHKだし
払ってません
ごめんなさい
>>326
BSも払わなくちゃいけないんじゃなかったっけ?
払ってます
引っ越して来て一年後の日曜朝8時にピンポン。払ってないのお宅だけですよ!!と…
朝だし凄く怖かったから払いました。
未だにあの男こわい。
自動引き落としで強制的に
払ってます
旦那が対応して手続きしたよー
何回も方も訪問してくるし一日に何回も来たり昼夜問わずで迷惑だった
払ってます
引き落としされちゃうからさー
NHKらしき人が半年おきくらいに来る。来るときは2、3日続けてくるのに来ないとさっぱり来ない。
インターフォン押されるんだけどカメラ見ずに必ずスマホか何かいじって顔伏せてる。その態度が嫌でなおさら出たくないので居留守使ってます
払ってません
あんなクソ企業に払うわけないじゃん
払ってます
主人がNHKの番組見るのが好きだから、払うこともやむなし
払ってます
意外と払ってない人多いんだね
データでは日本の全世帯のうち8割は払ってるらしいけど
ワンセグのNHK受信料「契約義務あり」ユーザー逆転敗訴、東京高裁で3連敗
2018年03月26日 11時18分
ワンセグ機能付き携帯電話しか持っていない世帯に、NHK受信契約の締結義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審で、東京高裁(深見敏正裁判長)は3月26日、「義務あり」とする判決を言い渡した。2016年8月の一審さいたま地裁判決は「義務なし」としており、ユーザー側の逆転敗訴となった。ユーザー側は上告する方針。
「ワンセグ訴訟」では5つの地裁判決(さいたま・水戸・千葉地裁松戸支部・大阪・東京)が出ている。今回のさいたま事件は、最初に判決が出た裁判で、唯一「義務なし」だったため結果が注目されていた。
このほか、大阪地裁の事件は「義務あり」で確定。水戸地裁と千葉地裁松戸支部の事件は3月22日にいずれも「義務あり」とする判決が東京高裁であった。東京事件は現在、高裁で争われている。
●放送法制定当時から「設置」には「携帯」も含むと判断
裁判では、「受信設備を設置した者」に契約義務があるとした放送法64条1項の解釈をめぐり、持ち運んで使う携帯電話が「設置」と言えるかどうかが争われていた。
一審のさいたま地裁は、受信料は税金に類するものと判断し、支払い対象を明確にする必要があると指摘。その上で、2009年の放送法改正で「設置」と「携帯」を区別した条文(2条14項)が追加されたことから、ワンセグ携帯は設置に当たらないと判断していた。
一方、今回の東京高裁判決は、放送法の歴史を振り返り、制定当時から「設置」は物理的に置くだけでなく、携行する場合も含めていたと指摘する。
具体例として、ラジオにも契約義務があるとしていた時代(〜1968年)は携帯ラジオからも受信料を徴収していたこと、2006年の衆議院総務委員会で総務大臣らがワンセグ携帯でも契約義務があると答弁していたことなどが挙げられている。さらに、物理的な設置に限れば、ポータブルテレビの場合、受信料を支払わなくて済むことになり、不公平を招くとも述べている。
また、一審では判断されなかった、ワンセグ携帯が受信契約の必要がない「放送の受信を目的としない受信設備」(放送法64条1項ただし書)に当たるかどうかにも言及があった。
ユーザー側は電話やネット機能を目的としているため、放送の受信を目的としていないと主張。これに対し、判決は設置者の主観的な目的ではなく、客観的に判断すべきとし、ワンセグ機能でテレビを視聴する人も「相当数いる」ことから、契約義務があるとした。
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_7619/
払ってません
契約書書いてないから
払ってます
よく見るし。