>>85
観点別すべてAなら間違ってるんじゃないの？
あれってAは何点とか決まっていて足した合計で出すよね？
そこん所は公立みんな共通って聞いたけど。

>>84
羨ましい。
うちは9.5割とって、学年4位。ノートa判定、課題も遅れずしっかり出していて、授業中態度も褒められたけど4。
観点別も全てAだったのに。何がいけなかったのだろう。

個人の主観で成績つける先生じゃないし、細かくパソコンに入力してパソコンで評定が出るから何かあるから4なんだろうけどね。

同じ4なのに提出物未提出どころかノートもとらない、テストも平均とれるかどうか、授業中は教科書開かず手紙書いて遊んでるのに4を貰ってる兄弟もいるから不思議。

>>80内申はテストの点だけではないよね。
８割とって、提出物授業態度良ければ普通に4貰える学校に通ってます。
６割とってるなら、偏差値は４５くらいはありそうだし。行ける高校はある地域です。

>>81親が親ですからね

>>81

>>80
授業中の態度がよっぽど悪いんだね。

バカだね。うちの娘5教科８割取れてても3しかとれないぐらい厳しい中学。毎回のテストで社会90以上とれてやっと4だよ。300点で内申なんなの？高校行ける？

>>75
下と比べてもね。
学校のテストなら八割は必要だよ。

うちの子の、学校の学年平均、292。うちは426。

最低でも300点はないとね

受験生なのに成績表１があった。滑り止めの底辺私立すら受かる気がしない。

うちの子280点くらいしか取れないけど140人中半分ですよ。下には下がいます。

偏差値聞いたものです
お二人ありがとございます！

>>66定期テストの難易度も違うからね。
アンカー先とあなたの学校が同じテストを受けてその結果なら、あなたの学校の学力が高いと言えるけど、テストの難易度が解らないからもしかしたら、アンカー先の学校の方が学力が高い可能性はあるし。

>>69
うちは学校の定期テストで校内偏差値、実力テストで校内偏差値と受験者全体の偏差値を出してる。
後は塾で受ける模試でも偏差値は出る。
近いうちに個人でも模試を受けるけどそれでも出るよ。
偏差値は、そのテストを受けた層の中での偏差値だから母体数が多い方が信頼性は高い。
全体の中での偏差値なら受験者数の多い全県模試が一番良いんじゃない？

でもある程度上を目指す子は、駿台模試や河合模試だけの偏差値でも充分参考にはなるけど。

>>69
模擬試験を受けないと分からないよ。
地域性があるかも知れないけど、うちの地域での模擬試験の申し込みは学校、塾、個人の３パターンがあるよ。

>>69
親なのに、そんなことも知らないの？

偏差値ってどこでわかる？
模試とは学校でやるの？

>>17次元が違うわ……

もう良い悪いの許容範囲じゃないよ。

>>51
こういう人にうちの子教えて欲しい…
やる気が出そう。

>>49
うちの子は定期テスト410点くらいで模試の偏差値57だよ。ここ見てると各学校でかなりばらつきがあるね。

>>63危機感がない様子。情けないです。

>>61ノートにダラダラ書くだけで問題をひたすら解くことはしてなかったと思います。ありがとうございます。伝えてみます。

子ども自身はヤバイと思ってる？
子ども自身がヤバイと思っていないとなかなか成績は上がらないね。

>>58
そうなんだね。ありがとう。

勉強してる？
例えばテスト前の課題や範囲があるじゃん？
それを繰り返し解くとかやってたら平均はとれるはずだよ。
あと同じ時間勉強をするならノ―トにまとめるんじゃなくて問題を解く方が絶対的に点が上がる。
範囲の問題や課題を全部繰り返し解く。間違えた所は繰り返しやり直す。繰り返しやらなくては意味がない。
もっと上を狙う子ならそれ以外の勉強が必要だけど、300点ならそれを本当にしっかりやればとれるはずだよ。

携帯持ってる？
持ってるなら即解約

>>55
終わってますね。

>>56
当日点と内申の割合は受験する高校によって違う

学校の定期テストは授業で習ったことしか出ないし復習だから合計で400点以上ぐらいないと酷いと思う。

息子はいつも400点以上取るんだけど、私自身は300いくか、いかないか。
それでも真ん中ちょい上の高校に行けたから、なんとかなるさ。
でも今は入試試験の点数より内申が重視なんだっけ？
私は入試で点が取れたから挽回出来たんだけど、今はどうなんだろう？

終わってますね。今回も３００点に届かなかった…。

>>51
いや、終わってるでしょ。
普通の公立なら、せめて400点前後ないとバカだよ。

うん、偏差値５０以下も終わっているよ。馬鹿高校に奇跡的に入って底辺な仕事に着ければ超ラッキーじゃない？

うん

うーん。
学校のレベルにもよるけど、決して悪い数字ではないと思いますよ。
少なくとも「馬鹿レベル」「悪すぎレベル」ではない事は確か。

逆を言えば、こういう子は基礎基本を徹底的に叩き込むと驚くほど伸びます。
そんな子に勉強を教えるのが一番楽しいけどなあ。
ある意味、伸びしろが未知数で楽しみな子達とも言えます。

>>48
大袈裟な言い方になるけど、95点とっても他が皆、100点ならビリになる。入試なら不合格になるよね。

>>40
レベルが高い中学なのかな？

うちの子、380点で偏差値57だったんだけど。
学校内でそれだったら、入試の時は周りがレベル高い中学ばっかりだったら、偏差値も57よりだいぶ下がるってことだよね？
やばいなー

>>47そうなの？それは何で？
この前面談で先生に「前回より(順位)上がりましたね」って言われて、順位じゃなくて点数じゃないの？って思ったんだけど。

学校で作成するテストなら点数より順位じゃない?

>>44
うちの地域もそんな感じだよ。
オ―ル5ないと内申でひっかかりトップは無理だし、480点とらないと一桁には入れない。

>>13
>定期テストも全国統一とかにして欲しいよ。難しい学校、平均的な学校、簡単な学校があってそれで内申がついてしまうから厳しい。

ほんっとそう思う！
中3。ある教科は学年の平均点が49点とかそれくらい。
ひねった問題作って平均点下げて、内申辛くして。
担当教科の先生、何がしたいの？ってすごい疑問に思う。
Ｖ模擬やったらその教科は普通に点取れてたし、学校でやった外部のテストも皆点数取れてた。平均点悪くなかったよ。
この調子で内申取れないんだったら私立併願も厳しいよね。
内申基準に届かない。
逆に公立校は本番のテストで点数取れるってことになるのかな。
それよりテスト問題を普通にしてちゃんと内申つけてよっ！！
スレッドとちょっと違う話になっちゃったけど
テストの点が取れないって、先生の作る問題のレベルにもよるよね。

>>40
羨ましい。
うちの地域は偏差値70超えのトップ校に合格するには定期テスト450点超えが必須。そうじゃないとオール５が取れないから。尚且つ受験テクニックが必要だからそれに大手有名塾通いが必須。
地域で格差があるよね。

>>13
同感です

うちは中1の頃は350～390、中2になってから400ちょっとをキープしてるけど、それでも250人中50～80位くらいをウロウロ。
学校のレベルによってなんともいえないけど、300行かなかったら私かなり凹むかなぁ。

>>30
うちの子が通う中学の中間・期末の５科の平均点は280点くらい。
県内トップ(偏差値72～75)の学校を狙う子たちが400～450点くらい、難関(偏差値65前後)を狙う子たちが350点前後、中堅(偏差値55前後)を狙う子たちが300点前後、偏差値50くらいの子たちだと280点くらい。
偏差値50以下の子だと250点以下。

>>31
めちゃくちゃいっぱいある。ただ、偏差値40代の高校が少なく激戦。無理な子はおバカな方の私立に行くしかないよ。
逆に進学校の私立は人気。

>>36
私も。
20分で通える場所に公立7校(偏差値50～68)、私立2校(偏差値43～67)位あるけど、距離だけじゃ決められないよね
一時間かかる場所でも良い学校があればそちらにする。

>>35
間違えてハート押しちゃった。
何県？