トピック検索
ぶどう
必要だから出た話じゃないの？
凍結やら中止やらで済むなら最初から出てこないよね？
わたしはあげるならあげるでいいと思うんだけど世間の声は違うの？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～36件 ( 全36件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.36 もみじまんじゅう
17/10/21 21:16:50
いいよ
ちゃんとしてくれるならね
在日には一銭たりとも使って欲しくない
子供とお年寄りが暮らしやすい世の中にしてほしい
返信
No.35 秋の遠足
17/10/21 21:11:10
上げるのは構わないけど、使い道に納得いかないんだよね。ちゃんとしてほしい。
返信
No.34 秋雨
17/10/21 21:08:24
増税の前にまず削れ！
ムダな議員やら給料やら予算やら。
やるべきこともやってないのに勝手に増税するな！
返信
No.33 芸術の秋
17/10/21 20:56:33
凍結だー中止だー叫んでる党だっていざ政権取れる所までいけば何時ぞやの民主党みたいに手のひら返しだよ。
他の無駄を省くのは最もだけど今の日本にはそんな事言ってる余裕ないでしょ。
増税して他の無駄を省いたって足りないレベルだよ。
返信
No.32 学園祭
17/10/20 13:16:37
>>31
本当は削減されてる部分だってあるんだけどね
安倍政権をつぶしたいマスコミは削減された部分は報道せず、増税ばかり報じるからね
返信
No.31 さつまいも
17/10/13 15:03:37
増税して将来の保証が確約されるはずがない。
結局増税を繰り返すだけ。
削れるところを削ろうともせず、増税しか頭にないなんて腹が立つ。
返信
1件
No.30 紅葉ドライブ
17/10/09 15:41:40
『安倍首相は盗んだのか？』
https://www.houdoukyoku.jp/posts/18635
ついに”禁じ手”へ。フジテレビ平井文夫解説委員の解説
Sep 22, 2017
◇ ◇ ◇
3 Lines Summary
・確かに民進党・前原代表が先に言った
・政策は実現しないと意味がない
・自民党圧勝の可能性も
◇ ◇ ◇
◆前原代表のアイディアをパクった
安倍首相は来週28日に衆議院を解散して10月22日に選挙となる。
「消費税の使い道を、財政再建から幼児教育に振り替える」
という主要公約が、民進党の前原代表から盗んだのではないかという疑惑が浮上し、民進党は争点隠しだと批判している。
確かに前原氏は代表選でこの政策を表明し、選挙の公約にすることを明言していたので安倍首相がパクったといえばパクったのだ。ただ私はこの話は以前に官邸筋から聞いたことがある。
「首相は、消費税8％へ引き上げ時に、財政再建に回しすぎて景気対策を抑えた財務省に怒ってる。こども国債やこども保険もいいが、首相には”消費税を教育の財源にふり替えて解散”というウルトラCがある」と。
消費税=教育財源は「通」の間では以前から密かに言われていた「禁じ手」なのだ。前原代表の独自のアイディアとは言えない。
◆政策は実現しないと意味がない
百歩譲って安倍首相が前原代表の政策をパクったとしてもこういう思い切った政策というのは提案するだけではだめで、実現しないと意味はない。
今の民進党に実現できるのか。前原代表に実現できるのか？
むしろ安倍首相の強い政権基盤、今の自民党だったら出来るかもしれないという期待の方が強いのではないか。
民進党は若い党で、面白い政策を提案することは多い。ただ実現できないのが問題なのだ。民進党もパクられたからと言って怒らないで、どんどん面白い政策を出したほうが良い。
国民からしてみれば、どの党から出てきた政策でも関係ない。国民にとって良い政策なら、実現したほうが良いからだ。
◆自民党圧勝の可能性も
この政策は、現在3歳～5歳の子供の保育料を無料にするという画期的なアイディア。
3～5歳の幼児教育費（公立の保育料や幼稚園の学費）は、所得制限なく無料になる。3～5歳の幼児がいる家庭では平均月3万、年36万が浮くのだ。
2019年10月に消費税が10%に上がっても、その消費税増税分を上回ることになる。
また、浮いたお金を丸々子供の塾代などに使う人も多いだろう。消費を活性化させるいいアイディアだ。
2%の消費税増税分は5兆4000億円の財源になる。
財政再建の為の借金返しも必要なのだが、歴史を振り返れば、消費税を上げる度に消費はグンと落ちてきた。
世界的に見ても、日本人というのは消費税が上がると消費を控える傾向が強い。
だからこそ「消費税が上がると文化が変わる！」というくらいの画期的な政策が必要なのだ。
「財政再建から幼児教育」への政策転換で、財政再建が遅れるというデメリットを勘案したとしても、未来ある子ども世代へ対象を絞ったこの投資アイディアは、選挙で真価を問うのにちょうどよい。
選挙は政策論争の場だ。国民もこの論争をよく聞き、自ら判断するよい機会だ。
有権者が「安倍首相なら実現できる」と判断すれば、自民党は圧勝するかもしれない。
（ホウドウキョク）
返信
No.29 名月
17/10/05 00:10:10
>>27いっそ５%に戻してみたらいいのにと思うわ。税収増えるよ。
お金は使ってこそ価値があるんだからさ。
返信
No.28 柿
17/10/05 00:01:20
>>24
良かった。同じ事考えの方がいた！
やはり難しいですよね？
上げると使い道ばかりだけど、シンプルに赤字に充てれば国民全体にメリットがあるのにって思う。
返信
No.27 栗ごはん
17/10/04 23:56:17
消費税を上げても消費が落ち込んで余計不景気になるし、税収増もそんなに期待できないと思う
国民をいかに働かせるか、金を使わせるかってことに焦点をあてて考えないと、何も解決しないと思う
返信
1件
No.26 名月
17/10/04 23:53:23
デメリットばかりが先立ちしすぎなんだよねー。
実際食べ盛りがいるから食費が消費税で高くなったり家電の買い替えも急に壊れた時を考えると消費税で高く感じたりするかもしれない。
それで何か良くなるかって言ったらすぐ実行出来ない夢話みたいな事ばかりだから反対になっちゃう。
先を見越すのは大事だけど現実問題が立ちはだかりすぎなんだよね。
絶対出来る。今こんだけこういうふうに進めてます。やってる途中です。って分かれば変わるよ。
返信
No.25 栗ごはん
17/10/04 23:49:13
>>22
私はこれには反対だわ。
それなら高校大学の成績優秀者に対する返済不要の奨学金とかを増やして欲しい。
返信
No.24 栗拾い
17/10/04 23:46:07
>>23 同じこと思ってた。でもそうはいかないんだろうね。
返信
1件
No.23 柿
17/10/04 23:43:10
もう思いきって15%上げて、子育て支援とかでばら蒔くより一旦赤字部分にガンと充ててみたらどうだろうか。
公務員に予算を余らせたらボーナスで評価するなんて言ったら無駄遣いも無くなりそう。
いい加減 国の借金を減らしてよ。！って思うんだけど
返信
1件
No.22 もみじまんじゅう
17/10/04 23:34:08
消費税上げて高校を完全無償化にしてほしい。
自民党には頑張ってもらいたい。
返信
1件
No.21 秋晴れ
17/10/04 23:31:41
>>13
無駄はいくらでもあるよね。生保しかり議員の数しかり。ギリギリまで無駄を省いたけどそれでも足りないから消費税増税しますっていうなら増税しても納得出来るけど。
返信
No.20 紅葉
17/10/04 23:19:22
>>13
同感。でも、その消費税上げなきゃ国がまわらないって言うのも、○○のために使いますと言うのも信用できないんだよね。
まずは無駄遣いしてること、考え直せる所、いっぱいあるんじゃないの？って思う。
ろくに勉強も家の手伝いもしないで遊んでばかりの子供がお小遣い上げて～って言ってきてるのと変わらないイメージだもん。
返信
No.19 栗ごはん
17/10/04 23:14:20
高級車や貴金属とある一定以上の高級品、高級店の消費税率上げたら良いかなと思う。
返信
No.18 金木犀
17/10/04 23:10:25
>>15幼児の保育料無償化が有益なの？
返信
No.17 てんとう虫（でかい）
17/10/04 23:10:15
ちゃんとした使い道で役立ててくれるなら
どこだっけ？オランダとかだっけ？消費税25％とか
そのぶん、教育や福祉が手厚いもんね
今の日本の教育や福祉、何？
結局金持ちしか良い教育も良い福祉も享受してない
ま、まだ10％云々じゃそこまで充実させるのは無理だけど
でも消費税導入して定期的に率上げてきた効果ってのが普通に暮らしてるとイマイチ感じない
勉強不足もあるけど
だから使い道、税率上げた効果をしっかり知らしめて下さい
そしたら有りと思う
返信
No.16 栗拾い
17/10/04 23:09:26
無駄なばらまきやめてくれるならいい。子育て支援とかしても意味ない。
政治家半分に減らして。
返信
No.15 せいこ蟹たべたい
17/10/04 23:08:26
賛成だよ！消費税はあげていい。
消費税をあげるのに文句言ってる人は、世の中のことを何もわかってないんだろうなあと思ってる。
返信
1件
No.14 シルバーウィーク
17/10/04 23:07:07
今回は反対。
現在、中学生と小学生を育てていて自分の子の幼稚園授業料を負担したのに、よその子の園の費用の負担をする余裕なんてないわ。まもなく児童手当がもらえなくなり、高校、大学が待っているのに。
きちんと納税できる子に育てようとしているんだからこれ以上この年代からは巻き上げないでほしい。
返信
No.13 睡眠の秋
17/10/04 23:06:45
消費税上げなきゃ国がまわらないっていうなら仕方ないと思う。
でも消費税上がる前に、生保の不正受給を取り締まってほしい。
返信
2件
No.12 金木犀
17/10/04 23:02:12
3%から5%に上がったのに税収減したし、社会保障がどの程度自分に還元されるかがわからないから嫌だ
とりあえず議員減らして政務活動費廃止
本当に必要な活動費を申請して受け取る形にしたら多少は納得はできる
返信
No.11 紅葉酒
17/10/04 23:01:44
上がったら働いたらいい
なんやかんやで清潔でサービスの質も良く食べ物もおいしい日本に住めてるもん
快適税だと思ってる。いつの時代もどこの国も、お役人は悪いもんだもん
返信
No.10 金木犀
17/10/04 23:00:09
生活保護の不正需給とかさ、そういうのを徹底してなくす方が先だと思うわ。まぁ財源が違うから消費税とは関係ないかもだけど、まずは無駄をなくしてほしいわ。
返信
No.9 ハロウィン
17/10/04 22:59:41
議員って連帯責任にしてほしいわ。こっちは少ない給料からしっかり税金収めててさ、政治家は税金使って姑息に遊んだり行けない使い方してさ。発覚してないだけでそんな人たくさんでしょ。
なんで国民から取るの。不祥事多すぎだしまず議員の給料減らしなよ。税金あげるならもっと不透明にせずきちんと説明してほしい
返信
No.8 紅葉ドライブ
17/10/04 22:57:06
もうちょっと議員の給料や議員年金、議員の政務活動費とか削減してくれてからでも良いのになんで増税されなきゃいけないのか教えてください。
この日本は生まれたての赤ちゃんですら800万もの借金を背負わせる国ですよ。
ふざけてると思いませんか？
返信
No.7 紅葉ドライブ
17/10/04 22:21:30
消費税じゃなく、お金があるとこから取っていけばいいんだよ。
わざわざ消費税にする必要はないと思うんだけど。
返信
No.6 AIZACK
17/10/04 22:18:43
それで景気が良くなるなら構わないが、実際税金上げても改善されてるとは思えない。
返信
No.5 彼岸花
17/10/04 22:15:45
食べ物に消費税かけてるのは日本だけだよね、どんどん税金あげられたら買えないし餓死するんだけど
返信
No.4 きのこ狩り
17/10/04 22:15:17
何に使うか、使い道が不透明なままなら納得できないでしょ
返信
No.3 食欲の秋
17/10/04 22:13:47
反対じゃないよ。
返信
No.2 ぶどう
17/10/04 22:12:59
生活が豊かになるなら良いけど逆に貧乏になるだけだもん。
返信
No.1 銀杏踏んじゃってくさい
17/10/04 22:10:42
税金の無駄遣いするから反対される
返信