カテゴリ
急上昇
<小声>使ってる人多い?TEMUやSHEIN
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
17/08/25 12:58:25
>>8 だね。高須さんとか?
返信
17/08/25 12:30:11
この広告、どんな人が出したんだろう… 全国紙の意見広告の掲載料って4,000万円くらいかかるってきいたことある そこまでして警鐘を鳴らしてくれた事に感謝します
3件
17/08/25 12:25:08
産経、読売がんばれ!
17/08/25 12:22:54
読売ってちょい左側と思ってた。
17/08/25 12:20:33
素晴らしい
17/08/25 12:19:25
朝日新聞だったら掲載拒否しそう
17/08/25 12:18:55
なんと!これはいい意見広告 しかし、よく新聞社が掲載したなー
2件
17/08/25 12:17:37
ほんとだよ怒
17/08/25 12:15:00
◇憲法に想定されていない「黙殺権」 マスコミは「何かを取り上げ、何かを取り上げない」という「黙殺権」によって、日本の政治を大きく動かしてきた。 私たちは学校で、「日本の憲法や政治では、行政・立法・司法という権力が、互いにチェックし合っている」と習った。しかし、内閣(行政)も、国会(立法)も、最高裁(司法)も動かせるマスコミの「黙殺権」は、憲法に想定されておらず、誰のチェックを受けることもない。 この状況は、国家システムの大きな欠陥として、もっと議論されてしかるべきだ。 ◇「多チャンネル化」で「黙殺権」を破る マスコミの「黙殺権」をけん制するためにできることとしては、例えば「テレビ新規参入の自由化」が挙げられる。 公共の電波には空いた周波数帯があり、500チャンネルほどは新規開設できるだろう。そうすれば、もっと高い電波利用料を払ってでも参入したい企業はいくらでもある。 米英では80年代から多チャンネル化が進んでいる。 多くのチャンネルがあれば、マスコミは談合して何かを「黙殺」することはできなくなる。視聴者も、様々なチャンネルを比較することで、番組内容の偏りをすぐに見抜くことができる。 そして何より、視聴者も時事問題などに対して様々な視点を知ることができ、単純にテレビが面白くなるだろう。 (馬場光太郎) ザ・リバティWeb https://the-liberty.com/article.php?item_id=13402
51件~59件 ( 全59件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!
1
26/01/03 02:50:33
2417
2
26/01/03 02:41:31
40
3
26/01/03 02:16:34
15413
4
26/01/03 02:28:01
3274
5
26/01/03 02:18:14
14
26/01/03 02:50:03
26/01/03 01:49:32
26/01/03 01:26:38
0
26/01/03 01:19:26
26/01/03 01:02:26
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.9 セミ
17/08/25 12:58:25
>>8 だね。高須さんとか?
返信
No.8 自由研究
17/08/25 12:30:11
この広告、どんな人が出したんだろう…
全国紙の意見広告の掲載料って4,000万円くらいかかるってきいたことある
そこまでして警鐘を鳴らしてくれた事に感謝します
返信
3件
No.7 カブト虫
17/08/25 12:25:08
産経、読売がんばれ!
返信
No.6 自由研究
17/08/25 12:22:54
読売ってちょい左側と思ってた。
返信
No.5 麦わら帽子
17/08/25 12:20:33
素晴らしい
返信
No.4 かき氷
17/08/25 12:19:25
朝日新聞だったら掲載拒否しそう
返信
No.3 流しそうめん
17/08/25 12:18:55
なんと!これはいい意見広告
しかし、よく新聞社が掲載したなー
返信
2件
No.2 セミ
17/08/25 12:17:37
ほんとだよ怒
返信
No.1 主 麦茶すぐなくなる
17/08/25 12:15:00
◇憲法に想定されていない「黙殺権」
マスコミは「何かを取り上げ、何かを取り上げない」という「黙殺権」によって、日本の政治を大きく動かしてきた。
私たちは学校で、「日本の憲法や政治では、行政・立法・司法という権力が、互いにチェックし合っている」と習った。しかし、内閣(行政)も、国会(立法)も、最高裁(司法)も動かせるマスコミの「黙殺権」は、憲法に想定されておらず、誰のチェックを受けることもない。
この状況は、国家システムの大きな欠陥として、もっと議論されてしかるべきだ。
◇「多チャンネル化」で「黙殺権」を破る
マスコミの「黙殺権」をけん制するためにできることとしては、例えば「テレビ新規参入の自由化」が挙げられる。
公共の電波には空いた周波数帯があり、500チャンネルほどは新規開設できるだろう。そうすれば、もっと高い電波利用料を払ってでも参入したい企業はいくらでもある。
米英では80年代から多チャンネル化が進んでいる。
多くのチャンネルがあれば、マスコミは談合して何かを「黙殺」することはできなくなる。視聴者も、様々なチャンネルを比較することで、番組内容の偏りをすぐに見抜くことができる。
そして何より、視聴者も時事問題などに対して様々な視点を知ることができ、単純にテレビが面白くなるだろう。
(馬場光太郎)
ザ・リバティWeb
https://the-liberty.com/article.php?item_id=13402
返信