>>99
「昔からの差別に今も苦しんでる人たちがいることを知り、差別意識を無くしましょうみたいな教育」
これが同和教育の洗脳なんだよね。
差別と言う言葉の下に犯罪行為や迷惑行為繰り返す部落民。
同和教育なんて、もともとは被差別部落出身者が自分達援護のために作り上げたものだから。
都合いいように差別と言う名の下に、窃盗強盗強姦強奪、ありとあらゆる犯罪がその同和教育の下に許されてるの。
あの人達からほんとの被害にあってない人からしたら、同和教育の綺麗事にまんまと騙されて理解もできないんだろうけどね。

100

>>93
えーそうなの？
同和教育を受けて育ってきたけどそんなこと習ってない！どちらかというと、昔からの差別に今も苦しんでる人たちがいることを知り、差別意識を無くしましょうみたいな教育だよね。
そんな特別措置があるなんて知らなかったし、それこそ廃止すべき。

お姉ちゃんの死を無駄にした結果だろ、2度と起きないようにするのは親の責任あほか

トピ文最後の三行がすべてだね

５歳３歳が親の目の届かない所にいるのが信じられない。

金欲しかっただけやろ笑
だいたい5歳児が1人でそんなところに行くなんて自分達の監視不足はどうなの？

安全対策…人のせいにしないで自分達が悪いと思えよ

>>91
部落住民の居住区のこと。
この子達が住んでる地区がこの被差別同和区域。
そこに住む人達はほぼ全員部落出身者。
だからどんな事件や事故が起きても、最後は自分達が被害者で、全ては法で守られる立場にあるのね。
人殺しをしても、被害者になりきる法の穴をついて最後は勝訴を勝ち取って無罪放免にさせる、それが被差別同和地区の人権ってわけ。

5歳、3歳が池で亡くなるっていうのが全く理解できない。
そこについてはもっと強く言及すべきだと思う。

ただ、小学生とかでも起こり得るって意味ではまあそうなんだろうけど、大きな公園の池なんかは、中くらいの丸太風のてすりみたいな簡単に入れる柵しか設置してないよね。危機管理身に着けさせない限り防げないよね。
ひとまず、5歳3歳は池に近づける発想ないからほんま意味わからん。しかも二人も。

>>86
同和地区ってなに？

姉が亡くなったなら、そこに近づくな！と教えなかったのかね。。

姉弟が同じ場所で別々に亡くなるなんて、ある意味すごいわ(笑)

子供をそこで亡くしてるのに、もう一人を因縁の場所に近寄らせるなんて絶っ対しないよね。
供養の為に家族で訪れたとしても目は離さないし、落ちた事に気づいたらすぐ親が飛び込んで助けるよ。

それとも、昭和の家庭みたいに日頃から子供だけで夕方まで外遊びさせていたのかな。でも3歳の子を？
何もかも理解できない。何か企んでんじゃないのかって気にさえなるよ。

目を離してた親が悪いじゃん

>>78
同意

>>77
何このおっさん。笑
責任転嫁もいいとこだわ
身内も恥ずかしいだろうな

>>83
被差別同和地区の人間だからよ。
殺人犯しても法で守られて勝訴するわ。

子供達は池で亡くなったから安全対策が不十分で訴えてるけど、もし子供達が山に入って行方不明になったり海に落ちて亡くなったりしたら親の責任だったんじゃないの？池に安全対策していてもこんな両親の育て方じゃいつか別の理由で亡くなってると思う。ちゃんと子供見とけよ！馬鹿親め！

>>74
>　父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、二度とこのような事故が起きないようにしてほしい」と話した

まずは親自身が２人の死を無駄にしないためにきちんと子どもと向き合って、「子どもだけで外遊びをさせない。ため池には近寄らせない。」を実践してから発言すべきだね。

>>78
なのに勝訴する意味が分からない。
こんな奴のためにみんな税金納めてるんじゃないわ

>>77うわ

亡くなった子供への賠償金でウハウハ生活かぁ。やっぱりＢ民は腐ってる。
特に香川県のＢ民は質が悪すぎて行政も手を引くしかないレベル。
一生住む場所ではないわ。

「子供が池に立ち入らないよう見守ることを怠った」
って、香川なんて水不足防ぐためにあちこちこんな整備もされてないため池あって、子供達がそこで遊ばないように学校からして口やかましく指導されてるはずなのに。
一度ならず二度までも、それも所有者の責任って、親の子供を見守る責任はどこ行ったのよ？

こんなだから、未だにこうして同和地区の人間が引き起こす問題は法的に守られて、まともに暮らしてる普通の人達が同和地区の被害にあうのよ。
本当の被害者はどっちやら。
これだから香川県はいつまでも同和問題に悩まされて同和教育ばかりしてないといけなくなるのよ。

親のせいで子供が犠牲に

親が子どもを殺した感じだよね。

検索したら父親の画像あった。
読売新聞の記事での画像。真ん中のおじさんね。

金髪なんだ？ジジイなのに。
悪魔ちゃん騒動の親みたいに後々逮捕なんてこともあり得るんじゃない？前科か少年院にいた経験でもありそうだけど。

父親、金髪だったね。

　父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、二度とこのような事故が起きないようにしてほしい」と話した

普通は1人目が亡くなった時点で無駄にせず二度とこのような事故が起きないよう防ぐもんだけどね。親なら

>>72
容姿って顔も出てたの？

自分たちが普段ネグレクトしてた結果で、
子が死んでまとまったお金が貰えるから引っ越しでもするのかな？
そんなに危険だと思ってる地域に、ずっと住み続けるのもどうかと思うよ。

ネットで見た記事に写真があったけど、胡散臭い容姿だな。

子供だけで遊ばせた親が悪いじゃん

馬鹿な親のせいで2人も亡くなってるのに、責任転嫁もいいとこ。
普通なら近寄らせない。
アホなことにお金使うのやめてほしい。

>>62
チワワの里親にはなれても、里子にはなれないだろ。
他人の文章を非難する前に、自分の文章を見直せよ。

こうして、貴重な血税が使われるんですね

うちの近くにもためいけあるけど、近寄らせすらしないよ。
そもそも小学生以下を保護者なしで遊ばせていない。

普通ならさ、上の子がこういう事故で亡くなったんたから過保護なくらい池に近付かないように！って口すっぱくいうよね。
まして5歳の子供を1人でなんか遊ばせないと思うんだよね。

私なら絶対そうするもん。
子供を放置しておいて、死んだから賠償しろ！って頭おかしいと思う。
お姉ちゃんの時ならまだしも2度もしかも同じ池で死ぬなんて不自然すぎる。

二人の死を無駄にせずって、そのまんま親に言いたいわ。
むしろ親は少なくとも1人の死を無駄にしてるよね。

ここの近所の親子連れにインタビューしてて親は「怖いです」とか「できれば無い方がいい」って言ってたけど、そう言うしかないよね。
同じ親の子が二度にも渡ってそこで事故死って普通じゃないって思う。一緒に2人亡くなったならまだわかるけど。
お姉ちゃんと一緒にいたから放置じゃないって母親は言いたいんだろうね。一緒にいたのに見てなかったから！ってお姉ちゃん責められただろうな。
そもそもその日は両親いたんだってね。呆れるよね。

ちゃんと監視または捜査してほしい、金欲しさにわざと殺したんだと思う

この子達の母親は、お姉ちゃん亡くなって1年で新しいチワワの里子になろうとか思えるんだね。理解できないわ。
「とゆう」なんて文章使うだけあるね。
子どもも犬もたくさんで放置して他人のせいって、この人たち一生自分達のせいでなんて思わないかもね。

厚顔無恥

え、親の監督不行き届きでしょ

それでも引っ越さないのかな？

子供がなくなったのは自分たちのせいでもあるのに人のせいにして金とるなんて、バカ親にもほどがある。もしかして、わざと子供を…？って思っちゃうし、そうじゃなきゃマジで頭がおかしい…そりゃ子供もシヌわ。

>>56
母親のコメントでも近所が～って近所を責めて被害者面してるし、近所の嫌われ者ってこと自覚してそう。

この親は変わり者だと近所から白い目で昔から見られてるよ

例え姉が一緒にいたとしても、姉も歳は離れていたとしても子供
子供に子供は見れないよ
ちょこまか動く５歳児なんて､違うとこに興味があれば見失う
３歳の子が溜め池に落ちるのも信じられないのに、更に同じ家の子がまた落ちるなんて、親の過失以外何物でもないのに、訴えるとか…
子供の命はお金じゃ買えないよ
恥でしかない

変わった親だな
その後の生活ぶり監視されるんじゃないの？

>>8
胡散臭い親だったのかな
近隣住民もそういう目で見てしまうよね

>>43 お金無くなったんじゃない？お金欲しさに、また死なせるんでしょ。親が放置したくせに許されない、身勝手な親だね