トピック検索
急上昇
おせち
栃木県真岡市の市立小で２０１０年、当時１年だった飯沼晃太君が給食の白玉団子を喉に詰まらせ、その後死亡したのは市が安全管理を怠ったことなどが原因として、両親が市に約８４００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、宇都宮地裁（吉田尚弘裁判長）は２日、請求を棄却した。
原告代理人の弁護士によると、学校給食の窒息事故を巡る判決は珍しいという。
訴状などによると、晃太君は１０年２月、白玉汁に入った直径約２センチの白玉団子を喉に詰まらせ意識不明となり１３年１月に１０歳で死亡した。訴訟は（１）白玉の提供方法に過失はあったか（２）事故時の学校側の救護措置は適切だったか－などが争点だった。
両親側は、文部科学省がパンの誤嚥死亡事故などを受け０８年１０月の時点で給食での窒息について注意喚起しており、市には予見可能性があったと指摘。白玉を切り分けずに提供したことは注意義務違反に当たるとし、速やかに１１９番しなかったなどの過失があるとしていた。
市側は、給食で提供された白玉を原因とする窒息事故は県内で報告されていなかったと主張。事故後はすぐに救急へ通報しており対応は適切だったとしていた。（共同)
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全226件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 おせち（余りものどうしよう）
17/02/02 19:12:52
白玉を切り分けて提供しないでしょ…
返信
No.2 着物
17/02/02 19:17:04
モンペ
返信
No.3 駅伝
17/02/02 19:18:03
白玉を切り分けるなんて聞いたことない
乳幼児ならまだしも1年生…
返信
No.4 新しいパンツをはく
17/02/02 19:18:30
めんどくさい親。
返信
No.5 初夢
17/02/02 19:26:38
デザートで好きだから一気に食べちゃったのかな？って思ったけど、まぁ妥当かな…
でもこういう事故でも賠償命令下ったりすること多いよね。
それより、さっきちょっと見たニュースで愛知や他の地域の犯罪者が留置所だか拘束されてて自殺して遺族が訴えて国に賠償命令下されたっていうのがはぁ？だったな。ちらっと見ただけだから間違えもあるかも。
返信
1件
No.6 どんと焼き
17/02/02 19:28:28
どんな食べ方していたんだろう。丸呑み？咀嚼が下手だったとか？それともコンニャクみたいな白玉だった？
死亡事故は起きてしまったし、さて今後、教師や親はどう気をつけていけばいいんだろうね？咀嚼が下手だと先生に言う？30人前後いるから連絡帳を朝見て給食時に配慮出来るのかな？
何にも変わらない気がする
返信
No.7 富士山
17/02/02 19:30:56
切り分けるって保育所じゃないんだから…
返信
No.8 着物
17/02/02 19:32:27
汁ごと吸ったのかな。
返信
No.9 鏡餅
17/02/02 19:32:47
当たり前だよ
返信
No.10 寝正月
17/02/02 19:34:53
うちの子供が通っている学校も切り分けはしていないけど、フォークみたいなもので潰した感じで入っているよ。一応、対策みたい。
返信
No.11 お年玉ほしい
17/02/02 19:39:57
なに食べようが窒息する可能性はあるよね？
注意換気だなんだって、家で給食だより見て白玉出る日は白玉の危険性について子供によ～～く話したりしたのかな？学校のせいにばっかするなよ…
返信
No.12 お雑煮
17/02/02 19:41:13
支援学級や支援学校なら切ってあげた方がいいだろうけど、給食食べた大多数の人が詰まって亡くなったりしてないんだから、個々の問題。
個人個人箸とかで切り分けたり一気に口に入れないように、工夫もできるよね。
返信
No.13 福笑い
17/02/02 19:43:25
最近のくそがきは白玉も食べられないんかい
返信
No.14 すごろく
17/02/02 19:45:06
老人ホームか！って感じ
返信
No.15 紅白ってどっちが勝った？
17/02/02 19:49:43
この提訴を聞いて児童側の勝訴だったら給食作っている人が何百人もの白玉をすべて切らないといけないなんて大変だなって思った。
返信
No.16 匿名
17/02/02 19:52:40
蒟蒻畑を詰まらせて企業を告訴した親を思い出した。
返信
No.17 帰省
17/02/02 19:55:08
会見の髪型や服を見て、身だしなみは大事だと思った。
返信
2件
No.18 匿名
17/02/02 19:57:32
先生背中たたいたりしたのかな？白玉ださないで救急車よんだならうったえたい。
返信
1件
No.19 寝正月
17/02/02 19:58:37
これ、賠償にならないでよかったよね。これが通ったら、パンだってなんだって予測できたってことになるよ。献立表みて、よく噛みなって注意する責任だってあるよね、そうなればさ。
返信
No.20 福笑い
17/02/02 19:59:21
離乳食でも食べててください
返信
No.21 寝正月
17/02/02 20:00:01
>>18
適切な吐き出す方法？みたいな事はしていないんだって。でも裁判所はそれをしなかった事は過失ではないと判断した。
あと救急車を呼ぶ行動に１０分～１５分かかったらしい。
返信
2件
No.22 凧揚げ
17/02/02 20:00:31
ふざけて食べてたんじゃないのかねー
返信
1件
No.23 今年こそは
17/02/02 20:01:03
白玉を切り分けて出す、なんてどんな料理だ
老人用か乳幼児用か、(笑)
返信
No.24 初日の出
17/02/02 20:02:12
給食に餅系出さなければいいのに
別に食べなくても困らないし、年寄り子どもの死亡事故なんて過去いくらでもあるのに。自己防衛がなってないよね。
返信
No.25 おみくじ
17/02/02 20:03:06
過保護。わが子の非なのに。
返信
No.26 賀正
17/02/02 20:04:27
対策している学校も実際ある
返信
1件
No.27 お年玉
17/02/02 20:06:04
>>17
見たけど、特別酷くもなかったような…
田舎に沢山いるタイプじゃないのかな？
返信
No.28 御年賀(タオル)
17/02/02 20:06:31
保育園でも２歳から正月にもちがでるからほんと怖い
何でわざわざ給食に危ないもの出すんだろう
返信
2件
No.29 角松
17/02/02 20:07:10
>>26
で？っていう話だしね。
返信
1件
No.30 おせち（スカスカ）
17/02/02 20:08:15
>>28
それはやめてほしいね。
学校とか園に要望とか言ったことないけど、それは私ならうちの子にはやめて下さいと言うかも。
返信
No.31 人生ゲーム
17/02/02 20:09:28
この事故の前にも何度か給食で白玉やミニトマトみたいな、あのぐらいの丸い物を詰まらせて亡くなる事故があったのに具体的な防止策をとっていなかったりや有効な吐き出させる方法の知識不足
っていう点が問題になっているみたいね。
返信
No.32 紅白ってどっちが勝った？
17/02/02 20:10:45
親も怒りのぶつけ先がないんだよね…
こんにゃくゼリーの件があったから控訴するかもね。
返信
No.33 賀正
17/02/02 20:11:01
>>29
対策を立てないのも問題だよ
返信
1件
No.34 初日の出
17/02/02 20:15:46
2センチの白玉ってかなり小さいけど詰まるんだね、、
返信
2件
No.35 帰省
17/02/02 20:18:30
もうさ給食全部ミキサーにかけて流動食みたいにしてやったらいいんじゃないの？
返信
No.36 年賀状
17/02/02 20:28:58
>>33
対策は立ててるんじゃない？
ただ件数は減ってても気を付けない子は気を付けないままでゼロにはならず、ってだけじゃないの？
返信
1件
No.37 角松
17/02/02 20:31:32
>>34
いくつも口に入れたのかな…？
返信
No.38 おせち（余りものどうしよう）
17/02/02 20:39:48
>>5
それはハァ？だね。
自宅にいても自殺は防げない可能性が高いし。
返信
No.39 こたつでアイス
17/02/02 20:47:46
>>21
適切な対応が取られてないなら訴えたい気持ちは分かる…
子どもは戻ってこないから。
3年間目を覚まさない我が子をみながら、せめて背中を叩くなり胃の辺りを圧迫して吐き出させてほしかったんじゃないかな。
却下はしても適切な対応を取らなかった事は問題だと言ってほしい。
返信
2件
No.40 着物
17/02/02 20:52:35
>>17
どんな格好してたの？
返信
No.41 お雑煮
17/02/02 21:00:09
今はこういう事故を防ぐために栄養士さんが全ての素材の大きさを決めてその支持通りにカットしたり作ったりするんだって
栄養士にも責任がないとはいえない
返信
No.42 寝正月
17/02/02 21:04:53
>>39
そうだね…
その圧迫法みたいなやつはしなかったんだって。でもその方法を知りませんでしたは通用しないと思な～
せめてそこの部分の過失だけは裁判所は認めてもよかったと思う。
返信
No.43 帰省
17/02/02 21:06:19
>>21
裁判結果で、事故後2分後に通報しているって裏付けとれてた
だから、救護措置はそれで充分とられたという判断からの棄却だよ
なお、ハイムリッヒ法などはされていないが、そこまでは求められないって判決出てたよ
しかし、親はなぜ15分と思ったのかが疑問だわ
返信
3件
No.44 賀正
17/02/02 21:07:56
>>36
いや、この学校はたてていなかったから問題になったんじゃない？対策も救護方法も注意喚起もしていなかった。
返信
No.45 すごろく
17/02/02 21:09:33
>>43そうなんだ…
返信
No.46 かまぼこ高い
17/02/02 21:10:12
父親あれは何焼けなのかな。
返信
2件
No.47 すごろく
17/02/02 21:10:12
>>43
その裏付けは疑問が残るからそこの部分も今後争うみたいよ
返信
1件
No.48 帰省
17/02/02 21:11:05
若いまだ子どもがいない先生とか、誤飲の救助方法とか知らなそうだよね
返信
No.49 人生ゲーム
17/02/02 21:14:10
>>46
野球選手にいそうって思った。エグザイル好きそう。
返信
No.50 帰省
17/02/02 21:15:07
>>47まだ争うんだ？
確かに、15分と2分じゃ違いが大きすぎるね
今回は両親が全額裁判費用負担するってなってたけど、大変だよね
そして、誤飲の救助措置って詰まらせた人が意識が無くなったらしちゃいけないんだね
知らなかったや
返信
1件