トピック検索
匿名
本日発売の週刊文春に掲載された現在の少年Aの姿。その姿は急いでいるようにも見え掛け足で走っている姿が激写されている。顔には目線が入っているが、知人や身内の人からしたらハッキリと分かってしまうレベルである。
そしてこの少年Aが走っている場所が早くも特定されてしまったのだ。写真に映っていた木の特徴やガードレースなどから割り出し東京都の足立区であることが判明。
木の特徴やガードレースも一致しており、この場所の可能性が非常に高い。少年Aはここの歩道を走っていたのだろう。走っていた理由はこの先にあるバス停を目指していたとか。
この辺は団地エリアになっており、何十棟もの団地が並んでいる。そこのどこかに住んでいた可能性が非常に高い。現在は都内から引っ越し別の場所に住んでいるとの情報である。
またこの周辺では過去に鳩や鴨の死骸が見つかったことがある。死骸が頭部が切断されており、刃物で意図的に切断されたものと見られている。
http://gogotsu.com/archives/15636
2015/10/21
足立区でハトやカモの死骸＝頭部なく切断、遺棄か－鳥獣保護法違反・警視庁
http://www.jiji.com/sp/zc?g=soc&k=201510/2015102100309&pa=f
2015年10月22日、17時ごろ。足立区足立2丁目の路上で、声かけ事案が発生した。 児童が下校途中に
男に遭遇した。男は児童に対して「猫の死骸があるから見せてあげるよ」と声をかけてきた。
男は年齢が30歳代で身長は160cmくらい、黒いTシャツに黒いハーフパンツを着用していたという。
http://j-town.net/tokyo/news/localnews/214680.html?p=all
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全88件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.88 パパイヤ
16/03/17 23:36:33
ナメクジを大量に…とか、頭おかしいよ！
本当にコロして。頼むから！
返信
No.87 バナナ
16/03/17 23:28:35
やーだ、怖いやん
返信
No.86 匿名
16/02/20 13:29:22
トピあるよ
返信
No.85 †桃色蜘蛛†
16/02/20 13:28:34
怖い。
返信
No.84 匿名
16/02/20 13:13:05
ガードレースってなんぞ
返信
No.83 匿名
16/02/20 10:50:11
で、今はどこにいるのかな！？
返信
No.82 匿名
16/02/20 10:43:51
本当に足立区に住んでるのかな？
返信
No.81 匿名
16/02/20 09:10:31
>>77
【留意】
ある物事に心をとどめて気を配ること。注意。
留意してほしい？凶悪事件起こして未成年だから死刑ならなかった〃だけ〃でも世間は不快なのに、世間に「此処にいるぞ」アピール自己発信しといてなに言ってるんだか・・
留意を世間に求める前に、しね
返信
No.80 匿名
16/02/20 07:32:00
事件当時名前も顔も一部の週刊誌やネットででてた。
返信
No.79 匿名
16/02/20 01:21:09
これニュースじゃなくて2ちゃんまとめたようなものじゃん。
週間文春読んでないのかな？
今、手元にあるけど、元少年Aが神奈川県から東京23区内のアパートに引っ越してきたのは、2015年12月。
だから動物虐待の頃は、住まい神奈川県ですよ。
トピ主なら、きちんと正確な情報載せたら？
返信
No.78 匿名
16/02/20 01:12:16
>>73
同意！何で生かしてるのか謎すぎる。
さっさと殺してほしい。
返信
No.77 匿名
16/02/20 00:42:40
>>76つづき
つまり、報道を見た一般人が、本人を特定できるかどうかがポイントになるわけだ。週刊文春は、目隠しの本人写真は掲載しているが、実名を書いたわけではない。この点はどうだろうか。大島弁護士は、簡単に結論は出せない問題だとする。
「この記事だと、本人と面識のない人は、本人が元少年Aだと特定することができないという議論もありえます。その一方で、目隠しの全身写真を見た一般人が彼を見かけた場合、本人を識別しうるという考え方もあり得るでしょう。また、現代のネット社会では、大勢のユーザーが互いに協力・分析した結果、元少年Aの身元を割り出すことに成功してしまう可能性もあります」
元少年Aは、事件について『絶歌』という本を出版したほか、ウェブサイトを開設するなど、わざわざ「自分が元少年Aだ」と宣言している。こうした点は考慮されないのだろうか。
大島弁護士は「ネット社会における匿名性保護のあり方については、これから議論をすべき問題」だとする。
「元少年Aは本やウェブサイトでは『自分が元少年Aだ』と宣言していますが、『リアル世界の本人』＝『元少年A』と結びつけることをあえて避けています。そのため本やネットでの発て享受している匿名性保護の利益やプライバシー権、肖像権等が放棄されたとまでは言いにくいでしょう」
「一方で、少年法61条を前提にしたとしても、元少年Aが成人後に起こした出来事に関する事件報道は、表現の自由の観点から制限を受けるべきではない、というような意見もありうるでしょう。ポイントは、報道機関の表現の自由と少年の更生、名誉・プライバシーとの利益衡量（バランス）です」
「日本では匿名で民事訴訟をすることが認められていませんから、元少年Aが匿名のまま、メディアや個人を名誉権・プライバシー権侵害で訴えることができません。この点にも留意する必要があります」
返信
1件
No.76 匿名
16/02/20 00:39:37
>>75つづき
「インターネットは公開の場です。公開の場でお前の居場所を突き止めるぞ、ということが許容されるかといえば、許容されない可能性が高い。表現の自由とプライバシーの線引きは常に明確ではなく、時代時代に応じて変わっていきます。社会の問題関心に応えるという報道機関の役割と、その問題提起をするのに必要な情報をどこまで書くのか。ネットを含め、常に問われるべき課題なのです」
週刊文春が今回出した元少年Aの記事は、少年法61条が禁じる推知報道に当たるのか。
大島弁護士は、推知報道の基準を示した、ある最高裁判例を引用する。
「少年法61条に違反する推知報道かどうかは、その記事等により、不特定多数の一般人がその者を当該事件の本人であると推知することができるかどうかを基準にして判断すべき」
つまり、報道を見た一般人が、本人を特定できるかどうかがポイントになるわけだ。
週刊文春は、目隠しの本人写真は掲載しているが、実名を書いたわけではない。この点はどうだろうか。
大島弁護士は、簡単に結論は出せない問題だとする。
「この記事だと、本人と面識のない人は、本人が元少年Aだと特定することができないという議論もありえます。その一方で、目隠しの全身写真を見た一般人が彼を見かけた場合、本人を識別しうるという考え方もあり得るでしょう。また、現代のネット社会では、大勢のユーザーが互いに協力・分析した結果、元少年Aの身元を割り出すことに成功してしまう可能性もあります」
元少年Aは、事件について『絶歌』という本を出版したほか、ウェブサイトを開設するなど、わざわざ「自分が元少年Aだ」と宣言している。
こうした点は考慮されないのだろうか。
大島弁護士は「ネット社会における匿名性保護のあり方については、これから議論をすべき問題」だとする。
つづく
返信
1件
No.75 匿名
16/02/20 00:33:53
「元少年A」写真掲載が波紋 どこが問題なのか？
BuzzFeed Japan 2月19日 16時35分配信
「元少年A」の住所特定の動き
インターネット上で、 1997年に神戸市で起きた連続児童殺傷事件の加害者「元少年A」がどこに住んでいたのか、特定する動きが起きている。
きっかけになったのは、2月18日発売の週刊文春だ。【石戸諭、渡辺一樹】
同誌は「元少年A」の生活の状況を描写し、目線を入れて背景をぼかした写真を掲載している。その意義について、同誌はこう説明している。
「医療少年院を退院したとはいえ、彼は出版物を自ら世に問い、ベストセラーの著者となった人物である。彼の著書に影響を受ける”信者”も少なくない。もちろん素顔や現在の名前をさらす記事が許されるべきではないが、一方で純粋な私人とは、とても言えないのではないか」
一方、インターネットでは、報道後に「住所ほぼ特定」などといった書き込みが出回った。
問題について、「この報道で、インターネット上で住所特定が進むのは当たり前」と懸念するのはネットの書き込みと法律の関係に詳しい深澤諭史弁護士だ。
深澤弁護士は「報道自体の問題と、書き込みの問題をわけて考える必要がある」という立場だ。
「一般的な犯罪報道や今回の報道でも、少年法における更生のありかた、犯罪被害者が抱える思いをテーマに、元少年Aについて書くことは『社会の正当な関心』に応えるということで許容されると考えられます」と報道に対して一定の理解を示す。
しかし、問題はその先にある。
「住所が特定されるような書き方はどんな公人、著名人であっても社会の正当な関心とは言いにくい。プライバシー侵害が成立する可能性があります」
問題提起の際、住所がわかるような情報を盛り込むことはどこまで許容されるのか。
「一つ、一つはささいな情報であってもつなぎあわせれば、この時代では特定が可能になります。大まかなエリア（××区や××地区レベル）で住所特定が可能になる場合、プライバシー侵害にあたるとされてもおかしくない。週刊誌だけでなくネットユーザーも対象になります。特定しようとネット上に書き込んだり、情報を広めることも同様です。雑誌に書いてあったから、みんなが書き込んでいたからという言い訳は通用しません」と強調する。
つづく
返信
1件
No.74 匿名
16/02/19 23:26:12
>>38
こっちってなに？どこ？
返信
No.73 匿名
16/02/19 23:17:57
ほらー！ほらー！もうこんなの死刑にしないと子どもたちが被害にあったらどーすんだよ。
もーほんとやだよー。
返信
1件
No.72 匿名
16/02/19 23:11:57
あげ
返信
No.71 匿名
16/02/19 20:09:18
>>68あれ見たけど直撃した人は誰なの？
返信
No.70 匿名
16/02/19 20:07:59
>>53
公団でも区や市の一棟丸ごと借り上げ物件は抽選があるよ。名義貸ししてくれる人間が居たら怖いね。
返信
No.69 匿名
16/02/19 19:57:50
大田区とも言われてるけど、どっちだろう…
返信
No.68 匿名
16/02/19 19:49:30
>>67
本人ぽい！最初は否定してたけど、だんだんボロが出てきて最後はポロっと言ってしまったって感じ。
異常なほどしつこくて明らかにおかしいやつだったよ。顔出てないけど。
返信
1件
No.67 匿名
16/02/19 19:45:09
>>66
本人に？
返信
1件
No.66 匿名
16/02/19 19:42:23
こいつに直撃したニコ生怖かったー！ずっとついてきて最後が変な終わり方で。
なにが更生だよ、あんなの社会に放り出しちゃダメ。
返信
1件
No.65 匿名
16/02/19 19:26:42
でもさ、それが性癖ならおさえられない気がするんだけど。
返信
No.64 匿名
16/02/19 19:26:29
花畑団地の近くのアパートだったんだよね…。
花畑のベルクスとか良く行ってるから引っ越してくれて本当に良かった。
返信
No.63 匿名
16/02/19 19:26:19
で、今、親は知らんと。
性癖異常って幼児の頃、何か見聞きでもしたのかな？
返信
No.62 匿名
16/02/19 19:13:23
>>55
親的には躾、世間的には虐待まがい
返信
No.61 匿名
16/02/19 19:13:00
3歳までに人格とか出来上がっちゃうんだっけ
返信
No.60 匿名
16/02/19 19:12:09
人の親として、こんな事を言っちゃいけないのかもしれないけど、コイツはもう自死するしかないと思うよ。それだけの事件を起こしちゃったんだもん。近所でなに食わぬ顔して生活してるかもしれないなんて考えただけでゾっとするわ。
返信
No.59 匿名
16/02/19 19:11:00
>>53
そうなんだ…
花畑古いしね
返信
No.58 匿名
16/02/19 19:10:57
>>47
年子で愛情不足だったんだっけ
返信
No.57 匿名
16/02/19 19:10:28
>>56
元少年Aじゃない
返信
No.56 匿名
16/02/19 19:02:55
>>52消されるって誰に？
返信
1件
No.55 匿名
16/02/19 19:02:54
>>44ひどい扱いってどんなの？
返信
1件
No.54 匿名
16/02/19 19:02:21
今は保証人不要で借りれる物件が多いみたいだしその辺にあるファミリー向けアパートやマンションに居てもおかしくないよね。
返信
No.53 匿名
16/02/19 19:01:10
>>45
公団(UR)は新築なら抽選だけど、それ以外は普通の賃貸物件と同じ感じだよ。
常に抽選なのは市営とかの団地だと思う。
返信
2件
No.52 匿名
16/02/19 18:59:39
>>50
そこが気になってる
返信
1件
No.51 匿名
16/02/19 18:59:21
絶対こいつの仕業じゃん。気持ち悪すぎる。さっさとシネばいいのに何か夢や目標や希望でもあんの？？
返信
No.50 匿名
16/02/19 18:58:57
文春の記者本当に消されちゃったらどうすんのさ。
警察もマークはしているんだよね？
返信
1件
No.49 匿名
16/02/19 18:58:24
練馬区大泉学園ってのは間違いだったの？
返信
No.48 匿名
16/02/19 18:56:18
週刊文春、こいつの顔わかったならずっと取材してて欲しい。
返信
No.47 匿名
16/02/19 18:55:57
>>44三歳児神話とか言うよね？本当なのかな
返信
1件
No.46 匿名
16/02/19 18:54:55
>>41
普通と違うやつを野放しにされても嫌だわ。
返信
No.45 匿名
16/02/19 18:54:01
うちの近く団地みたいのないから良くわからないんだけど、公団みたいのって抽選じゃないの？
別口で入ってるの？
返信
1件
No.44 匿名
16/02/19 18:49:00
一生の8割は3歳で決まるって言い切る人いるよね。
科学的に
少年Aは3歳くらいで親に酷い扱いされてたみたいだから、1歳とか覚えてないだろうけど、かなり厳しいことされてそう。
3歳までって、脳とか作られるよね。
返信
2件
No.43 匿名
16/02/19 18:48:50
>>35
うん。うちの区内でもよくあるよ。
返信
No.42 匿名
16/02/19 18:48:20
>>31
私もそう思う。
返信
No.41 匿名
16/02/19 18:47:39
>>39バモイドオキガミ。
こういう人だよ。
普通とは違う。
返信
1件
No.40 匿名
16/02/19 18:47:39
>>25
遺族の方の気持ちを傷つけるような本を出版したのなら同じ業界の出版社が著者に取材に
くる事は彼も覚悟しているのでは？
文春のした事は貴方の言う「追い詰める」行動とは言わない
静かに暮らしたいのであれば目立つ言動は慎むべき
返信
No.39 匿名
16/02/19 18:45:47
>>25
波風も何も、自ら本出しちゃってるんだし、騒がれても仕方ないよ。
更生したならブログだの出版だのせずに大人しく生活して、被害者の冥福を祈るはずでしょ。
返信
1件