3ページ目凍結精子失い、妻は泣き崩れた　病院が無断で保存中止|ママスタコミュニティ

No.120 匿名

15/05/20 13:15:39

子供に縁がなかったって事だよ。

No.119 匿名

15/05/20 13:09:32

>>104思った
さすが朝日新聞だわ

No.118 匿名

15/05/20 13:07:22

>>115同意

No.117 匿名

15/05/20 13:06:33

>>104
朝日らしい煽り見出しだなーと思った。

No.116 匿名

15/05/20 12:59:19

>>93
やっぱり放置していたのが解せない

No.115 匿名

15/05/20 12:53:07

無償で保管してもらっておいて放置してたくせに図々しいね。

No.114 匿名

15/05/20 12:46:40

>>113
病院側が勝つなら良かったよ。
こういう人達クレームつけそうじゃん？
仕方なく和解金になるのかな～って。
でも病院もいつまでに破棄しますははっきり言うべきだったとは思うよ。

No.113 匿名

15/05/20 12:43:33

>>111
早めに移動してと忠告してるのに放ったらかしにしたのにお金取ったらクレーマーじゃん。裁判しても病院が勝訴だよ。

No.112 匿名

15/05/20 12:39:02

奥さん…。旦那さんの状況わかって結婚したんだよね？子供への遺伝とか旦那さんの病気再発の可能性とか考えたら…。
女として産まれた以上絶対に子供産みたい！って言うなら、健康な方と結婚すればよかったのに。
旦那さんがかわいそう。

No.111 匿名

15/05/20 12:38:30

病院側がお金払って解決かな？
可哀想だけど、無償で預かってもらってる以上男性もいつまでとかきちんと病院側と話し合って計画的に行動すべきだったね。
病院側も事情があって保存してるわけだから、勝手に破棄はまずいね。
この夫婦は今後どうするのか…。

No.110 匿名

15/05/20 12:36:52

病院から移管要請されながら2年も放置していた点においては患者に非があるよね。
本当に大事だったらもっと早く行動してるでしょ。

No.109 匿名

15/05/20 12:32:58

>>6私もそう思う。
妊娠は自然にするもの。

No.108 匿名

15/05/20 12:29:40

残念だけど。

無償なら仕方がないわ。

No.107 匿名

15/05/20 12:27:02

>>84
結婚したのが、今年の１月だからもっと早くに結婚するべきだったね。

No.106 匿名

15/05/20 12:22:05

奥さんの気持ちも分かるけどなんか旦那さんが責られてる感じかしてかわいそう。
旦那さんは元々そんなに子どもを望んでなかったんだし、奥さんはまだ若いから、子どもが欲しいなら別れたらいいよ。

No.105 匿名

15/05/20 12:14:00

お金を貰っていたらありえない話しになるけど
10年近く無償で保管、不妊治療外来もなくなり治療する医師もいない病院の優しさで預かってくれてたんだから、病院みつけて移動すれば良かったのに。
精子保管している病院は沢山あって2万くらいなのになぜ移管しなかったんだろう

No.104 匿名

15/05/20 12:03:06

内容はさておき「妻は泣き崩れた」って記事の題が鬱陶しいな…泣き崩れたことじゃなくて、そこを題にしたのが。「凍結精子、保管トラブル」とかでいいじゃん。

No.103 匿名

15/05/20 12:00:53

病院は厚意として無償で精子の凍結保存してくれてたのにね。
なんだか病院側が可哀想だわ…

No.102 匿名

15/05/20 11:58:01

運命と言う言葉を誰か教えてあげてよ。

No.101 匿名

15/05/20 11:55:46

>>97
あー、正論だ。
でも冷酷な人だ。

No.100 匿名

15/05/20 11:50:27

100get

No.99 匿名

15/05/20 11:47:02

人造人間みたい

No.98 匿名

15/05/20 11:44:18

>>93
＞精子が見つかる可能性は３０％前後
東尾理子が公表したダウン症の可能性よりずっと高いじゃないの。

No.97 匿名

15/05/20 11:31:23

>>94 他力本願と書いたのは私だけど、申し訳ないけどどう頑張っても「命」って扱いにはならないのが現実なのは理解出来るかな？
生きて生まれて、戸籍に載り初めて「命」「人間」って扱いになるんだよ。
妊娠中でさえ形があるのに、法的に人間としての扱いは受けられない。
これは経験者だから言えるんだけどね。
感情論だけ言ったって、どうにもならない事もあります。

No.96 匿名

15/05/20 11:27:51

病院にも落ち度はあるよ。
責任もって保管できないなら最初から保管しなければいいのに。
患者に期待を持たせた責任もある。
患者だって相手は病院だから安心して任せたんだろうな。
私は普通に妊娠して出産できたけど、人工的に妊娠しなければいけない人は大変だと思う。
友達が不妊治療しているけど、そばで見守っている私でさえ辛くなる。

No.95 匿名

15/05/20 11:20:53

>>94
他力本願って書いた人じゃないけど、元々の意味は違うかなってくらいで時代によってだんだん意味や使い方も少しずつ変わってくるものだし、特におかしくもないけどな。

No.94 匿名

15/05/20 11:16:30

無償で保管していたとしても約束だからね。
保管していたのは【物】ではなく【命】だから患者は無念だよ。
誰が他力本願とコメントしていたけど、他力本願の意味を再確認したほうがいいと思う。

No.93 匿名

15/05/20 11:10:48

トピ文の続きがあった。

　「あかんて」。北村さんが事情を伝えると、妻は泣き崩れた。「あかんてどういう意味？　何でなん？」

　４月２５日、北村さんは副院長をはじめ医師４人と職員１人に面会した。電子カルテには「１２年度中（１３年３月末まで）の移管をお願いした」と書かれていた。ただ、期限を過ぎれば廃棄するとの記載はなく、書面による説明や同意書の作成記録もなかった。

　医師たちは「連絡がなかった。病院に責任はない」と謝罪にも応じなかった。北村さんは「大きな病院でちゃんと管理してもらえると信じていた」と話し、病院側の謝罪を求めている。

　凍結精子を移す予定だったクリニックの診断で、北村さんの今の精子は動いていないことがわかっている。今後、手術で精巣を開き、精子のもとになる細胞が残っているかを確かめる予定だ。精子が見つかる可能性は３０％前後だという。（藤田遼）

No.92 匿名

15/05/20 11:08:16

>>83 第三者から見たらこの人達も他力本願過ぎてあんまり同情出来ないわ。

No.91 匿名

15/05/20 10:59:07

>>75
二人の子持ちだけど、この夫婦に同情はできないわ。本当に子供欲しいならこんなのんびりしてられないし、他の病院に移すなり最大限自分達のできることをするよ。
もしこの妻の立場なら？悲劇のヒロインみたいに泣き崩れたりはしない(笑)

No.90 匿名

15/05/20 10:55:08

>>87
名前のことは本人達が朝日新聞に記事にしてほしいと頼んだんじゃない？写真もあるよ。顔は出てないけど二人。顔出しはNGだけど名前はいいのかなって。

No.89 匿名

15/05/20 10:54:11

2年も放置？すぐに病院見つけられないって言っても病院から移管期限も伝えられてるのに？総合病院なら移管してもらえる病院を紹介とかしてもらったらよかったのに。常識の範囲を超えすぎててただのクレーマー。朝日だし、名前を出してる事にも疑問だし純日本人なのかな？

No.88 あ

15/05/20 10:46:32

>>83
不妊の人はそう言うと思ってたよ

No.87 匿名

15/05/20 10:45:40

>>83
すぐ移して欲しいって言われて２年も連絡しないのはどうなの？勝手に破棄されないって説明されたって主張してるけど長すぎない？仮に移行先が見つからなかったら1度くらいは連絡しないかな？
病院の説明不足もあるけど、夫婦に落ち度がなかったとは思えない。

あと一般人なのに実名だしていいの？
デリケートな事だしAさんでいいと思うけど。

No.86 匿名

15/05/20 10:42:49

>>83病院ってサービス業じゃないから。
大切なら、患者側が動くべきだよ。
お金を払ってサービスを買っていたなら、病院側の落ち度だけど、これは無償だからね。

No.85 匿名

15/05/20 10:38:36

>>82
離婚しないんじゃない？
"彼の子供"がほしいじゃなくて"子供"がほしいなら精子バンクでも何かある。

こういうのって病院任せだと取り返しのつかないこともあるから確認って大事だなってつくづく思うよ。

No.84 匿名

15/05/20 10:37:43

「専門の医師がいなくなったから不妊治療が出来なくなった、できるだけ早く別の病院に移管してほしい」って言われたのが12年12月。何故２年以上放っておいたんだろう？本当に子供が欲しかったんなら、早く別の病院をさがすべきだったよね。のんびりし過ぎ。

No.83 匿名

15/05/20 10:37:18

私は受精卵を凍結保存してたけど、
1年に1度は必ず病院側から書面や電話がきて存続の意思を確認されたけどね。

お金がかかっていたからかもしれないけどさ。

保管中止してほしければ、患者側から言うし。

病院といえどもこんな大切なことを本人の確認もなしに判断するのはおかしい。

あんたらの精子じゃないだろ！
患者側がどんな思いで残したと思ってんだろ。
管理がいい加減すぎる。

明らかに病院側が悪いよ。

4件

No.82 匿名

15/05/20 10:25:13

離婚するのかなー
ぜったい子供がほしい人が相手に100%望めないとわかったら耐えられなさそう。
そもそも産みたい理由が女に生まれたからには出産したいだし。

No.81 匿名

15/05/20 10:21:45

>>73
こんなの、病院も落ち度あるよ。
この２人にはきちんと書面を渡してなかったんだから。

この夫婦もすぐに捨てないと言われたにしろ、期限があるのも知ってた上で2年もそのままにしてた。なんですぐに探さなかったのかはわからないけどさ。他の病院に移したら保管料高そうだもんねー。

病院側も夫婦側もこうなるのを防ぐ策はあったはずなのに、なにもしなかったのは悔やまれるね。

No.80 匿名

15/05/20 10:16:00

>>20本当にね！医療行為でなんでも希望が叶うと思ったら大間違いなんだよ。

No.79 匿名

15/05/20 10:08:13

>>73
ちょっと状況変わる？
二人に連絡、書面なし？

No.78 匿名

15/05/20 10:07:26

無償だからしょうがないってさ。
患者の方が無理矢理無償にさせたわけじゃないのに。

No.77 匿名

15/05/20 10:06:24

結婚も子作り早めれば良かったのにね。

No.76 匿名

15/05/20 10:06:09

骨髄の病気は遺伝しないのかな？

No.75 二人の子持ち

15/05/20 10:03:21

この夫婦を叩く人たちが不妊などなら聞き入れられるけど。

子持ちなら何て言うか…心ないねぇ…

自分がこの妻の立場ならどう思えるかな…

たられば言っても仕方ないけどね。

No.74 匿名

15/05/20 10:02:09

ちょっとのんきにしすぎた感は否めない気が。。

No.73 匿名

15/05/20 10:01:55

２人分の精子凍結保存、了承得ず中止　大阪の病院
朝日デジタル 2015年5月20日5時24分

　大阪市立総合医療センター（大阪市都島区）が、患者２人の了承を得ずに精子の凍結保存を中止していたことが朝日新聞の調べでわかった。不妊治療で精子を使おうとした患者の問い合わせで発覚した。病院側は１人に謝罪したが、別の１人には別病院に精子を移すよう求めていたとして、問題ないとの見解を示した。

　保存を打ち切られたのは大阪府と奈良県の３０代の男性２人。大阪の男性によると、精子をつくる機能に悪影響が懸念される放射線治療などのため、２００３年１２月にあらかじめ精子を凍結保存した。奈良の男性は０４年１１月に凍結保存した。
　同病院によると、１２年４月に責任者の婦人科副部長が別病院に異動。その時点で計１３人分の精子を無償で凍結保存していたが、昨年９月ごろ、元副部長の指示で凍結保存のための液体窒素の補充が打ち切られた。
　元副部長によると、１２年４月の異動時に「１年をめどに患者の意向を確認してほしい」と口頭で看護師に依頼していたため、保管期限が１３年３月末までということが患者にも伝わっていると思い込んだという。液体窒素の補充をしていた医師も、患者の了承が得られているか確認しなかった。
　今年４月、精子を使おうとした大阪の男性が同病院に問い合わせて凍結保存の中止が発覚。病院側が調べたところ、１３人中６人については元副部長が事前に了承を得ており、３人は死亡していた。別の２人には「１年ごとに意思表示をしなければ廃棄する」と書いた文書を渡していた記録が見つかった。
　しかし、大阪と奈良の２人には了承を得ていなかった。奈良の男性には今月１５日に電話で謝罪したという。大阪の男性については、１３年３月末までに別病院に精子を移すよう、１２年の受診時に依頼していたとして、問題ないとの見解を示している。男性は「勝手に廃棄することはないと説明された」と主張しているが病院側は否定している。
　保存容器は現在も病院内にあるが、内部の精子の機能は失われているという。

■説明不十分だった
　〈大阪市立総合医療センターの瀧藤伸英病院長の話〉　大阪の男性については、凍結保存継続の意思表明がなかったので保管をやめた。他の病院に移管するよう伝えていたので対応に問題はない。言葉がなくても、移管をお願いした期限より先は保証できないという意思があった。その意味を患者が受け取れたかは何とも言えない。説明が不十分だったことは否めず、文書も示して説明すべきだった。奈良の男性には謝罪した。結果的に男性は精子を使う予定がなかったが、そうでなければ取り返しのつかないことになっていたと思う。

No.72 匿名

15/05/20 09:58:04

>>67
13人だか居たみたいだけど、6人は了承を得て凍結中止、3人は死亡、大阪と奈良の方2人は意思確認できなかったみたい。