カテゴリ
急上昇
＜私が悪い？＞長い付き合いのママ友と喧嘩
15/05/21 18:12:30
>>16395 川崎中１殺害事件、少年３人を起訴…横浜地検 読売新聞 5月21日(木)15時18分配信 川崎市川崎区の中学１年上村遼太君（当時１３歳）が殺害された事件で、横浜地検は２１日、横浜家裁から検察官送致（逆送）された リーダー格とされる無職少年（１８）を殺人罪で 逮捕当時１７歳だった同学年の無職少年（１８）と １学年下の無職少年（１７）を 傷害致死罪で横浜地裁に起訴した。 ３人の審理は成人と同様に裁判員裁判で行われる。 起訴状によると、３人は共謀し、２月２０日午前２時頃、同区の多摩川河川敷で、上村君の首をカッターナイフで多数回切りつけるなどして出血性ショックで死亡させたとされる。 リーダー格とされる少年は１月１７日、上村君の顔を数回殴り、けがを負わせたとする 傷害罪でも起訴された。 上村君の遺体は２月２０日早朝、多摩川河川敷で発見された。 神奈川県警は同２７日、知人だった少年３人を殺人容疑で逮捕したが、地検は３月１９日、殺人と傷害致死の非行事実に分けて家裁送致。 家裁は今月１２日の少年審判で３人の逆送を決定していた。
15/05/24 11:45:05
>>16405記事 川崎中１殺害、裁判員で真相解明へ 少年への配慮いかに 特性踏まえた審理重要 カナロコ by 神奈川新聞 5月24日(日)7時4分配信 川崎市川崎区の多摩川河川敷で２月、市立中学１年の男子生徒＝当時（１３）＝が刺殺された事件が裁判員裁判で審理されることとなり、一般市民も参加する法廷での真相解明に期待がかかる。 事件を機に少年法改正の是非が議論されるなど世論の関心も高まっているが、少年事件の専門家は 「裁判所を中心とした関係者の理解と役割が重要だ」 と、特性を踏まえた丁寧な審理の必要性を強調している。 横浜地検は２１日、事件に関与したとされるリーダー格の少年（１８）を殺人などの罪で、１８歳と１７歳の少年を傷害致死罪でそれぞれ起訴した。 検察、弁護側が争点を明確にする手続きを経て、横浜地裁で公判が始まる見込みだ。 審理について日弁連子どもの権利委員会幹事を務める山崎健一弁護士は 「結果や行為の客観面のみに着目せず、少年の内面や抱える問題も十分に考慮してほしい」 と求める。 少年事件では虐待を受けたことなどの生育歴や発達上の障害などの要素が問題行動につながった場合が少なくない。 だが、発達途上の少年は思考能力や表現力が拙いことが多く、事件の解明が困難なこともあるという。 非公開の少年審判では、非行化の原因として生育歴や家庭状況などを家裁や少年鑑別所が調べた記録も参考にされる。 ただ、法廷でのやりとりを重視する裁判員裁判では、こうした書面の記録を証拠として扱うことが難しくなっているという。 山崎弁護士は 「裁判員裁判でも専門的知識を持った人による鑑定などで、少年の問題を明らかにすることが重要。事件の本質に迫らなければ、社会として教訓を読み取る上でもプラスにならない」と強調する。 続く
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
15/05/24 11:47:47
>>16410続き 被害者支援の観点からは、公開が原則の刑事裁判で審理が進むことを評価する意見もある。 被害者や遺族が公判を傍聴したり、被害者参加制度を活用して被告に直接質問したりできるためだ。 日弁連被害者支援委員会副委員長の武内大徳弁護士は 「被害者側が知りたいことを多く得られることは望ましい」 と話す。 法廷の雰囲気が少年に与える影響にも考慮が求められそうだ。 山崎弁護士は 「傍聴人を含めた多数の大人に囲まれる中での審理は少年にとって相当な負担だ」 武内弁護士も 「雰囲気に萎縮して少年が話せなくなれば、被害者側にとっても知りたいことが分からなくなり、本末転倒だろう」 と指摘する。 関係者によると、今回の事件は少年審判で少年３人に関与の度合いをめぐって主張の食い違いがあった。 裁判員裁判でも慎重な判断が求められる中、両弁護士は法廷での弁護人の支援や、場合によっては周囲の視線を遮るついたてを用いるなど裁判所の配慮が重要としている。
1件～1件 ( 全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/01/03 07:53:47
14
2
26/01/03 07:55:34
10
3
26/01/03 07:49:18
15
4
26/01/03 07:57:31
560287
5
26/01/03 07:39:03
1110
26/01/03 08:01:52
0
26/01/03 08:01:42
26/01/03 07:51:24
26/01/03 07:47:19
26/01/03 08:03:34
6
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.16405 匿名
15/05/21 18:12:30
>>16395
川崎中１殺害事件、少年３人を起訴…横浜地検
読売新聞 5月21日(木)15時18分配信
川崎市川崎区の中学１年上村遼太君（当時１３歳）が殺害された事件で、横浜地検は２１日、横浜家裁から検察官送致（逆送）された
リーダー格とされる無職少年（１８）を殺人罪で
逮捕当時１７歳だった同学年の無職少年（１８）と
１学年下の無職少年（１７）を
傷害致死罪で横浜地裁に起訴した。
３人の審理は成人と同様に裁判員裁判で行われる。
起訴状によると、３人は共謀し、２月２０日午前２時頃、同区の多摩川河川敷で、上村君の首をカッターナイフで多数回切りつけるなどして出血性ショックで死亡させたとされる。
リーダー格とされる少年は１月１７日、上村君の顔を数回殴り、けがを負わせたとする
傷害罪でも起訴された。
上村君の遺体は２月２０日早朝、多摩川河川敷で発見された。
神奈川県警は同２７日、知人だった少年３人を殺人容疑で逮捕したが、地検は３月１９日、殺人と傷害致死の非行事実に分けて家裁送致。
家裁は今月１２日の少年審判で３人の逆送を決定していた。
No.16410 匿名
15/05/24 11:45:05
>>16405記事
川崎中１殺害、裁判員で真相解明へ 少年への配慮いかに 特性踏まえた審理重要
カナロコ by 神奈川新聞 5月24日(日)7時4分配信
川崎市川崎区の多摩川河川敷で２月、市立中学１年の男子生徒＝当時（１３）＝が刺殺された事件が裁判員裁判で審理されることとなり、一般市民も参加する法廷での真相解明に期待がかかる。
事件を機に少年法改正の是非が議論されるなど世論の関心も高まっているが、少年事件の専門家は
「裁判所を中心とした関係者の理解と役割が重要だ」
と、特性を踏まえた丁寧な審理の必要性を強調している。
横浜地検は２１日、事件に関与したとされるリーダー格の少年（１８）を殺人などの罪で、１８歳と１７歳の少年を傷害致死罪でそれぞれ起訴した。
検察、弁護側が争点を明確にする手続きを経て、横浜地裁で公判が始まる見込みだ。
審理について日弁連子どもの権利委員会幹事を務める山崎健一弁護士は
「結果や行為の客観面のみに着目せず、少年の内面や抱える問題も十分に考慮してほしい」
と求める。
少年事件では虐待を受けたことなどの生育歴や発達上の障害などの要素が問題行動につながった場合が少なくない。
だが、発達途上の少年は思考能力や表現力が拙いことが多く、事件の解明が困難なこともあるという。
非公開の少年審判では、非行化の原因として生育歴や家庭状況などを家裁や少年鑑別所が調べた記録も参考にされる。
ただ、法廷でのやりとりを重視する裁判員裁判では、こうした書面の記録を証拠として扱うことが難しくなっているという。
山崎弁護士は
「裁判員裁判でも専門的知識を持った人による鑑定などで、少年の問題を明らかにすることが重要。事件の本質に迫らなければ、社会として教訓を読み取る上でもプラスにならない」と強調する。
続く
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.16411 匿名
15/05/24 11:47:47
>>16410続き
被害者支援の観点からは、公開が原則の刑事裁判で審理が進むことを評価する意見もある。
被害者や遺族が公判を傍聴したり、被害者参加制度を活用して被告に直接質問したりできるためだ。
日弁連被害者支援委員会副委員長の武内大徳弁護士は
「被害者側が知りたいことを多く得られることは望ましい」
と話す。
法廷の雰囲気が少年に与える影響にも考慮が求められそうだ。
山崎弁護士は
「傍聴人を含めた多数の大人に囲まれる中での審理は少年にとって相当な負担だ」
武内弁護士も
「雰囲気に萎縮して少年が話せなくなれば、被害者側にとっても知りたいことが分からなくなり、本末転倒だろう」
と指摘する。
関係者によると、今回の事件は少年審判で少年３人に関与の度合いをめぐって主張の食い違いがあった。
裁判員裁判でも慎重な判断が求められる中、両弁護士は法廷での弁護人の支援や、場合によっては周囲の視線を遮るついたてを用いるなど裁判所の配慮が重要としている。