トピック検索
匿名
日本航空123便墜落事故（にほんこうくう123びんついらくじこ）は、1985年（昭和60年）8月12日月曜日18時56分に、東京（羽田）発大阪（伊丹）行同社定期123便ボーイング747SR-46（ジャンボジェット、機体記号JA8119）が、群馬県多野郡上野村の高天原山の尾根（通称「御巣鷹の尾根」）に墜落した航空事故である。
私はこの事故の事あまり知らなかったけど、調べていくうちに裏の真実があると知りました。誤って撃たれそれを隠すために自衛隊機に誘導？されながら山に向かった。そしてとどめをさされた。乗客の遺体は通常の墜落で亡くなった状況ではなかった。など、調べたらいくらでもでてきます。元自衛隊の機長の方が気の毒です。皆さんはこの事故、いや事件の真相知っていましたか？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全151件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.151 匿名
14/09/01 01:18:14
遺族の方々は、この御巣鷹山に手を入れる事は望んでいないのかな…？
現場は現状維持のまま、航空会社の費用負担でご年配の方にも難なく登れるように山の中腹付近まで長距離のエスカレーターみたいなのをつけることはできないのかな。
返信
No.150 匿名
14/09/01 01:10:25
>>148
NNNだね。
この間、ドキュメント見たよ。
当時のニュース映像が、生々しかった。
この子たちは東洋大学の子たちかな？
返信
No.149 匿名
14/09/01 01:08:01
>>148やってるね。
返信
No.148 匿名
14/09/01 01:01:43
今、事故の番組やってるね。
見ている人、居る？
こうして、一人一人の人となりを知ると、余計に胸が痛くなるね。
返信
2件
No.147 匿名
14/08/13 00:10:35
>>144
ソースも証拠もなく撃墜だと宣ってる、何処の馬の骨かも分からないあなたの主張よりは、Wikiの方が信用できるわw
返信
No.146 匿名
14/08/12 23:54:44
>>144
別に推してる訳じゃないんじゃない？こういう風に書かれてるっていう事実を出しただけで。
返信
No.145 匿名
14/08/12 23:52:49
遺族からしたら、訳の分からない撃墜より整備不良が原因の方がまだ納得いくと思う。
そういう事を毎年ネットで噂されるのも不憫だね。
返信
No.144 匿名
14/08/12 23:35:59
>>142
ウィキなんてもっとあてにならないよwww
そんなのが証拠で事故説推してくるんなら、撃墜説で終了でいいやwww
返信
2件
No.143 匿名
14/08/12 23:35:44
>>138
撃墜説を否定するネタって(笑)
そんなん一般市民の誰も知らないから謎なんでしょ
返信
No.142 匿名
14/08/12 23:32:35
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=2312913&commentNo=423
返信
1件
No.141 匿名
14/08/12 23:31:43
>>137
何がムキになるの？通りすがりなんだけど。
返信
No.140 匿名
14/08/12 23:31:24
私も中立の立場だなぁ。
撃墜説も否定できないし、事故説も否定できない。
ボイレコもテープ全てを公開してないのが怪しいし、謎が多すぎるんだよね。だから裏に何かあるのかなって思っちゃう気持ちもわかる。
返信
No.139 匿名
14/08/12 23:30:24
>>136
それだけじゃないけど、公には一応そうなったんだからもうどうしようもない。仮に陰謀説だとしても証明出来なきゃ仕方ないよ。
返信
No.138 匿名
14/08/12 23:28:25
>>134
修理ミスなんて理由いくらでも後付けしてストーリー考えれるじゃん。
飛行機の中にいたんだから撃墜されたのか爆発したのか故障したのかなんてとっさにわかるわけないし。
全然説得力なしだな。
撃墜説を否定したいならもっと説得力あるネタを持っておいでよ。
あ、私は中立だから。どっちも信じてるようなどっちも信じてないような。
返信
1件
No.137 匿名
14/08/12 23:24:15
>>135
ムキになって(笑)
プププ(笑)
返信
1件
No.136 匿名
14/08/12 23:23:35
>>134
それだけでこの大事故の原因を確定って…
浅はかすぎる…
返信
1件
No.135 匿名
14/08/12 23:21:45
>>131
紛らわしいね。同一かもしれないじゃん。
返信
1件
No.134 匿名
14/08/12 23:20:42
他ﾄﾋﾟにもあったけど、原因は前の事故の修理ミスだってね。機長も「やばい、何かが爆発した」って言ってるしね。
これでほぼ確定だよ。
返信
2件
No.133 匿名
14/08/12 23:16:59
>>127
プププ(笑)
返信
No.132 匿名
14/08/12 23:16:37
撃墜だったらもっと激しく全体的に爆発してるよ。後尾だけが爆発なんてあり得ない。
返信
No.131 匿名
14/08/12 23:15:10
>>127
ごめん、>>124は私ですが通りすがりの者です。あなたが戦っていた相手ではありません。
普通の返レスだと思ったから書いたまでです。
返信
1件
No.130 匿名
14/08/12 23:12:58
陰謀せ信じてる人もいるんだね。
もし誤射だとしたらこっぱみじんになって、30分も飛んでるなんてまず不可能だと思うけど。飛んでる物同士がぶつかるわけだからすごい衝撃だよ。
返信
No.129 匿名
14/08/12 23:12:38
>>126
客観的な意見として、
撃墜説とも事故説とも言い切れない謎がたくさんあるってだけだよね？
いろんな説があるよって事を話したいんでしょ、主は。
それをテレビが正しい！って力説する人が多すぎてテレビvsネットみたいになってる。
返信
No.128 匿名
14/08/12 23:08:35
>>122
確かにね…今この瞬間にも汚染水は垂れ流されて、放射能基準値は国にみるみる上げられて津波以前より数倍高い数値でも今じゃ基準値内として全ての物が取引されてる。
国が正しくてそれを報道しているテレビ局やニュース番組も正しいという考え方はただのマインドコントロールでしかないね、今となっては。
返信
No.127 匿名
14/08/12 23:06:26
>>124
いやいや、自分の意見と違うって否定してきたのはあなたでしょう(笑)
返信
2件
No.126 匿名
14/08/12 23:05:04
このスレには主と同じく撃墜説にしたい人がいるみたいねw
粘着過ぎるわ
返信
1件
No.125 匿名
14/08/12 23:04:09
>>123
正しいかどうかは別として
スレチではないと思う…
返信
No.124 匿名
14/08/12 23:02:50
>>123
真っ当な返レスだよ。
自分の意見と違うものを否定するのは良くない。
返信
2件
No.123 匿名
14/08/12 23:01:16
>>122
あなた何なの？テレビ関係で嫌な思いでもした？
スレチだよ。
返信
2件
No.122 匿名
14/08/12 22:50:56
>>120
虚偽や間違いだとバレなければいいって精神がテレビ局や日本国家にはあること、福島の件でみんな身に染みてるはずだけど。
それでもまだテレビが真実だと？
ニュースでは真実しか伝えてないと言い切れるの？
返信
2件
No.121 匿名
14/08/12 22:47:51
で、放送終わってから主来ないんだけど？
返信
No.120 匿名
14/08/12 22:46:37
>>118
ネットよりは全国民におおっぴら気に公表するんだから、あまりの虚偽や間違いは放送出来ないよ。特にニュース関係は。場合によっては遺族から告訴もあり得るし。
返信
1件
No.119 匿名
14/08/12 22:40:26
>>115
30年たったからこそ見えてくる真実もあると思うけど。
返信
No.118 匿名
14/08/12 22:31:50
>>113
テレビもネットも信憑性としては同じようなもの。テレビが真実だけを伝えてるわけではないんだよ。
それは周知されてるよね？
返信
1件
No.117 あ
14/08/12 22:29:56
>>113
ボイコレじゃなくてボイレコな。
ボイス レコーダーの略だから。
返信
No.116 匿名
14/08/12 22:08:17
事故前にこの飛行機にのった人が異常な音がしていたって言ってるよ。
返信
No.115 匿名
14/08/12 22:04:32
>>89
いやいや、貴女こそなに約30年前の事件を今さらえっらそーに語ってるの？しかもネットで得た情報をさ(笑)
追悼番組放送されるから、どんな事故だったのかしら～ってググったら、撃墜やらなんなら書かれて…って感じでしょ？
返信
1件
No.114 匿名
14/08/12 21:58:39
主は日航機のせいにされたくないんだね。墜落原因が日航機にあると認めたくないわけだ。じゃあ、そちらの関係者？
返信
No.113 匿名
14/08/12 21:56:51
>>89
テレビで原因解明っぽい事やってたけど、結局ボイコレの爆発音を解析したら、内部の亀裂からの爆発が原因だったじゃん。テレビで自衛隊の撃墜説もあったって言ってたけど、そうじゃなかった。
陰謀説に振り回されてるのは主だよ(呆)もっと真実をきちんと調べてからﾄﾋﾟ立てなよ。ネットの噂に振り回されてるなんて無知に等しいわ。
返信
2件
No.112 匿名
14/08/12 21:27:14
>>73
トピ主なんだし、
そう言うなら
オレンジエアが何か言ってよ。
その写真も貼れば皆さんわかるでしょ
返信
No.111 匿名
14/08/12 21:26:48
「真相知ってましたか？」って、真相でも何でもないじゃん。
適当なことを言うなよ
返信
No.110 匿名
14/08/12 21:20:56
この事故が事件か、事実は知らないけど、
この後の事故も日航機ばかりだよね
返信
No.109 匿名
14/08/12 21:18:06
>>99YouTube
返信
No.108 匿名
14/08/12 21:13:06
アホの影響されて宇宙人はいる言いだすのと同じだよ
夏休みだもん
返信
No.107 あ
14/08/12 21:11:18
123便の垂直尾翼は後部圧力隔壁の破壊により垂直安定板の下半分のみを残して破壊され、油圧系統全てが制御不能となってしまう。 そのため両主翼にあるエンジンの推力調整のみでの飛行を余儀なくされる。
↑コピペだけど…。そもそも、飛び立つときからその垂直尾翼に不備があったんだよね。原因は、整備士の確認不足で、事故後、それを教訓にして管理を徹底してるって聞いた。日航機は、色々批判された記憶ある。
陰謀論ってたくさんあるよね
けど、この主は何をしたかったのかわかんないけど…。
なぜ、そんなに機長寄りなのだろう？ましてや日航機側ってことでしょう？主は、日航機の何か関係者なの？
返信
No.106 匿名
14/08/12 20:46:49
その取材を渋々やめた怨みでインボー論捏造してるわけです
まさにマスゴミです
親が隣で死んでた？とかマスゴミ聞いてたのよ当時は
取材やめさせないと少女は狂ってた
返信
No.105 匿名
14/08/12 20:43:41
マスゴミは生き残り少女にここでもレイプ紛いの取材して
もうカメラマン連れて来ないで言われたのにやり続け警察介入でやっと取材を渋々やめた
返信
No.104 匿名
14/08/12 20:38:29
そんなら中国の北京で消えたマレーシア航空やれば良いのに
大昔の事件でインボー論とかやる
まさにマスゴミですな
返信
No.103 はー
14/08/12 20:37:44
辛い…
返信
No.102 匿名
14/08/12 20:31:43
主はアホなテレビ番組見て宇宙人はいるとか言う奴らと同じだね
返信