カテゴリ（複数選択可）
急上昇
子どもの日焼け止め、どのくらい使う？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
14/01/25 17:09:11
なんかもう生きていくのがしんどい。
返信
14/01/25 17:06:39
>>350 こうしないと生活出来ない人出てきて増えると思う…自分もこのﾄﾋﾟ見て､偽装離婚してｼﾝｸﾞﾙになって働いた方が手当て貰えるしいいんじゃと、思ってしまったもん｡
14/01/25 17:01:16
>>157 高収入の旦那つかまえても、考えが古風な人つかまえないとね。 日経新聞で働く女性の特集とか毎週掲載してるし、最近よく見る記事内アンケートは‘妻に働いてもらいたいかどうか？’みたいので結果は世の男性の過半数は働いてほしいと思う、ていう結果とか出てたし、世の風潮が女性も働いてほしいと考える様に仕向けてる気がする。
14/01/25 16:59:32
配偶者控除は38万でしょ。所得税を単純計算したら、所得195万以下 5% の場合、38万×0.05=19000、所得195~330万 10% の場合、38万×0.1=38000 の増税って事？だったらやりくり出来るかなあ(間違ってたら誰か訂正して～)。年金は3号廃止したら払わない人が増えると思うな。ま、無くすにしても段階的に年数かければ、その間に賃金上がるかも知れないし、何とかなりそうだね。ちょっと楽観的かな？
14/01/25 16:46:10
>>329 私もだな。
14/01/25 16:29:14
>>354産んですぐ保育士に育てられるって嫌だね。
14/01/25 16:29:06
平成１６年分以後の所得税（住民税は平成１７年度）から適用され ます。 現行では、配偶者の所得が年間３８万円（給与収入の場合１０３万円）以下であれば最 大で７６万円の控除を受けることができますが、平成１６年から給与収入１０３万円超１ ４１万円未満までの配偶者しか控除を受けることができなくなります。つまり、配偶者の 年収１０３万円以下の世帯では増税になるということです。
1件
14/01/25 16:10:14
保育士が育てる時代なんだね。 小さい内は家庭でじゃないんだね。 控除恩恵大きいもん。 ローンもあるし働かなければ！
3件
14/01/25 15:53:20
どの道色々な面でシフトチェンジが必要な時期でもあるんだよね。 いつまでも高度経済成長期のシステムでは、歪みも生じるし。 致し方ない気もする。 ただし保育所整備等を先にやっていただきたいね。
14/01/25 15:44:43
>>337その発想はどうして？ 普通に女も働いて家事育児に旦那の面倒も見るより、旦那と別れて、仕事と家事と育児の両立だけのが良いからじゃん。
14/01/25 15:36:41
母親でいるより国に貢げって事ですかね？ 妻よりも母親の部分に負荷がかかる政策かぁ。 なんだかな
14/01/25 15:36:08
偽造離婚して、働かないで生活保護受給か？ で、戸籍上の元旦那からは普通に今まで通りお金貰ってさ。こんな人増えたら最悪だね…。
2件
14/01/25 15:35:57
>>318 子供が手の離れた40代50代なら雇われるかもしれないけど子育てまっただ中の30代は使いにくいし断られやすいよ
14/01/25 15:34:04
>>340です。 どなたか教えてください。
14/01/25 15:31:06
働き方を選べるから良い制度なのに、こういう国民にとって良い制度はすぐ無くそうとするんだね。すでに仕事をバリバリしたい人は扶養外れて自由に働いてるし、子育て中心にしたい人は扶養内にしてるし変えなくていいのに。
14/01/25 15:18:57
>>325賛成賛成。田母神さんを都知事ではなく総理大臣にすべきかもね。
14/01/25 15:16:14
育児放棄を国がすすめるのか。
14/01/25 15:14:09
>>325その通り！
14/01/25 15:13:17
>>329 私も。何のために結婚するのか分からない。
14/01/25 15:12:50
>>320甘くないと思うな…｡ 我が子の成長は一番に見たいよね。
14/01/25 15:10:44
>>320甘くないと思う。 なんの為の子育てか？って思うな。 二人目以降ならまぁ仕方ないこともあるだろうけど 一人目から寝返りやハイハイとか見れないのはねなんかさみしいよね。
14/01/25 15:01:37
専業主婦は夫の扶養をぬけて、無職のままだと国民健康保険と国民年金に加入って事ですか？
14/01/25 14:56:44
>>317 困るなら再婚すればいいって…子供がいたらそんな簡単にできないと思う。
14/01/25 14:53:38
>>318 今は求人情報に年齢制限は記載されてないけど、実際はあるよ。 職種にもよるけど選択肢が減るのは事実。
14/01/25 14:53:09
>>329 こういう人が増えて、また生活保護の費用が増えるだけなのにね。
14/01/25 14:49:26
旦那の給料あげてくれれば結婚する人も増えてしっかり育児できて一番いいのにね。女性に働かせたら少子化になるばっかりだよね
14/01/25 14:48:44
>>319 いや元シングルだからわかるんだよ 今よりいい生活してたし(笑) でも今の旦那と添い遂げたいから稼げても離婚はしないけどね
14/01/25 14:45:00
>>325 本当にそうだよね！ お金かけるところ間違えてる。
14/01/25 14:43:30
>>321 政治家の人はこういう生の声を聞いてどう思うのかしら。
14/01/25 14:39:58
>>323 そうなっていきそうですか？
14/01/25 14:20:22
>>161 価値観も制度も違う。 赤ん坊の頃から子供預けて働くと年配者からは3歳児神話がどーのこーのとか、ちょっと問題おこせば愛情不足だとか、幼稚園ママには保育園出身は乱暴だのとレッテル貼られ… 海外のように有給消化率も高くなけりゃ男性の育休取得実績だってほぼない。 自立を促すなら、子育て中の女性にだけ無理な負担がかからないよう、まずは産休育休時短保育等の制度をもっと充実させなきゃでしょう。
14/01/25 14:20:08
ますます不正が増えるね。 真面目にがんばってもむしり取られるとつらいわ。
14/01/25 14:18:15
これ成立したら離婚するわ。
14/01/25 14:16:49
これいつ決定するの？
14/01/25 14:09:31
女性の活躍云々言うなら、本当に活躍出来る体制を整えてから言ってほしいわ。子育ても家事も介護も、いつまで経っても女性の負担が多いのは変わらないのに。社会に出て仕事だけしていれば家庭を蔑ろにしてもいいと言っているように聞こえるわ。
14/01/25 14:04:08
>>310 確かに！！！両者とも税金ほぼ非課税だし しかもそうなるようにあえて偽造して手当ても満額もらったり 病院無料だから行きまくり 学校や保育園も援助ありで無料か格安だし
14/01/25 14:04:02
他にいくらでも削れる所はあるだろうに。政治家の高すぎる報酬や生保の不正受給を先にどうにかしてほしいわ。在日に対する援助も必要ない。援助されなきゃ住めないなら、自国に帰せばいい。他国の人にとって住みよい日本ではなく、日本人がずっと安心して暮らせる国にしてほしい。
14/01/25 13:46:15
今から社員で働きたいのにあるか心配… 電話で小さい子供もいるかきかれて面接行く前にお断りされるし(＞人＜;)
14/01/25 13:33:40
ぜひ、生活保護と母子手当も廃止にしましょう。
14/01/25 13:30:35
>>321 本当そう思う。子どもたちには海外で仕事できるようなスキルを身につけてもらいたい。
14/01/25 13:27:57
これから恐ろしい世の中になるな。 子供の将来が心配だ。 国民のための政治なんかじゃないね、この国は。
14/01/25 13:26:31
子どもが3歳くらいまでは一日の成長が目まぐるしいから専業主婦を選んだのにな。だって預けたら知らない間に寝返りしてたり喋ってたり歩いてたり…保育士さんから「今日初めて○○したんですよ～」って報告受けるなんで何か寂しいからさ。そういう考えは甘いんだろうか。
14/01/25 13:20:13
>>317 シングルが得だと思うなら離婚して働けばいいのに。私は旦那みたいに稼げないから嫌だけど。
14/01/25 13:06:21
>>306そんなわけないじゃない。うちのまわり4050代でも働いてるのに
14/01/25 12:47:06
>>311 似たようなもんだよ それで困るなら再婚したらいい 国が平等を掲げお金を捻出したいなら母子とかそういう逃げ道を潰すべきだ
14/01/25 12:44:58
働くのはいいけど、働きやすいように土日も子ども見てくれるところがないと働けないからね。 本当に目先の事しか考えてない。もっと他に改善しないとダメな事あるだろ。生活保護を先にどうにかしてほしいわ。 そのお金でパチンコ行ったりしてるんだから。
14/01/25 12:43:47
朝にﾄﾋﾟが立ったばかりなのにすげぇ勢いで伸びてる(笑)お金の話題にﾚｽしまくるﾏﾏｽﾀ住民。世相を反映するねぇ。 ﾏﾏｽﾀは金持ち多いからこんなﾄﾋﾟ誰も食いつかないかと思ってた(笑)これが真の姿なのね。
14/01/25 12:37:24
税金集めを美談にしただけ。 なにが女性の社会進出のためだよ。周りの環境整えてから言え。こんな待機児童ばっかの世の中でどうしろと？ 増税でもなんでも先にやること他にあるでしょ？税金の無駄使いなんとかして。
14/01/25 12:33:53
まず政治家の奥さんなんてほとんど専業じゃないの。
14/01/25 12:31:40
廃止するなら廃止すりゃいい。私も働きたい。でもその前に、外で働いても、家事や育児は女の仕事だから！ってゆー偏見や屁理屈なんとかしてほしい。働く時間や日を制限されるし、なんだかんだ女の方が都合悪くなる。何が女も自立をだよ？イライラするわ。政治家なんてじいさんばっかだし、都合いいとこ削って金さえできりゃ特に考えなんてないんじゃないのかな？
201件～250件 (全561件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/07/25 09:12:27
22
2
26/07/25 09:09:22
46
3
26/07/25 09:14:46
304176
4
26/07/25 09:06:57
28
5
26/07/25 09:09:41
67
0
26/07/25 09:11:52
26/07/25 08:55:58
26/07/25 09:08:11
26/07/25 08:36:41
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.361 匿名
14/01/25 17:09:11
なんかもう生きていくのがしんどい。
返信
No.360 匿名
14/01/25 17:06:39
>>350
こうしないと生活出来ない人出てきて増えると思う…自分もこのﾄﾋﾟ見て､偽装離婚してｼﾝｸﾞﾙになって働いた方が手当て貰えるしいいんじゃと、思ってしまったもん｡
返信
No.359 匿名
14/01/25 17:01:16
>>157
高収入の旦那つかまえても、考えが古風な人つかまえないとね。
日経新聞で働く女性の特集とか毎週掲載してるし、最近よく見る記事内アンケートは‘妻に働いてもらいたいかどうか？’みたいので結果は世の男性の過半数は働いてほしいと思う、ていう結果とか出てたし、世の風潮が女性も働いてほしいと考える様に仕向けてる気がする。
返信
No.358 かなともたか
14/01/25 16:59:32
配偶者控除は38万でしょ。所得税を単純計算したら、所得195万以下 5% の場合、38万×0.05=19000、所得195~330万 10% の場合、38万×0.1=38000 の増税って事？だったらやりくり出来るかなあ(間違ってたら誰か訂正して～)。年金は3号廃止したら払わない人が増えると思うな。ま、無くすにしても段階的に年数かければ、その間に賃金上がるかも知れないし、何とかなりそうだね。ちょっと楽観的かな？
返信
No.357 匿名
14/01/25 16:46:10
>>329
私もだな。
返信
No.356 匿名
14/01/25 16:29:14
>>354産んですぐ保育士に育てられるって嫌だね。
返信
No.355 匿名
14/01/25 16:29:06
平成１６年分以後の所得税（住民税は平成１７年度）から適用され ます。
現行では、配偶者の所得が年間３８万円（給与収入の場合１０３万円）以下であれば最 大で７６万円の控除を受けることができますが、平成１６年から給与収入１０３万円超１ ４１万円未満までの配偶者しか控除を受けることができなくなります。つまり、配偶者の 年収１０３万円以下の世帯では増税になるということです。
返信
1件
No.354 匿名
14/01/25 16:10:14
保育士が育てる時代なんだね。
小さい内は家庭でじゃないんだね。
控除恩恵大きいもん。
ローンもあるし働かなければ！
返信
3件
No.353 匿名
14/01/25 15:53:20
どの道色々な面でシフトチェンジが必要な時期でもあるんだよね。
いつまでも高度経済成長期のシステムでは、歪みも生じるし。
致し方ない気もする。
ただし保育所整備等を先にやっていただきたいね。
返信
No.352 匿名
14/01/25 15:44:43
>>337その発想はどうして？
普通に女も働いて家事育児に旦那の面倒も見るより、旦那と別れて、仕事と家事と育児の両立だけのが良いからじゃん。
返信
No.351 匿名
14/01/25 15:36:41
母親でいるより国に貢げって事ですかね？
妻よりも母親の部分に負荷がかかる政策かぁ。
なんだかな
返信
No.350 匿名
14/01/25 15:36:08
偽造離婚して、働かないで生活保護受給か？
で、戸籍上の元旦那からは普通に今まで通りお金貰ってさ。こんな人増えたら最悪だね…。
返信
2件
No.349 匿名
14/01/25 15:35:57
>>318
子供が手の離れた40代50代なら雇われるかもしれないけど子育てまっただ中の30代は使いにくいし断られやすいよ
返信
No.348 匿名
14/01/25 15:34:04
>>340です。
どなたか教えてください。
返信
No.347 匿名
14/01/25 15:31:06
働き方を選べるから良い制度なのに、こういう国民にとって良い制度はすぐ無くそうとするんだね。すでに仕事をバリバリしたい人は扶養外れて自由に働いてるし、子育て中心にしたい人は扶養内にしてるし変えなくていいのに。
返信
No.346 匿名
14/01/25 15:18:57
>>325賛成賛成。田母神さんを都知事ではなく総理大臣にすべきかもね。
返信
No.345 匿名
14/01/25 15:16:14
育児放棄を国がすすめるのか。
返信
No.344 匿名
14/01/25 15:14:09
>>325その通り！
返信
No.343 匿名
14/01/25 15:13:17
>>329 私も。何のために結婚するのか分からない。
返信
No.342 匿名
14/01/25 15:12:50
>>320甘くないと思うな…｡
我が子の成長は一番に見たいよね。
返信
No.341 匿名
14/01/25 15:10:44
>>320甘くないと思う。
なんの為の子育てか？って思うな。
二人目以降ならまぁ仕方ないこともあるだろうけど
一人目から寝返りやハイハイとか見れないのはねなんかさみしいよね。
返信
No.340 匿名
14/01/25 15:01:37
専業主婦は夫の扶養をぬけて、無職のままだと国民健康保険と国民年金に加入って事ですか？
返信
1件
No.339 匿名
14/01/25 14:56:44
>>317
困るなら再婚すればいいって…子供がいたらそんな簡単にできないと思う。
返信
No.338 匿名
14/01/25 14:53:38
>>318
今は求人情報に年齢制限は記載されてないけど、実際はあるよ。
職種にもよるけど選択肢が減るのは事実。
返信
No.337 匿名
14/01/25 14:53:09
>>329
こういう人が増えて、また生活保護の費用が増えるだけなのにね。
返信
1件
No.336 匿名
14/01/25 14:49:26
旦那の給料あげてくれれば結婚する人も増えてしっかり育児できて一番いいのにね。女性に働かせたら少子化になるばっかりだよね
返信
No.335 匿名
14/01/25 14:48:44
>>319
いや元シングルだからわかるんだよ
今よりいい生活してたし(笑)
でも今の旦那と添い遂げたいから稼げても離婚はしないけどね
返信
No.334 匿名
14/01/25 14:45:00
>>325
本当にそうだよね！
お金かけるところ間違えてる。
返信
No.333 匿名
14/01/25 14:43:30
>>321
政治家の人はこういう生の声を聞いてどう思うのかしら。
返信
No.332 匿名
14/01/25 14:39:58
>>323
そうなっていきそうですか？
返信
No.331 匿名
14/01/25 14:20:22
>>161
価値観も制度も違う。
赤ん坊の頃から子供預けて働くと年配者からは3歳児神話がどーのこーのとか、ちょっと問題おこせば愛情不足だとか、幼稚園ママには保育園出身は乱暴だのとレッテル貼られ…
海外のように有給消化率も高くなけりゃ男性の育休取得実績だってほぼない。
自立を促すなら、子育て中の女性にだけ無理な負担がかからないよう、まずは産休育休時短保育等の制度をもっと充実させなきゃでしょう。
返信
No.330 匿名
14/01/25 14:20:08
ますます不正が増えるね。
真面目にがんばってもむしり取られるとつらいわ。
返信
No.329 匿名
14/01/25 14:18:15
これ成立したら離婚するわ。
返信
3件
No.328 匿名
14/01/25 14:16:49
これいつ決定するの？
返信
No.327 匿名
14/01/25 14:09:31
女性の活躍云々言うなら、本当に活躍出来る体制を整えてから言ってほしいわ。子育ても家事も介護も、いつまで経っても女性の負担が多いのは変わらないのに。社会に出て仕事だけしていれば家庭を蔑ろにしてもいいと言っているように聞こえるわ。
返信
No.326 匿名
14/01/25 14:04:08
>>310 確かに！！！両者とも税金ほぼ非課税だし
しかもそうなるようにあえて偽造して手当ても満額もらったり
病院無料だから行きまくり
学校や保育園も援助ありで無料か格安だし
返信
No.325 匿名
14/01/25 14:04:02
他にいくらでも削れる所はあるだろうに。政治家の高すぎる報酬や生保の不正受給を先にどうにかしてほしいわ。在日に対する援助も必要ない。援助されなきゃ住めないなら、自国に帰せばいい。他国の人にとって住みよい日本ではなく、日本人がずっと安心して暮らせる国にしてほしい。
返信
3件
No.324 匿名
14/01/25 13:46:15
今から社員で働きたいのにあるか心配…
電話で小さい子供もいるかきかれて面接行く前にお断りされるし(＞人＜;)
返信
No.323 匿名
14/01/25 13:33:40
ぜひ、生活保護と母子手当も廃止にしましょう。
返信
1件
No.322 匿名
14/01/25 13:30:35
>>321
本当そう思う。子どもたちには海外で仕事できるようなスキルを身につけてもらいたい。
返信
No.321 匿名
14/01/25 13:27:57
これから恐ろしい世の中になるな。
子供の将来が心配だ。
国民のための政治なんかじゃないね、この国は。
返信
2件
No.320 匿名
14/01/25 13:26:31
子どもが3歳くらいまでは一日の成長が目まぐるしいから専業主婦を選んだのにな。だって預けたら知らない間に寝返りしてたり喋ってたり歩いてたり…保育士さんから「今日初めて○○したんですよ～」って報告受けるなんで何か寂しいからさ。そういう考えは甘いんだろうか。
返信
2件
No.319 匿名
14/01/25 13:20:13
>>317
シングルが得だと思うなら離婚して働けばいいのに。私は旦那みたいに稼げないから嫌だけど。
返信
1件
No.318 匿名
14/01/25 13:06:21
>>306そんなわけないじゃない。うちのまわり4050代でも働いてるのに
返信
2件
No.317 匿名
14/01/25 12:47:06
>>311
似たようなもんだよ
それで困るなら再婚したらいい
国が平等を掲げお金を捻出したいなら母子とかそういう逃げ道を潰すべきだ
返信
2件
No.316 あ
14/01/25 12:44:58
働くのはいいけど、働きやすいように土日も子ども見てくれるところがないと働けないからね。
本当に目先の事しか考えてない。もっと他に改善しないとダメな事あるだろ。生活保護を先にどうにかしてほしいわ。
そのお金でパチンコ行ったりしてるんだから。
返信
No.315 匿名
14/01/25 12:43:47
朝にﾄﾋﾟが立ったばかりなのにすげぇ勢いで伸びてる(笑)お金の話題にﾚｽしまくるﾏﾏｽﾀ住民。世相を反映するねぇ。
ﾏﾏｽﾀは金持ち多いからこんなﾄﾋﾟ誰も食いつかないかと思ってた(笑)これが真の姿なのね。
返信
No.314 匿名
14/01/25 12:37:24
税金集めを美談にしただけ。
なにが女性の社会進出のためだよ。周りの環境整えてから言え。こんな待機児童ばっかの世の中でどうしろと？
増税でもなんでも先にやること他にあるでしょ？税金の無駄使いなんとかして。
返信
No.313 匿名
14/01/25 12:33:53
まず政治家の奥さんなんてほとんど専業じゃないの。
返信
No.312 専業主婦
14/01/25 12:31:40
廃止するなら廃止すりゃいい。私も働きたい。でもその前に、外で働いても、家事や育児は女の仕事だから！ってゆー偏見や屁理屈なんとかしてほしい。働く時間や日を制限されるし、なんだかんだ女の方が都合悪くなる。何が女も自立をだよ？イライラするわ。政治家なんてじいさんばっかだし、都合いいとこ削って金さえできりゃ特に考えなんてないんじゃないのかな？
返信