トピック検索
匿名
女性の活躍を応援するために、配偶者控除、三号制度の廃止・縮小を検討。
103万円や130万円の壁を取り払い、女性の社会進出を促すという。
（2014.1.25 サタデーずばっと より）
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全561件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 匿名
14/01/25 07:11:01
ん？損なの？得なの？
返信
No.2 匿名
14/01/25 07:11:25
つまり女は働けってこと？
返信
No.3 匿名
14/01/25 07:12:21
損なんじゃないの？
返信
No.4 匿名
14/01/25 07:14:22
働け！税金納めろ！
ってこと？
返信
No.5 主 匿名
14/01/25 07:15:01
得ではないと思う。
「夫の扶養内で働く」というのができなくなるようにするってことみたい。
まだ自民党の中では検討中みたいだけど、これは増税対策だね。
子育て中、介護中の女性にもっと負担をかけようっていうのか…
返信
1件
No.6 匿名
14/01/25 07:15:12
難病をわずらわってて、働けないし、子供もいるのに？
もうちょっと現実見てよ。
返信
1件
No.7 匿名
14/01/25 07:15:35
扶養範囲が大きくなるならいいけど。扶養外れろとかなら会社側の負担が大きくなりそうだな。
返信
No.8 匿名
14/01/25 07:15:48
え？
パートとかしてたら損になるんじゃないの？
返信
No.9 匿名
14/01/25 07:16:25
テレビ見てたけど、働け！税金納めろってことみたい・・・。
国保みたいに専業主婦でも保険料納めろって。
返信
1件
No.10 主 匿名
14/01/25 07:17:21
勝間さんとか賛成なんだって。そりゃバリバリ働いてる人からしたらそれでもいいだろうけど、働きたくても働けない女性がどんな生活してるのか分かってるのか…
インタビューでは、自営業の妻やバリバリ働いてる人達は賛成みたいだったけど、ハローワークに来てる女性からは「このシワ寄せは子育てに来るのでは」という意見があったよ。
返信
No.11 匿名
14/01/25 07:18:01
益々子ども産めなくなるね。
返信
1件
No.12 匿名
14/01/25 07:19:00
女性が働きやすくするための制度って言ってたけど、本当に育児してる人にとったら・・・。
女性は育児しつつ働けってことだよね。
返信
1件
No.13 主 匿名
14/01/25 07:19:17
>>9
働け！税金納めろ！だったよね…(-｡-;
みんな税金納めたくないから仕事量セーブしてるみたいな言い方だったし。
アホか。
返信
1件
No.14 主 匿名
14/01/25 07:20:00
>>11
そうだと思う。
言ってることとやってることめちゃくちゃ。
返信
No.15 匿名
14/01/25 07:20:58
損の方が大きい気がする。
男並みの給料貰える環境なら有りだけど、そんなに無いし。
当てはまる職業の人は元々引かれてるしね。
子持ち主婦をそこまで使ってくれる会社なんてそんなに無いでしょうよ。
無駄なのをまずは削れよな。
在日の生保や不正やらから見直せよな。
返信
No.16 匿名
14/01/25 07:22:05
>>13
そうそう！
103万円と130万円の壁があるから、もっと働きやすくするためにとか言ってたけど結局税金とる言い訳じゃないかと思ってしまった。
結婚しても子供作らない人が増えるんじゃないかと思う。
返信
No.17 匿名
14/01/25 07:22:11
配偶者控除復活どころかこんな流れになるとは…。
消費税も引き上げられるし、専業も税金払うってなったら実際いくらの出費になるんだろうか。
返信
No.18 匿名
14/01/25 07:22:11
私は賛成～。主婦も103万でおさえて夫の控除に入っていないで、自立・自律した方がいい。
しっかり、年金払ってても減額されているのに、第三号で払ってないのに優遇される主婦はおかしい。
働けるだけ、働いて払うもん払って権利を主張すべきじゃないかな。
障害のある家族がいる、介護が必要で目や手がかかるなら、同時に社会制度を変えていき主婦が活躍できるようにしていく。
返信
3件
No.19 主 匿名
14/01/25 07:22:12
>>12
それでいて待機児童だらけって…
介護も家でしなさいって…
安部さん子育てしたことあるのか？！
仕事しながら保育園の送り迎えしたり、ご飯や洗濯、掃除したことあるのか？！
返信
1件
No.20 匿名
14/01/25 07:23:06
とりあえず、議員の給料減らしてから言えやカス
返信
4件
No.21 匿名
14/01/25 07:24:18
>>20
おっしゃる通り。
返信
No.22 匿名
14/01/25 07:25:16
そもそも、税金を収めることを損だの得だの言ってること自体おかしい。
３号は廃止するべきだと思う。会社の負担が減れば他のところ（ボーナスや福利厚生）で返ってくるんじゃない？
国保のひがみって言われちゃうかな(笑)
返信
No.23 匿名
14/01/25 07:26:15
>>20
ですね！
削れるとこがあるのに、自分達のことは置いといて国民からお金巻き上げて・・・。
返信
No.24 匿名
14/01/25 07:26:41
国民年金くらいはすべての成人が払うようにすればいいのにね。他の控除は復活してほしいけど、国民年金は廃止か平等がいいと思うわ。免除とかもあるし、旦那が年金入ってたら老後は出るし、何もかもやるかやらないかじゃなく、見直しはしなきゃいけないと思う。
返信
No.25 匿名
14/01/25 07:28:12
ますます結婚する人いなくなって、少子化加速するね。
わたしなら産まないわ。
子育てしながら働くなんて無理。
返信
No.26 匿名
14/01/25 07:31:33
>>19
安部さん家子どもいないよね。
返信
1件
No.27 ばかでごめん
14/01/25 07:34:08
今、103万で抑えてパートしてるんだけど、成立したら収入関係なく年金や市民税払えってこと？
返信
2件
No.28 匿名
14/01/25 07:34:51
政治家ってやっぱりうましかだね。
時給700円で八時間働いて家事して子供の世話もしたことないんだろうね。
育ってきた環境もそんな一般の現実なんて知らないだろうしね。
桁違いに貰ってる自分らの給料を下げに下げてから言え！！
返信
No.29 匿名
14/01/25 07:35:21
安倍さんが言ってる訳じゃないよね？
返信
1件
No.30 匿名
14/01/25 07:37:09
専業主婦には辛い話だね。仕事もみつからない、子を預ける場所なかったら出費だけ増えるの？低収入家庭は暮らせなくなっちゃうね。
返信
1件
No.31 あ
14/01/25 07:37:12
最低だわ
返信
No.32 主 匿名
14/01/25 07:37:57
>>26
そうなんですね！
それは知らずに失礼なことを言っていますしまいました…
男の人は育児のこと甘く見てるんだろうということを言いたかったんです。
返信
No.33 主 匿名
14/01/25 07:38:38
>>29
途中からしか見れなかったんですが、自民党の考えみたいです。
返信
No.34 匿名
14/01/25 07:39:01
>>27
たぶん、そういうことかな！
130万円未満だと得して130万円以上だと損をするっていう仕組みがおかしいからその壁を無くすって言ってた。
返信
1件
No.35 主 匿名
14/01/25 07:39:14
>>27
そうみたいです！
返信
No.36 主 匿名
14/01/25 07:40:22
>>30
私は今1歳の子を子育て中で、早く2人目もと思ってましたが、2人目産めるか自信なくなってきました
返信
No.37 匿名
14/01/25 07:41:33
>>20
世界の国会議員の給料ランキングで日本の国会議員の給料は上位。居眠りしたり欠席する議員もいるのに普通に給料もらえるのは変だよね。
返信
No.38 匿名
14/01/25 07:42:01
3号廃止の案はずいぶん前からあったよね。
これだけ高齢化社会になってるんだから、やむを得ないと思うよ。
返信
1件
No.39 匿名
14/01/25 07:43:18
日本はおかしい国だな
返信
No.40 匿名
14/01/25 07:43:19
働きたくても病気・障害持ちの子どもの預け先がない‥まだ２歳なのに家から数時間かかる施設にでも入れないと働くのなんて無理‥
旦那は安月給だし生きていけない
返信
No.41 匿名
14/01/25 07:43:21
具体的に何が損になるの？
返信
No.42 匿名
14/01/25 07:43:24
扶養内でと抑えて働いてるならまだあれだけど、時給やら労働条件で頑張ってるのに収入の低い人達は地獄だな。
返信
No.43 主 匿名
14/01/25 07:44:22
>>38
そうですね。
日本の現状を考えると仕方ないのかもしれません。
前の方もおっしゃるように、働ける環境さえ作ってもらえたら家庭も潤うし、私も働きたいんですが…
返信
1件
No.44 匿名
14/01/25 07:44:51
>>34働き損をなくすのはいいことだと思う！
返信
1件
No.45 匿名
14/01/25 07:46:19
>>44
月2～4万しか稼げないパートは損しかなくない？
返信
No.46 匿名
14/01/25 07:46:25
若者でも就職難の時代なのに主婦が働けるかよ
返信
1件
No.47 匿名
14/01/25 07:47:01
なんかさ、統一しないで別にしたらいいのに。
働いてる人には働きやすい環境を。
専業主婦で育児してる人には育児しやすい環境を。
130万円以上稼いでも扶養にして税金とらないようにすればいいのに。
税金上げて、いろんなとこから税金とろうとする、考えが嫌。
返信
2件
No.48 匿名
14/01/25 07:48:07
景気が良くなってくれないとキツイわ。税率も10％に上がるのに。
返信
No.49 匿名
14/01/25 07:49:19
>>47
社会進出が目的なら壁を高くればいいだけだよね。壁を取っ払う意味がわからない。
返信
No.50 匿名
14/01/25 07:49:41
>>46 今暮らしてる地域じゃ無理だわ。若者が就職出来なくてフリーターばっかりだ。
時給安いコンビニも若者だらけ。
選ぶ選ばないより仕事が無い場合はどうしたら良いのだろうか。
返信