カテゴリ（複数選択可）
急上昇
夫婦仲が学力に直結すると塾長に言われた
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
14/01/25 20:34:47
認可保育園や小学校の放課後児童預かりなど働事を促しながら、併せて強化しないと、結婚に於いてもメリットが減るばかりじゃあ、結局子供を産まない人、結婚自体しない人を増やすだけだよ。 雇用制度も見直しだけでなく動かない限り、パートでしか働けない＆働く事でマイナスになる子育て世代が出てくるのでは…
返信
14/01/25 20:28:20
つまり、離婚して子供といたいから収入をセーブして母子手当をもらうシングルと、子供といたいから収入をセーブして年金を払わず老後は年金をもらいたい人は、同じでOKだよね？
2件
14/01/25 20:25:35
>>401 でもさ、もうバブルは終わったしね。 バブル前はやっぱり働く母親が多かったんじゃない？今とは違って保育園に預けるとかではなく、おんぶしながら働いたとか、家の前で遊ばせていたとか、赤ちゃんは茣蓙に寝かせて農作業してたとか、ジジババ世代の口からよく聞くんだよね。 それがバブルで景気が良くなり、女は働かず子どもは母親が見ましょう！愛情だいじ！って考え方が主流になった。 がまたバブルも弾けて、先進国は軒並み経済低迷。 ごく一部の裕福家庭以外は、働かざるを得ない時代なのかもしれないなと思う。 バブルの時の考え方では、生きていけないんじゃないのかな。 長くてごめんね。
1件
14/01/25 20:22:55
>>392 うちの地域もそうだ。 税金の事や、旦那の会社の扶養手当て削った分以上まで頑張って働こうとしても、時給安くて無駄になる。 ちなみに750円。 都会基準はやめてほしい。
14/01/25 20:20:45
>>405 そう(--;) でも今保育士さん色んなニーズに対応して、子育ての色々な所かなり担ってくれてると思うよ。
14/01/25 20:18:13
>>398 そんな事言ってたら子供産めなくなる人がいっぱい出てくるね。みんなが働く事前提で結婚出産するわけじゃない。
14/01/25 20:16:32
>>404 楽しくない。
14/01/25 20:12:48
>>402 揚げ足取って楽しかった？ 参加してるなら育ててる一員だよ！
14/01/25 20:12:36
>>399 移民受け入れたところで成功した国なんてないのに怖いよね。
14/01/25 20:11:10
>>400 参加だよね。
14/01/25 20:09:18
>>398 そこまで貧乏じゃなくても税金払うために子供産んですぐ保育園預けて復帰してってよっぽど良い仕事か旦那が稼いでないとなんのために子供預けてまで働いてるんだってなるし、お金に余裕持って計画的になんて言ってたらほとんどの国民が子供産めないよ。 年収1千万以上が4%の現実。
14/01/25 20:06:51
>>396 あなた揚げ足じゃない？ あなたが「育ててもらってる」に敏感なだけだよ。 保育士さんただ見てるだけじゃないよ。 母親がやること代わりにやってくれてるよ。 そういう意味なら「子育て」の一部に参加してると思うけど。
14/01/25 20:06:06
これって税金対策よりなんとなく経済連あたりが絡んでる気がするなー ようするに企業がやすくで働き手が欲しいってので女を働かせて人口を減らし少子化対策に移民制度をさせたいんだと予測 だからここで働けばいい！賛成！って人は後々は自分の首も絞めることになるよ あなた達を雇うより低賃金で使える外国人雇う方が企業にとっていいからね
14/01/25 20:00:43
>>394 でもさ、それならもう少し計画的に子作りすればよかったんじゃないのかなってなるよね？ 結局は考えの甘さや、世間知らずがいけないんじゃないの？ いきなり家族が寝たきりになったとかなら別だけど。
14/01/25 20:00:42
>>374 １社員やパートが自分の都合良く勝手に勤務時間増やしたり減らしたり出来ると思ってるの？ 増やすと言うことは給料が増える事になるのに今のご時世に増やしてくれる企業はなかなかないわ
14/01/25 19:58:17
>>373 預かって貰ったら育てて貰ってる事になるの？
14/01/25 19:49:22
>>374 そんな簡単に働く時間増やせる職場なんて普通はないよ。小さい子供がいる主婦を正社員で雇うところなんてほとんどないし。
14/01/25 19:48:13
働けばいいって簡単に言う人は、自分が働ける状況にいるのは恵まれているだけであって、働いていない人に対してとやかく言わなくて良いんじゃない？ そりゃあ働きたくなくて働かない人もいるだろうけど、そういう人は多少なりとも金銭面で余裕があるんだろうし、このご時世働きたいけど働けない人は沢山いるでしよ。 世の中の動きをわかっているなら、簡単に働けなんて言えないよ？
14/01/25 19:44:00
>>390本当よね。預けたところで結構な金額。二～三人もいたら保育料の為に働いてるのかって感じになるし。さらに税金かかって生活苦。
14/01/25 19:40:29
>>391 うちは田舎で時給も安いから、扶養から外れるぐらいガッツリ稼ごうとする方が難しいや。
14/01/25 19:37:55
扶養内で働いてる人は免除されててズルいみたいなレスしてる人がいるけど、なら自分も扶養内で働いたらいいんじゃないのー？ 扶養内で働ける職場って中々ないのかな？？
14/01/25 19:29:27
保育園が有ればいいけど市内の待機児童2千人居るし、0歳児で五万とかかかる保育園ですら2歳児以下は空きがない。しかも保育園代のために朝から夕方まで働いたら保育士に育ててもらってるようなもんだし成長の瞬間見られないよね。 せめて3才以下の子供が居る所は控除してくれればいいのに。
14/01/25 19:19:38
でもさぁ、自民党ではもう結構前から出てた案だよね。 民主党では子育て応援団カラーが強かったから話題にならなかったけど、昔から言ってる自民党にみんな選挙で投票したんだから。 それが民主主義じゃないの？
14/01/25 19:14:14
>>383 子供と一緒にいたいけど、預けて働いてる母親の気持ちは？ それは仕事を選んでるからでしょ？ 子供と一緒にいたいから働きたくないけど、税金は払いたくない。 みんながみんな働きたくないとは言って無い。
14/01/25 19:11:57
>>383税金は本当に足りないの？って事でしょ？ 他にやることない？ 政治家の年金は削れないの？って話じゃない？ だいたい国の予算に借金の返済あるけど、必要な借金だったの？ やりくり下手くそな政治家が、給料減らしたら？ やることやらずに、お金足りないから専業主婦は子供預けて仕事して税金納めてくださいの考え方に違和感がある。 払うことになってる税金を子供といたいから払いません、って考えてる訳ないじゃん。
14/01/25 19:10:58
>>383 ？誰が払いたくないと言った？ 払えないなら働くしか内じゃない。ただ払うだけなら別にフルで働かなくても大丈夫な金額くらいしか、払わなきゃいけない金額は増えないでしょ。 あと別にパートでも保育園には入れるよ。待機が多い地域でも、一日4時間勤務とか普通にいるよ。
14/01/25 19:09:11
>>381 エﾂ？？？ 今その制度が変わるかもしれないから話題になってるんですよ？ 誰が今の制度を利用しちゃいけないと言ってるんですか？
14/01/25 19:08:08
>>383 そもそも何でもかんでも国民から巻き上げるだけの政策は間違ってる。
14/01/25 19:06:22
>>379 子供と一緒にいたいけど、預けて働いてる母親の気持ちは？ 子供と一緒にいたいから働きたくないけど、税金は払いたくない。 それは筋が通ってるの？
4件
14/01/25 19:04:43
>>379 短時間で預かって貰えるの？ あなたの考えの方が少数派だと思うけど。
14/01/25 19:04:31
>>374扶養内で働く人みんなが税金とか払いたくないから扶養でいるんじゃないんだよ。 子の年齢がある程度いけば扶養外れてフルで働けるなら働きたいんだよ。 子供を二人目三人目産むとか色々考えているから社会保険の扶養内で働いてるんです。 利用できるうちはある制度を利用して何がわるいんですか？ 未就園児だから子供と居られる昼間は一緒に過ごしたいから夜中短時間でも働いてるんです。
14/01/25 19:03:16
>>354 はじめて歩く瞬間など見れなくなるなんて嫌だね、
14/01/25 19:01:09
>>377 それはあなたの考えでしょ。 払えないけどなるべく子どもと一緒にいたいなら、別にフルで働く必要はない。
14/01/25 18:59:58
>>369 麻生さんは上から見てるだけの人じゃないもんね。
14/01/25 18:59:33
>>371 預け先がないんだから預けて働くなら保育所代におつり程度のパートじゃなくて、正社員で働くでしょう。
14/01/25 18:57:30
>>374 働ける時間も関係してるんじゃ？
14/01/25 18:57:26
>>370朝から夕方まで長い時間保育士の方が子供に色々教えてくれてるじゃん。 育ててもらってるでしょ。
14/01/25 18:56:07
扶養内で働いてる人は税金を減らして年金を払わないためでしょ？ だったらその分働く時間を増やせばいいんじゃないの？ そもそも扶養内で働くっていうのは、扶養から外れて働いてる人にしてみたら甚だ不平等だよね？
14/01/25 18:54:38
>>370 朝から夕方まで保護者が育てられないから代わりに保育士が預かって育ててるでしょ？ 預かっている間は育ててもらってるんじゃないの？
14/01/25 18:50:54
>>364ですよね！ どこの旦那も仕事頑張ってる。 子供産んで育てて妻の仕事の仕方は各家庭それぞれ悩みながらしてて 扶養内で働くのにも理由あるし 子供が寝てる間に短時間でも働いて昼間子供と過ごしたいと思うのにもみんな理由があるんだよね。 なんでも消費税あげたり扶養無くそうとしたり決定を急いでるけど 他にする事たくさんあるのに 国民をなんだと思ってるのかね？
14/01/25 18:46:52
別にフルで働かなくても払える金額じゃない？ まるで控除が廃止されたら、朝から晩まで働かなきゃ生きていけないみたいなレスがあるからびっくり。
14/01/25 18:42:25
>>364 保育園に預けて働いてる人は保育士に子供育てて貰ってるの？控除がなくなったら払うしかないでしょ。お金ないなら稼ぐしかないじゃない。保育士が子育てってばかみたいと思ったんだけど。 誰かが書いてたけど決定しても払えない金額でもない様な気がするけど。
14/01/25 18:13:03
麻生さんは、この意見に良いふうに考えてないっぽいね。 奥さんにしてみたら大きな事だから、よくよく考えなくてはいけないって発表してるね。
14/01/25 17:54:39
>>350確かにそれは反対だけど、こんな政策されたらそういう人増えてしまうだろうとは思う。
14/01/25 17:52:57
>>362ほんと、意味わからないね。大丈夫？
14/01/25 17:39:04
>>355 これは現状で適用済みのものをなぜ貼ったんですか？
14/01/25 17:34:43
>>362意味が分からない。
14/01/25 17:24:04
>>362 バカなんて言われる筋合いないけど。 旦那は十分頑張ってるし、何処のお宅もそうだと思うよ。 簡単に稼げるって言う方がよっぽどバカ！ 私は働くことに一言も反対なんて書いてないけど。
14/01/25 17:17:57
子供産むな育てるな働いて税金納めろってか。
14/01/25 17:16:53
>>354 ばかみたいな事言う前に、あなたの税金保険年金の分を旦那に稼いで貰ったら家でいつまでも子供といれるよね。 何を１番に考えるかはそれぞれだし。 決まってないけど、払えないなら預けて働くしかないし。 決定したら仕方ないんじゃない？ 払える家庭も沢山あるとは思うけど。
3件
151件～200件 (全561件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/07/25 06:33:57
50
2
26/07/25 05:59:25
84950
3
26/07/25 06:42:36
304160
4
26/07/25 05:48:02
18
5
26/07/25 05:50:13
23
26/07/25 06:51:17
8
26/07/25 06:37:33
19
26/07/25 02:04:44
0
26/07/25 06:53:45
12
26/07/25 00:53:21
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.411 匿名
14/01/25 20:34:47
認可保育園や小学校の放課後児童預かりなど働事を促しながら、併せて強化しないと、結婚に於いてもメリットが減るばかりじゃあ、結局子供を産まない人、結婚自体しない人を増やすだけだよ。
雇用制度も見直しだけでなく動かない限り、パートでしか働けない＆働く事でマイナスになる子育て世代が出てくるのでは…
返信
No.410 匿名
14/01/25 20:28:20
つまり、離婚して子供といたいから収入をセーブして母子手当をもらうシングルと、子供といたいから収入をセーブして年金を払わず老後は年金をもらいたい人は、同じでOKだよね？
返信
2件
No.409 匿名
14/01/25 20:25:35
>>401
でもさ、もうバブルは終わったしね。
バブル前はやっぱり働く母親が多かったんじゃない？今とは違って保育園に預けるとかではなく、おんぶしながら働いたとか、家の前で遊ばせていたとか、赤ちゃんは茣蓙に寝かせて農作業してたとか、ジジババ世代の口からよく聞くんだよね。
それがバブルで景気が良くなり、女は働かず子どもは母親が見ましょう！愛情だいじ！って考え方が主流になった。
がまたバブルも弾けて、先進国は軒並み経済低迷。
ごく一部の裕福家庭以外は、働かざるを得ない時代なのかもしれないなと思う。
バブルの時の考え方では、生きていけないんじゃないのかな。
長くてごめんね。
返信
1件
No.408 匿名
14/01/25 20:22:55
>>392
うちの地域もそうだ。
税金の事や、旦那の会社の扶養手当て削った分以上まで頑張って働こうとしても、時給安くて無駄になる。
ちなみに750円。
都会基準はやめてほしい。
返信
No.407 匿名
14/01/25 20:20:45
>>405
そう(--;)
でも今保育士さん色んなニーズに対応して、子育ての色々な所かなり担ってくれてると思うよ。
返信
No.406 匿名
14/01/25 20:18:13
>>398
そんな事言ってたら子供産めなくなる人がいっぱい出てくるね。みんなが働く事前提で結婚出産するわけじゃない。
返信
No.405 匿名
14/01/25 20:16:32
>>404
楽しくない。
返信
1件
No.404 匿名
14/01/25 20:12:48
>>402
揚げ足取って楽しかった？
参加してるなら育ててる一員だよ！
返信
1件
No.403 匿名
14/01/25 20:12:36
>>399
移民受け入れたところで成功した国なんてないのに怖いよね。
返信
No.402 匿名
14/01/25 20:11:10
>>400
参加だよね。
返信
1件
No.401 匿名
14/01/25 20:09:18
>>398
そこまで貧乏じゃなくても税金払うために子供産んですぐ保育園預けて復帰してってよっぽど良い仕事か旦那が稼いでないとなんのために子供預けてまで働いてるんだってなるし、お金に余裕持って計画的になんて言ってたらほとんどの国民が子供産めないよ。
年収1千万以上が4%の現実。
返信
1件
No.400 匿名
14/01/25 20:06:51
>>396
あなた揚げ足じゃない？
あなたが「育ててもらってる」に敏感なだけだよ。
保育士さんただ見てるだけじゃないよ。
母親がやること代わりにやってくれてるよ。
そういう意味なら「子育て」の一部に参加してると思うけど。
返信
1件
No.399 匿名
14/01/25 20:06:06
これって税金対策よりなんとなく経済連あたりが絡んでる気がするなー
ようするに企業がやすくで働き手が欲しいってので女を働かせて人口を減らし少子化対策に移民制度をさせたいんだと予測
だからここで働けばいい！賛成！って人は後々は自分の首も絞めることになるよ
あなた達を雇うより低賃金で使える外国人雇う方が企業にとっていいからね
返信
1件
No.398 匿名
14/01/25 20:00:43
>>394
でもさ、それならもう少し計画的に子作りすればよかったんじゃないのかなってなるよね？
結局は考えの甘さや、世間知らずがいけないんじゃないの？
いきなり家族が寝たきりになったとかなら別だけど。
返信
2件
No.397 匿名
14/01/25 20:00:42
>>374
１社員やパートが自分の都合良く勝手に勤務時間増やしたり減らしたり出来ると思ってるの？
増やすと言うことは給料が増える事になるのに今のご時世に増やしてくれる企業はなかなかないわ
返信
No.396 匿名
14/01/25 19:58:17
>>373
預かって貰ったら育てて貰ってる事になるの？
返信
1件
No.395 匿名
14/01/25 19:49:22
>>374
そんな簡単に働く時間増やせる職場なんて普通はないよ。小さい子供がいる主婦を正社員で雇うところなんてほとんどないし。
返信
No.394 匿名
14/01/25 19:48:13
働けばいいって簡単に言う人は、自分が働ける状況にいるのは恵まれているだけであって、働いていない人に対してとやかく言わなくて良いんじゃない？
そりゃあ働きたくなくて働かない人もいるだろうけど、そういう人は多少なりとも金銭面で余裕があるんだろうし、このご時世働きたいけど働けない人は沢山いるでしよ。
世の中の動きをわかっているなら、簡単に働けなんて言えないよ？
返信
1件
No.393 匿名
14/01/25 19:44:00
>>390本当よね。預けたところで結構な金額。二～三人もいたら保育料の為に働いてるのかって感じになるし。さらに税金かかって生活苦。
返信
No.392 匿名
14/01/25 19:40:29
>>391
うちは田舎で時給も安いから、扶養から外れるぐらいガッツリ稼ごうとする方が難しいや。
返信
1件
No.391 匿名
14/01/25 19:37:55
扶養内で働いてる人は免除されててズルいみたいなレスしてる人がいるけど、なら自分も扶養内で働いたらいいんじゃないのー？
扶養内で働ける職場って中々ないのかな？？
返信
1件
No.390 匿名
14/01/25 19:29:27
保育園が有ればいいけど市内の待機児童2千人居るし、0歳児で五万とかかかる保育園ですら2歳児以下は空きがない。しかも保育園代のために朝から夕方まで働いたら保育士に育ててもらってるようなもんだし成長の瞬間見られないよね。
せめて3才以下の子供が居る所は控除してくれればいいのに。
返信
1件
No.389 匿名
14/01/25 19:19:38
でもさぁ、自民党ではもう結構前から出てた案だよね。
民主党では子育て応援団カラーが強かったから話題にならなかったけど、昔から言ってる自民党にみんな選挙で投票したんだから。
それが民主主義じゃないの？
返信
No.388 匿名
14/01/25 19:14:14
>>383
子供と一緒にいたいけど、預けて働いてる母親の気持ちは？
それは仕事を選んでるからでしょ？
子供と一緒にいたいから働きたくないけど、税金は払いたくない。
みんながみんな働きたくないとは言って無い。
返信
No.387 匿名
14/01/25 19:11:57
>>383税金は本当に足りないの？って事でしょ？
他にやることない？
政治家の年金は削れないの？って話じゃない？
だいたい国の予算に借金の返済あるけど、必要な借金だったの？
やりくり下手くそな政治家が、給料減らしたら？
やることやらずに、お金足りないから専業主婦は子供預けて仕事して税金納めてくださいの考え方に違和感がある。
払うことになってる税金を子供といたいから払いません、って考えてる訳ないじゃん。
返信
No.386 匿名
14/01/25 19:10:58
>>383
？誰が払いたくないと言った？
払えないなら働くしか内じゃない。ただ払うだけなら別にフルで働かなくても大丈夫な金額くらいしか、払わなきゃいけない金額は増えないでしょ。
あと別にパートでも保育園には入れるよ。待機が多い地域でも、一日4時間勤務とか普通にいるよ。
返信
No.385 匿名
14/01/25 19:09:11
>>381
エﾂ？？？
今その制度が変わるかもしれないから話題になってるんですよ？
誰が今の制度を利用しちゃいけないと言ってるんですか？
返信
No.384 匿名
14/01/25 19:08:08
>>383
そもそも何でもかんでも国民から巻き上げるだけの政策は間違ってる。
返信
No.383 匿名
14/01/25 19:06:22
>>379
子供と一緒にいたいけど、預けて働いてる母親の気持ちは？
子供と一緒にいたいから働きたくないけど、税金は払いたくない。
それは筋が通ってるの？
返信
4件
No.382 匿名
14/01/25 19:04:43
>>379
短時間で預かって貰えるの？
あなたの考えの方が少数派だと思うけど。
返信
No.381 匿名
14/01/25 19:04:31
>>374扶養内で働く人みんなが税金とか払いたくないから扶養でいるんじゃないんだよ。
子の年齢がある程度いけば扶養外れてフルで働けるなら働きたいんだよ。
子供を二人目三人目産むとか色々考えているから社会保険の扶養内で働いてるんです。
利用できるうちはある制度を利用して何がわるいんですか？
未就園児だから子供と居られる昼間は一緒に過ごしたいから夜中短時間でも働いてるんです。
返信
1件
No.380 匿名
14/01/25 19:03:16
>>354
はじめて歩く瞬間など見れなくなるなんて嫌だね、
返信
No.379 匿名
14/01/25 19:01:09
>>377
それはあなたの考えでしょ。
払えないけどなるべく子どもと一緒にいたいなら、別にフルで働く必要はない。
返信
2件
No.378 匿名
14/01/25 18:59:58
>>369
麻生さんは上から見てるだけの人じゃないもんね。
返信
No.377 匿名
14/01/25 18:59:33
>>371
預け先がないんだから預けて働くなら保育所代におつり程度のパートじゃなくて、正社員で働くでしょう。
返信
1件
No.376 匿名
14/01/25 18:57:30
>>374
働ける時間も関係してるんじゃ？
返信
No.375 匿名
14/01/25 18:57:26
>>370朝から夕方まで長い時間保育士の方が子供に色々教えてくれてるじゃん。
育ててもらってるでしょ。
返信
No.374 匿名
14/01/25 18:56:07
扶養内で働いてる人は税金を減らして年金を払わないためでしょ？
だったらその分働く時間を増やせばいいんじゃないの？
そもそも扶養内で働くっていうのは、扶養から外れて働いてる人にしてみたら甚だ不平等だよね？
返信
4件
No.373 匿名
14/01/25 18:54:38
>>370
朝から夕方まで保護者が育てられないから代わりに保育士が預かって育ててるでしょ？
預かっている間は育ててもらってるんじゃないの？
返信
1件
No.372 匿名
14/01/25 18:50:54
>>364ですよね！
どこの旦那も仕事頑張ってる。
子供産んで育てて妻の仕事の仕方は各家庭それぞれ悩みながらしてて
扶養内で働くのにも理由あるし
子供が寝てる間に短時間でも働いて昼間子供と過ごしたいと思うのにもみんな理由があるんだよね。
なんでも消費税あげたり扶養無くそうとしたり決定を急いでるけど
他にする事たくさんあるのに
国民をなんだと思ってるのかね？
返信
No.371 匿名
14/01/25 18:46:52
別にフルで働かなくても払える金額じゃない？
まるで控除が廃止されたら、朝から晩まで働かなきゃ生きていけないみたいなレスがあるからびっくり。
返信
1件
No.370 匿名
14/01/25 18:42:25
>>364
保育園に預けて働いてる人は保育士に子供育てて貰ってるの？控除がなくなったら払うしかないでしょ。お金ないなら稼ぐしかないじゃない。保育士が子育てってばかみたいと思ったんだけど。
誰かが書いてたけど決定しても払えない金額でもない様な気がするけど。
返信
2件
No.369 匿名
14/01/25 18:13:03
麻生さんは、この意見に良いふうに考えてないっぽいね。
奥さんにしてみたら大きな事だから、よくよく考えなくてはいけないって発表してるね。
返信
1件
No.368 匿名
14/01/25 17:54:39
>>350確かにそれは反対だけど、こんな政策されたらそういう人増えてしまうだろうとは思う。
返信
No.367 匿名
14/01/25 17:52:57
>>362ほんと、意味わからないね。大丈夫？
返信
No.366 匿名
14/01/25 17:39:04
>>355
これは現状で適用済みのものをなぜ貼ったんですか？
返信
No.365 匿名
14/01/25 17:34:43
>>362意味が分からない。
返信
No.364 匿名
14/01/25 17:24:04
>>362
バカなんて言われる筋合いないけど。
旦那は十分頑張ってるし、何処のお宅もそうだと思うよ。
簡単に稼げるって言う方がよっぽどバカ！
私は働くことに一言も反対なんて書いてないけど。
返信
2件
No.363 匿名
14/01/25 17:17:57
子供産むな育てるな働いて税金納めろってか。
返信
No.362 匿名
14/01/25 17:16:53
>>354
ばかみたいな事言う前に、あなたの税金保険年金の分を旦那に稼いで貰ったら家でいつまでも子供といれるよね。
何を１番に考えるかはそれぞれだし。
決まってないけど、払えないなら預けて働くしかないし。
決定したら仕方ないんじゃない？
払える家庭も沢山あるとは思うけど。
返信
3件