カテゴリ（複数選択可）
急上昇
今じゃ放送出来ない歌ってある？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
14/01/25 07:58:23
小学生と年少と０歳いてフルタイムパートだけど150万～200万稼いでるけど もったいない気がする
返信
14/01/25 07:58:10
>>53うん。私は真面目に生活保護を申請するしかないわ
14/01/25 07:58:08
それより、独身貴族をどうにかしたらいいのに。 女は家事育児、さらに働けと？
14/01/25 07:56:44
>>47同意 しかし、専業で家で育児していることを『無職』だとレッテル貼られる世の中がおかしい。 日本の未来を長い目で見るなら、専業兼業関係なく子育てする環境を大事にしなければ少子化が進むだけで未来は破綻するのに。 自民党も結局は日本の子どものことなんてどうでもいいんだね。 議員の給料と議員年金と天下りを減らすのが先だよ
14/01/25 07:55:01
>>54 ならない。せめて小学生かな。幼稚園じゃフルで働くのも厳しいし。
14/01/25 07:54:24
保育園増やせよ
14/01/25 07:53:47
やっぱり自民党はダメだな～。
14/01/25 07:52:29
子供が小さい間は今まで通り第三号で年金払わなくてよくて、例えば３歳になったら専業や扶養内ﾊﾟｰﾄさんにも支払い義務を付けるようにするのは？ もちろん、その間に下の子が産まれたら、またその子が３歳になるまで支払い免除。 これなら少子化対策にもならない？かな？
1件
14/01/25 07:51:50
>>51 長い先を考えたら生活保護が増えるだけじゃない？
2件
14/01/25 07:50:43
どんどん苦しめるのやめてほしい。
14/01/25 07:50:10
>>43 年金は学生でも払ってるし、払えないなら免除してもらえばいいだけだし。専業主婦は申請すれば免除できるみたいにしたらいいね。貰えないだけだから。 税金関係はもう少し考えてほしい。働ける環境にしてほしいね。フルタイムで募集してる会社も少なくなったよね。
14/01/25 07:49:41
>>46 今暮らしてる地域じゃ無理だわ。若者が就職出来なくてフリーターばっかりだ。 時給安いコンビニも若者だらけ。 選ぶ選ばないより仕事が無い場合はどうしたら良いのだろうか。
14/01/25 07:49:19
>>47 社会進出が目的なら壁を高くればいいだけだよね。壁を取っ払う意味がわからない。
14/01/25 07:48:07
景気が良くなってくれないとキツイわ。税率も10％に上がるのに。
14/01/25 07:47:01
なんかさ、統一しないで別にしたらいいのに。 働いてる人には働きやすい環境を。 専業主婦で育児してる人には育児しやすい環境を。 130万円以上稼いでも扶養にして税金とらないようにすればいいのに。 税金上げて、いろんなとこから税金とろうとする、考えが嫌。
14/01/25 07:46:25
若者でも就職難の時代なのに主婦が働けるかよ
14/01/25 07:46:19
>>44 月2～4万しか稼げないパートは損しかなくない？
14/01/25 07:44:51
>>34働き損をなくすのはいいことだと思う！
14/01/25 07:44:22
>>38 そうですね。 日本の現状を考えると仕方ないのかもしれません。 前の方もおっしゃるように、働ける環境さえ作ってもらえたら家庭も潤うし、私も働きたいんですが…
14/01/25 07:43:24
扶養内でと抑えて働いてるならまだあれだけど、時給やら労働条件で頑張ってるのに収入の低い人達は地獄だな。
14/01/25 07:43:21
具体的に何が損になるの？
14/01/25 07:43:19
働きたくても病気・障害持ちの子どもの預け先がない‥まだ２歳なのに家から数時間かかる施設にでも入れないと働くのなんて無理‥ 旦那は安月給だし生きていけない
14/01/25 07:43:18
日本はおかしい国だな
14/01/25 07:42:01
3号廃止の案はずいぶん前からあったよね。 これだけ高齢化社会になってるんだから、やむを得ないと思うよ。
14/01/25 07:41:33
>>20 世界の国会議員の給料ランキングで日本の国会議員の給料は上位。居眠りしたり欠席する議員もいるのに普通に給料もらえるのは変だよね。
14/01/25 07:40:22
>>30 私は今1歳の子を子育て中で、早く2人目もと思ってましたが、2人目産めるか自信なくなってきました
14/01/25 07:39:14
>>27 そうみたいです！
14/01/25 07:39:01
>>27 たぶん、そういうことかな！ 130万円未満だと得して130万円以上だと損をするっていう仕組みがおかしいからその壁を無くすって言ってた。
14/01/25 07:38:38
>>29 途中からしか見れなかったんですが、自民党の考えみたいです。
14/01/25 07:37:57
>>26 そうなんですね！ それは知らずに失礼なことを言っていますしまいました… 男の人は育児のこと甘く見てるんだろうということを言いたかったんです。
14/01/25 07:37:12
最低だわ
14/01/25 07:37:09
専業主婦には辛い話だね。仕事もみつからない、子を預ける場所なかったら出費だけ増えるの？低収入家庭は暮らせなくなっちゃうね。
14/01/25 07:35:21
安倍さんが言ってる訳じゃないよね？
14/01/25 07:34:51
政治家ってやっぱりうましかだね。 時給700円で八時間働いて家事して子供の世話もしたことないんだろうね。 育ってきた環境もそんな一般の現実なんて知らないだろうしね。 桁違いに貰ってる自分らの給料を下げに下げてから言え！！
14/01/25 07:34:08
今、103万で抑えてパートしてるんだけど、成立したら収入関係なく年金や市民税払えってこと？
14/01/25 07:31:33
>>19 安部さん家子どもいないよね。
14/01/25 07:28:12
ますます結婚する人いなくなって、少子化加速するね。 わたしなら産まないわ。 子育てしながら働くなんて無理。
14/01/25 07:26:41
国民年金くらいはすべての成人が払うようにすればいいのにね。他の控除は復活してほしいけど、国民年金は廃止か平等がいいと思うわ。免除とかもあるし、旦那が年金入ってたら老後は出るし、何もかもやるかやらないかじゃなく、見直しはしなきゃいけないと思う。
14/01/25 07:26:15
>>20 ですね！ 削れるとこがあるのに、自分達のことは置いといて国民からお金巻き上げて・・・。
14/01/25 07:25:16
そもそも、税金を収めることを損だの得だの言ってること自体おかしい。 ３号は廃止するべきだと思う。会社の負担が減れば他のところ（ボーナスや福利厚生）で返ってくるんじゃない？ 国保のひがみって言われちゃうかな(笑)
14/01/25 07:24:18
>>20 おっしゃる通り。
14/01/25 07:23:06
とりあえず、議員の給料減らしてから言えやカス
4件
14/01/25 07:22:12
>>12 それでいて待機児童だらけって… 介護も家でしなさいって… 安部さん子育てしたことあるのか？！ 仕事しながら保育園の送り迎えしたり、ご飯や洗濯、掃除したことあるのか？！
14/01/25 07:22:11
私は賛成～。主婦も103万でおさえて夫の控除に入っていないで、自立・自律した方がいい。 しっかり、年金払ってても減額されているのに、第三号で払ってないのに優遇される主婦はおかしい。 働けるだけ、働いて払うもん払って権利を主張すべきじゃないかな。 障害のある家族がいる、介護が必要で目や手がかかるなら、同時に社会制度を変えていき主婦が活躍できるようにしていく。
3件
配偶者控除復活どころかこんな流れになるとは…。 消費税も引き上げられるし、専業も税金払うってなったら実際いくらの出費になるんだろうか。
14/01/25 07:22:05
>>13 そうそう！ 103万円と130万円の壁があるから、もっと働きやすくするためにとか言ってたけど結局税金とる言い訳じゃないかと思ってしまった。 結婚しても子供作らない人が増えるんじゃないかと思う。
14/01/25 07:20:58
損の方が大きい気がする。 男並みの給料貰える環境なら有りだけど、そんなに無いし。 当てはまる職業の人は元々引かれてるしね。 子持ち主婦をそこまで使ってくれる会社なんてそんなに無いでしょうよ。 無駄なのをまずは削れよな。 在日の生保や不正やらから見直せよな。
14/01/25 07:20:00
>>11 そうだと思う。 言ってることとやってることめちゃくちゃ。
14/01/25 07:19:17
>>9 働け！税金納めろ！だったよね…(-｡-; みんな税金納めたくないから仕事量セーブしてるみたいな言い方だったし。 アホか。
14/01/25 07:19:00
女性が働きやすくするための制度って言ってたけど、本当に育児してる人にとったら・・・。 女性は育児しつつ働けってことだよね。
501件～550件 (全561件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/08/12 15:27:34
88
2
26/08/12 15:16:47
19924
3
26/08/12 15:29:16
309731
4
26/08/12 15:22:58
51
5
26/08/12 15:18:35
130
26/08/12 15:37:43
0
26/08/12 15:37:16
26/08/12 15:29:13
26/08/12 15:37:27
26/08/12 15:34:34
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.61 匿名
14/01/25 07:58:23
小学生と年少と０歳いてフルタイムパートだけど150万～200万稼いでるけど
もったいない気がする
返信
No.60 匿名
14/01/25 07:58:10
>>53うん。私は真面目に生活保護を申請するしかないわ
返信
No.59 匿名
14/01/25 07:58:08
それより、独身貴族をどうにかしたらいいのに。
女は家事育児、さらに働けと？
返信
No.58 匿名
14/01/25 07:56:44
>>47同意
しかし、専業で家で育児していることを『無職』だとレッテル貼られる世の中がおかしい。
日本の未来を長い目で見るなら、専業兼業関係なく子育てする環境を大事にしなければ少子化が進むだけで未来は破綻するのに。
自民党も結局は日本の子どものことなんてどうでもいいんだね。
議員の給料と議員年金と天下りを減らすのが先だよ
返信
No.57 匿名
14/01/25 07:55:01
>>54
ならない。せめて小学生かな。幼稚園じゃフルで働くのも厳しいし。
返信
No.56 匿名
14/01/25 07:54:24
保育園増やせよ
返信
No.55 匿名
14/01/25 07:53:47
やっぱり自民党はダメだな～。
返信
No.54 匿名
14/01/25 07:52:29
子供が小さい間は今まで通り第三号で年金払わなくてよくて、例えば３歳になったら専業や扶養内ﾊﾟｰﾄさんにも支払い義務を付けるようにするのは？
もちろん、その間に下の子が産まれたら、またその子が３歳になるまで支払い免除。
これなら少子化対策にもならない？かな？
返信
1件
No.53 匿名
14/01/25 07:51:50
>>51
長い先を考えたら生活保護が増えるだけじゃない？
返信
2件
No.52 匿名
14/01/25 07:50:43
どんどん苦しめるのやめてほしい。
返信
No.51 匿名
14/01/25 07:50:10
>>43
年金は学生でも払ってるし、払えないなら免除してもらえばいいだけだし。専業主婦は申請すれば免除できるみたいにしたらいいね。貰えないだけだから。
税金関係はもう少し考えてほしい。働ける環境にしてほしいね。フルタイムで募集してる会社も少なくなったよね。
返信
1件
No.50 匿名
14/01/25 07:49:41
>>46 今暮らしてる地域じゃ無理だわ。若者が就職出来なくてフリーターばっかりだ。
時給安いコンビニも若者だらけ。
選ぶ選ばないより仕事が無い場合はどうしたら良いのだろうか。
返信
No.49 匿名
14/01/25 07:49:19
>>47
社会進出が目的なら壁を高くればいいだけだよね。壁を取っ払う意味がわからない。
返信
No.48 匿名
14/01/25 07:48:07
景気が良くなってくれないとキツイわ。税率も10％に上がるのに。
返信
No.47 匿名
14/01/25 07:47:01
なんかさ、統一しないで別にしたらいいのに。
働いてる人には働きやすい環境を。
専業主婦で育児してる人には育児しやすい環境を。
130万円以上稼いでも扶養にして税金とらないようにすればいいのに。
税金上げて、いろんなとこから税金とろうとする、考えが嫌。
返信
2件
No.46 匿名
14/01/25 07:46:25
若者でも就職難の時代なのに主婦が働けるかよ
返信
1件
No.45 匿名
14/01/25 07:46:19
>>44
月2～4万しか稼げないパートは損しかなくない？
返信
No.44 匿名
14/01/25 07:44:51
>>34働き損をなくすのはいいことだと思う！
返信
1件
No.43 主 匿名
14/01/25 07:44:22
>>38
そうですね。
日本の現状を考えると仕方ないのかもしれません。
前の方もおっしゃるように、働ける環境さえ作ってもらえたら家庭も潤うし、私も働きたいんですが…
返信
1件
No.42 匿名
14/01/25 07:43:24
扶養内でと抑えて働いてるならまだあれだけど、時給やら労働条件で頑張ってるのに収入の低い人達は地獄だな。
返信
No.41 匿名
14/01/25 07:43:21
具体的に何が損になるの？
返信
No.40 匿名
14/01/25 07:43:19
働きたくても病気・障害持ちの子どもの預け先がない‥まだ２歳なのに家から数時間かかる施設にでも入れないと働くのなんて無理‥
旦那は安月給だし生きていけない
返信
No.39 匿名
14/01/25 07:43:18
日本はおかしい国だな
返信
No.38 匿名
14/01/25 07:42:01
3号廃止の案はずいぶん前からあったよね。
これだけ高齢化社会になってるんだから、やむを得ないと思うよ。
返信
1件
No.37 匿名
14/01/25 07:41:33
>>20
世界の国会議員の給料ランキングで日本の国会議員の給料は上位。居眠りしたり欠席する議員もいるのに普通に給料もらえるのは変だよね。
返信
No.36 主 匿名
14/01/25 07:40:22
>>30
私は今1歳の子を子育て中で、早く2人目もと思ってましたが、2人目産めるか自信なくなってきました
返信
No.35 主 匿名
14/01/25 07:39:14
>>27
そうみたいです！
返信
No.34 匿名
14/01/25 07:39:01
>>27
たぶん、そういうことかな！
130万円未満だと得して130万円以上だと損をするっていう仕組みがおかしいからその壁を無くすって言ってた。
返信
1件
No.33 主 匿名
14/01/25 07:38:38
>>29
途中からしか見れなかったんですが、自民党の考えみたいです。
返信
No.32 主 匿名
14/01/25 07:37:57
>>26
そうなんですね！
それは知らずに失礼なことを言っていますしまいました…
男の人は育児のこと甘く見てるんだろうということを言いたかったんです。
返信
No.31 あ
14/01/25 07:37:12
最低だわ
返信
No.30 匿名
14/01/25 07:37:09
専業主婦には辛い話だね。仕事もみつからない、子を預ける場所なかったら出費だけ増えるの？低収入家庭は暮らせなくなっちゃうね。
返信
1件
No.29 匿名
14/01/25 07:35:21
安倍さんが言ってる訳じゃないよね？
返信
1件
No.28 匿名
14/01/25 07:34:51
政治家ってやっぱりうましかだね。
時給700円で八時間働いて家事して子供の世話もしたことないんだろうね。
育ってきた環境もそんな一般の現実なんて知らないだろうしね。
桁違いに貰ってる自分らの給料を下げに下げてから言え！！
返信
No.27 ばかでごめん
14/01/25 07:34:08
今、103万で抑えてパートしてるんだけど、成立したら収入関係なく年金や市民税払えってこと？
返信
2件
No.26 匿名
14/01/25 07:31:33
>>19
安部さん家子どもいないよね。
返信
1件
No.25 匿名
14/01/25 07:28:12
ますます結婚する人いなくなって、少子化加速するね。
わたしなら産まないわ。
子育てしながら働くなんて無理。
返信
No.24 匿名
14/01/25 07:26:41
国民年金くらいはすべての成人が払うようにすればいいのにね。他の控除は復活してほしいけど、国民年金は廃止か平等がいいと思うわ。免除とかもあるし、旦那が年金入ってたら老後は出るし、何もかもやるかやらないかじゃなく、見直しはしなきゃいけないと思う。
返信
No.23 匿名
14/01/25 07:26:15
>>20
ですね！
削れるとこがあるのに、自分達のことは置いといて国民からお金巻き上げて・・・。
返信
No.22 匿名
14/01/25 07:25:16
そもそも、税金を収めることを損だの得だの言ってること自体おかしい。
３号は廃止するべきだと思う。会社の負担が減れば他のところ（ボーナスや福利厚生）で返ってくるんじゃない？
国保のひがみって言われちゃうかな(笑)
返信
No.21 匿名
14/01/25 07:24:18
>>20
おっしゃる通り。
返信
No.20 匿名
14/01/25 07:23:06
とりあえず、議員の給料減らしてから言えやカス
返信
4件
No.19 主 匿名
14/01/25 07:22:12
>>12
それでいて待機児童だらけって…
介護も家でしなさいって…
安部さん子育てしたことあるのか？！
仕事しながら保育園の送り迎えしたり、ご飯や洗濯、掃除したことあるのか？！
返信
1件
No.18 匿名
14/01/25 07:22:11
私は賛成～。主婦も103万でおさえて夫の控除に入っていないで、自立・自律した方がいい。
しっかり、年金払ってても減額されているのに、第三号で払ってないのに優遇される主婦はおかしい。
働けるだけ、働いて払うもん払って権利を主張すべきじゃないかな。
障害のある家族がいる、介護が必要で目や手がかかるなら、同時に社会制度を変えていき主婦が活躍できるようにしていく。
返信
3件
No.17 匿名
14/01/25 07:22:11
配偶者控除復活どころかこんな流れになるとは…。
消費税も引き上げられるし、専業も税金払うってなったら実際いくらの出費になるんだろうか。
返信
No.16 匿名
14/01/25 07:22:05
>>13
そうそう！
103万円と130万円の壁があるから、もっと働きやすくするためにとか言ってたけど結局税金とる言い訳じゃないかと思ってしまった。
結婚しても子供作らない人が増えるんじゃないかと思う。
返信
No.15 匿名
14/01/25 07:20:58
損の方が大きい気がする。
男並みの給料貰える環境なら有りだけど、そんなに無いし。
当てはまる職業の人は元々引かれてるしね。
子持ち主婦をそこまで使ってくれる会社なんてそんなに無いでしょうよ。
無駄なのをまずは削れよな。
在日の生保や不正やらから見直せよな。
返信
No.14 主 匿名
14/01/25 07:20:00
>>11
そうだと思う。
言ってることとやってることめちゃくちゃ。
返信
No.13 主 匿名
14/01/25 07:19:17
>>9
働け！税金納めろ！だったよね…(-｡-;
みんな税金納めたくないから仕事量セーブしてるみたいな言い方だったし。
アホか。
返信
1件
No.12 匿名
14/01/25 07:19:00
女性が働きやすくするための制度って言ってたけど、本当に育児してる人にとったら・・・。
女性は育児しつつ働けってことだよね。
返信
1件