急上昇
匿名
小学2年の男子児童がはねられ死亡 東京・板橋
産経新聞 [10/1 19:49]
1日午後4時15分ごろ、東京都板橋区東坂下の国道17号で、道路を横断中だった近くに住む小学2年生、神山理久斗(りくと)君(8)が軽ワゴン車にはねられた。神山君は全身を強く打ち病院に搬送されたが死亡した。
警視庁志村署は、自動車運転過失傷害容疑で、軽ワゴン車を運転していた埼玉県戸田市南町、会社員、芝田裕一容疑者(33)を現行犯逮捕。容疑を自動車運転過失致死に切り替えて調べる方針。
同署によると、現場付近は片側3車線で、信号や横断歩道のない直線道路。神山君は帰宅途中だったとみられる。調べに対し、芝田容疑者は「飛び出してきたのに気づかずはねてしまった」などと供述しているという。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件~48件 ( 全48件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 あ
12/10/02 02:07:47
信号も横断歩道も無い所を飛び出したのか…
運転手可哀想…
返信
No.2 匿名
12/10/02 02:08:06
片側3車線の道路を横断?
横断歩道もないところみたいだし、これは加害者可哀想。
返信
No.3 匿名
12/10/02 02:08:25
ほんとは飛び出してきてなかったりしてね。
返信
1件
No.4 匿名
12/10/02 02:10:44
>>3
・・・え?
返信
No.5 匿名
12/10/02 02:19:16
三車線道路、しかも信号も横断歩道もない所を横断してた子が100%悪い。
返信
1件
No.6 匿名
12/10/02 03:04:08
小2男子なんてそんなモン
事故らなくても成人する前に何かで亡くなったと思うよ
ある意味自然淘汰の一種
返信
6件
No.7 匿名
12/10/02 03:32:41
>>6
え?どういうこと?
返信
1件
No.8 あ
12/10/02 04:58:30
>>7男と女は平等に産まれてくるけど男は成人頃には半分に減るんだって。事故や病気などで
返信
7件
No.9 匿名
12/10/02 05:35:33
>>8
┐('~`;)┌ ww
返信
No.10 匿名
12/10/02 05:48:22
>>6
自然淘汰なわけないじゃん!
返信
No.11 匿名
12/10/02 05:52:48
>>6何この人…?
こういう訳分からない事言う人こわい
返信
No.12 同感
12/10/02 06:16:48
>>5
返信
No.13 ☆ちゃとらん☆
12/10/02 06:23:28
>>8何かの宗教かな?
返信
No.14 あ
12/10/02 06:49:35
>>8
平等じゃないよ。統計をとったどの国を見ても、男児が多い。
返信
1件
No.15 匿名
12/10/02 06:52:46
>>6ひどいことを言ってるけどあなたの子が自然淘汰されなきゃいいね…
返信
No.16 匿名
12/10/02 06:53:51
>>8
半分になるって本当に?
うち男の子しかいないから心配。
下校中や放課後の男の子見てても確かに危なっかしい動きしてる男の子本当に多い…
返信
No.17 匿名
12/10/02 07:10:05
>>8
私が出会ってきた男子、一人たりとも死んでないのはなぜですか
返信
No.18 匿名
12/10/02 07:18:09
しかしまぁ、連鎖するもんだね。
こないだニュースになったからこれもニュースになってるだけ?
返信
No.19 匿名
12/10/02 07:22:07
>>14
うちの地域の子供達は女の子が多いけどな。
返信
2件
No.20 匿名
12/10/02 07:27:45
>>6とか>>8に釣られてる人ってなんなん?暇なの?(笑)
返信
1件
No.21 とく
12/10/02 07:35:47
>>19
地域って笑
だからなに?ってレスだね
返信
No.22 匿名
12/10/02 07:43:39
>>8頭…大丈夫?
返信
No.23 匿名
12/10/02 07:43:53
通学路で帰ってなかったってこと?
返信
No.24 匿名
12/10/02 07:44:28
>>6自分の子が亡くなっても割りきってそんなこと言えんのかな。
返信
No.25 匿名
12/10/02 07:57:08
うわ。よく、使う道だけど、あの道路を横断ってすごいな…
御冥福をお祈りします
返信
No.26 匿名
12/10/02 07:59:05
>>20
人として、煽るためでもどうかと思う発言だからでしょう
返信
No.27 匿名
12/10/02 08:29:06
なんだか続くねぇ…二三日前も高島平で同じ2年生の女の子が事故で亡くなったばかりなのに…ご冥福をお祈りします。家も二年生いるけど 気をつけよう…
返信
No.28 あ
12/10/02 08:34:30
>>19娘の学年も女子が多い。学区は選択制ではないのに。産み分けの結果が徐々に現れてるのかなと勝手に思ってる。しかし片側三車線を信号も何もないとこを横断てあり得ないね。明らかに車が来ないと思ってても無理だ
返信
3件
No.29 ああ
12/10/02 08:35:42
歩道からいきなり落ちてきたり、ふざけてたりして運転中にひやっとする時は男の子ばかりだしな。小2なんて何にも考えてないんだろうけど信号無しの片側三車線道路でのとびだしなら運転手かわいそう。
返信
No.30 うん
12/10/02 08:38:57
>>28
勝手に思い込み過ぎだね。
返信
No.31 え
12/10/02 08:40:01
>>28
女の子ママを見たら産み分けで授かったとか思ってそう。
キモい。
返信
No.32 匿名
12/10/02 08:41:27
>>28
パーコールくらいやらなくちゃ確実な産みわけなんてないよ。女の子親は皆産みわけだと思ってんの?
大丈夫?
返信
No.33 匿名
12/10/02 11:13:53
ここは何のトピ?
産み分け?
男児批判?
返信
No.34 匿名
12/10/02 11:26:20
あそこ山手通りと中山道の交わりの先だからあそこを横断するなんてかなり無謀。大型トラック多いし小さい子がいきなり出て来たら注意してても無理だね
返信
2件
No.35 あ
12/10/02 11:44:40
>>34
東坂下なのに山手通り?
夕方だったら車かなり通ってただろうに、何で信号ない所で渡ったんだろ…。
返信
1件
No.36 匿名
12/10/02 12:18:00
>>35
山手通りの先って書いてあるよ。
17号は山手通りと中山道の先にあるよ。
返信
1件
No.37 匿名
12/10/02 12:18:49
飛び出してきたのに気付かずはねてしまった。って、気付かなかったのに、男児が飛び出してきたことは分かってたの?気付くのが遅れたと言いたいの?
返信
2件
No.38 匿名
12/10/02 12:25:50
>>37
気付いた時には手遅れで轢いちゃってたんでしょ。道路にいた=飛び出してきてたってことじゃない?
返信
No.39 あ
12/10/02 13:58:08
>>36
地元だけど現場は山手通りとはかなり離れてるからさ。
まーそんな事はどっちでもいいんだけど、車が沢山通る事には変わりない。
返信
No.40 匿名
12/10/02 14:03:27
どこか詳しくはわからないけどあの辺りはすごい交通量だよね。地元の子は横断するの?台風の後だったから帽子でも飛ばされたのかと、可哀想になる。
返信
No.41 匿名
12/10/02 16:59:17
>>37
は?
飛び出してきたのに気づかなかったからはねた
そのまんまじゃん。
小学生は自業自得。
返信
No.42 匿名
12/10/02 17:00:25
交通ルールも守れないやつが悪い
返信
No.43 匿名
12/10/02 17:24:10
同情の余地があればトピも伸びるんだろうけど
残念な事故だね
返信
No.44 匿名
12/10/02 18:16:38
うちも小二男子がいます。
親と一緒の時とは違い、一人だったり友達と一緒だったりすると予想外の動きしようとするからビックリするよ。
普段はわかってることでも、突然なにかあると冷静に判断できないんだよね。
この男の子も、なにか理由があって車道に出てしまったのかな…
返信
No.45 匿名
12/10/02 20:27:29
>>34
どこのことを言ってるの?高島通りと17号(中山道)が交わった先ならわかるけど。あの道路を信号機なしの所で渡るなんて…大人でもしないとおもう。でも普段親が渡ってたのかな。
返信
No.46 匿名
12/10/02 20:35:18
片側3車線ってかなり広い通りだよね。そこを飛び出してこられたら間に合わないかも。ただただ運転手さんが気の毒だね…
返信
1件
No.47 あ
12/10/03 14:22:41
>>46私も思った。片側3車線てことは、計6車線を横断だよね。対向車線へはみ出さないように段差がある道路だたったのかな?あったとしても渡るのはどうかと思うけど、ないなら6車線横断なんてありえない。
返信
No.48 匿名
12/10/03 14:31:34
なんか物でも拾おうとしたのかね?じゃないとあそこを横断なんてまず考えられないよ…
返信