トピック検索
あ
花火大会の帰りだった…関越道事故の５死者ら
読売新聞 8月4日(土)0時41分配信
新潟県小千谷市の関越自動車道でワゴン車がトラックに追突し５人が死亡、１人が意識不明の重体になった事故で、県警は３日、６人の身元について、横浜市港北区、葬祭業高橋聡さん（３６）ら家族と発表した。
同県長岡市で花火大会を見るなどした帰りだったという。
発表によると、死亡した５人は、聡さんと、両親の横浜市金沢区、アルバイト高橋実(まこと)さん（６６）、昭美さん（６１）、聡さんの妹夫婦の同市都筑区、会社員佐藤孝二さん（３６）、里絵さん（３５）。意識不明の重体となっているのは聡さんの妻、麻由さん（３２）。
ワゴン車は聡さんが運転していたとみられ、追い越し車線に停車していた２トントラックに追突し、さらに約１００メートル先のガードロープに突っ込み炎上した。助手席にいたとみられる麻由さんは事故直後は意識があり、車外で大声で助けを求めていた。救急隊が駆けつけた時は、聡さんが路上に倒れ、４人は車内に取り残されていたという。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全80件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.80 匿名
12/08/06 14:45:21
これトラックの運転手は捕まらないの？
返信
No.79 匿名
12/08/06 07:28:29
>>50
発煙筒はわからないけど、三角板は積んでいなかったみたいだよ･･･
タイヤパンクするような整備不良のトラックの責任は大きいよね。
返信
No.78 匿名
12/08/06 00:54:32
>>77年齢的に、まったく不妊なんて思わないけど。新婚だと勝手に思ってた。
返信
No.77 あ
12/08/06 00:40:58
>>75年齢的に不妊を思わせる感じだけど今はこのくらいの年で結婚する人もいるしね…っていうフォロー的な感じじゃない？
まぁ誰も不妊とまでは言ってないけどさ。
本当にレスの意味ってか意図が全くわからないのかな？
返信
1件
No.76 匿名
12/08/05 22:47:09
あっと言う間に炎上したのかな？焼け焦げて白っぽくなった車がニュースで流れたけど、あれでは助からないと思った。
重体の人も言い方は悪いかもしれないけど、亡くなってよかったのかもしれないね。
家族全員亡くしたんだし。
返信
No.75 匿名
12/08/05 22:31:58
いや、文章は理解できるけど、なんでコメントした人の家族が同じ歳くらいで新婚だからって事故した人も新婚なんだよ！？
返信
1件
No.74 匿名
12/08/05 21:21:09
>>72
理解できますけど。
返信
No.73 匿名
12/08/05 21:10:28
>>72
普通に理解出来るけど‥
返信
No.72 匿名
12/08/05 20:33:35
>>44
このコメントが、一番理解できないのは私だけじゃないはず…
返信
2件
No.71 匿名
12/08/05 20:16:56
>>69 パンクしてから、被害者が追突するまで15分あったそうな。何かはできたはず…
返信
No.70 だよね
12/08/05 18:25:23
>>69
タイヤがかなり古かったか溝がなかったか…
高速なんてスピードだすんだし止まる事もないし、結局は被害者は他人なんだよね。
返信
No.69 匿名
12/08/05 18:05:22
もしかしたら、トラックは停車したばかりで、発煙筒焚こうとしてたところだったかもしれないよね。
それでも日々の点検が杜撰だったんだろうな、と思うと、トラックが悪いと思うけど。
返信
2件
No.68 だよね
12/08/05 18:00:36
>>67 親戚宅に泊まってからの帰り道
返信
No.67 匿名
12/08/05 17:49:19
>>66
ん？事故ったのって午前11時過ぎじゃなかった？
返信
1件
No.66 匿名
12/08/05 17:47:47
>>22
新潟県の関越道は普段は混んでないけど、長岡花火の帰りだから、かなりの渋滞に巻き込まれたはず。私も渋滞に巻き込まれたし。
んで渋滞抜けたとこで深夜にはなってただろうから、早く帰りたくてスピード出してたとか？
トラックにも相当罪があるよ。
返信
1件
No.65 匿名
12/08/05 16:05:49
追い越し車線にハザードのみで停車何て有り得ないでしょ。
て言うかね、バーストする様なタイヤの状態で高速乗って追い越し車線走るトラックってどうなん…
返信
No.64 匿名
12/08/05 15:57:13
>>63
だよね(>_<)
三条の親戚の人に聞けば何人で来てたとかわかるもんね。
事故後見たけど、車は真っ黒に焼けてたし、車種もわかんないし、車だったなんて思えないほど無惨だったよね。
亡くなった方のご冥福をお祈りします。
返信
No.63 匿名
12/08/05 15:42:21
>>62それはないと思う
返信
1件
No.62 匿名
12/08/05 15:29:51
実は赤ちゃん抱っこして乗ってたとかないよね!? 追突の衝撃で外に投げ出されたとか…
返信
1件
No.61 PC
12/08/05 15:26:09
>>56
妊婦さんだったとか･･？
返信
No.60 匿名
12/08/05 15:06:12
重体の人、亡くなったみたいだね…。
返信
No.59 匿名
12/08/05 14:02:37
>>57
>>54の人別に嫌みコメでもないと思うんだけど、なんで突っかかってんの？
返信
No.58 匿名
12/08/05 13:55:19
>>57 28の人？
返信
No.57 匿名
12/08/05 12:53:55
>>54
あなたがどうぞ(´▽｀)／~~
返信
2件
No.56 匿名
12/08/05 12:37:01
>>47私もニュースで意識がなくなる前に子供を助けてって言ってたって見た。けど子供はいなそうだよね??
返信
1件
No.55 匿名
12/08/05 11:50:20
>>26
へぇ～そうなんだ。職業で知り合いかどうか分かるっていうのも疑問。
返信
No.54 匿名
12/08/05 10:49:04
>>28手に持って頑張って下さい
返信
2件
No.53 匿名
12/08/05 10:39:32
身元わかってるんだから、もし夫婦に子供がいたならニュースで子供の行方が～とか言うと思う
返信
No.52 匿名
12/08/05 10:38:53
>>51
ないでしょ。
子供がいるかいないかぐらい調べれば分かるし。
返信
No.51 子供
12/08/05 10:12:16
小さすぎて骨まで溶けちゃったとかじゃないよね？
返信
1件
No.50 匿名
12/08/05 08:44:43
発煙筒、三角板って積んで走るの義務なんじゃないの!?
返信
1件
No.49 匿名
12/08/05 08:31:28
発煙筒とかやらなきゃだろうけど、実際にそんな緊迫した状況だったらパニクって無理かもだし、確かに怖いだろうね～
まぁ安全のためにはやる義務あるだろうけど。高速コワい
返信
No.48 匿名
12/08/05 08:28:42
>>47叫んでいたのは、意識不明の女の人みたい。事故直後は意識があって、燃えている車にむかって、叫んでいた様ですね。地元紙には『まだ中に人がいます』だった様な…。子供の情報はありませんでした。
返信
No.47 ニュースでは
12/08/05 08:24:24
「子供を助けてください」って女の人が叫んでたってインタビュー受けてる人が話してたんだけど、誰が一体叫んでたんだ？
返信
2件
No.46 匿名
12/08/05 08:09:22
>>28
あなた大丈夫？
よく免許とれたね…
返信
No.45 匿名
12/08/05 08:08:02
>>34
やっぱりばかだ…この人
返信
No.44 匿名
12/08/05 07:51:55
>>43
この年齢だと、新婚の可能性もあるよね。うちの姉夫婦も＋2～3歳で結婚数ヶ月だし。
返信
1件
No.43 か
12/08/05 07:25:07
子供はいなかったんだね
返信
1件
No.42 しつこい
12/08/05 07:18:35
>>41トピズレ
返信
No.41
No.40 匿名
12/08/05 05:26:33
>>28…。
返信
No.39 匿名
12/08/05 02:40:27
>>28前方不注意もいけないけど高速では、発煙筒位はやろうよ。一般道路じゃないんだから。恐いなど言うならば高速乗らないで欲しいですね。
返信
No.38
No.37 匿名
12/08/05 02:14:25
>>28
発煙筒とか置くのできない(>_<)
じゃなくて｢しないといけない｣んだよ。他の車に危険がないように配慮できないなら運転する資格はないよ。
返信
No.36 匿名
12/08/05 02:09:08
元ｶﾚと同姓同名で一瞬ﾋﾞｯｸﾘした！
返信
No.35 …
12/08/05 01:46:39
>>34
あなたの話は 一般道なら可能かもしれないけど 高速だと無理じゃない？
返信
No.34 匿名
12/08/05 01:36:29
>>31
は？
何であなたにばか呼ばわりされなきゃいけないの？
トラックが急停車したわけじゃないし、意味なく停まってたわけじゃないでしょ？
ハザードはつけてたんだったら、後ろ走ってても車間あけてたら気づくでしょ？
それに、ハザードに気づいてて速度落としてたら、燃えるほどにならないんじゃない？
返信
2件
No.33 匿名
12/08/05 01:11:14
>>28
発炎筒も置けない？
もう車乗らないでね。
返信
No.32 匿名
12/08/05 01:09:45
>>28
絶句…
返信
No.31 匿名
12/08/05 01:08:22
>>28
はぁ？
あんたばか？
発炎筒くらいはできるべ？
この場合トラックじゃなく、死者が悪いっていいたいの？
返信
1件