• No.108 匿名

    12/01/17 21:34:06

    私は、校長の考えを支持するな。
    目の前で起きた出来事を自分の目で確かめるのは、人を成長させるとおもう。
    全員が参加したくなる修学旅行にするのも良いことだと思いますが、
    今回は全員が行き先について、それぞれ考えることができたと思う。
    被災地や原発の問題をそれぞれが受け止めて、参加不参加の判断をすることにも意味があったと思う。
    震災は、対岸の岸ではない。

    被災地に足を運ばずに、国会で議論してる人たちがいた。全員が被災地に足を運べないのは仕方ないとしても、ほとんどの議員が現地を自分の目で見ることもしないで、テレビ局のレポーターの取材に耳を傾けただけ。復興支援は法律の壁もあるからゆっくり議論しよう。今夜はゆっくり寝て良い方法を考えよう、みたいんじゃダメなんだと思う。ゴルフやってるような人間じゃ、震災に襲われた日本を救えるわけがない。

    行かない人を否定するつもりもない。親と会話をして親が泣いて反対してきたら、親の気持ちを考えて行かない判断もすると思う。
    全員が参加することができない修学旅行でも、私立なら校長方針で私は支持するな。
    天皇陛下も、被災地を訪れた。立派な判断だと思う。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.121 同意

    12/01/17 21:41:56

    >>108
    放射能のこと、保護者からの批判、全て予想して決断したんだと思う。
    きっと子供の将来にとって有益になると、期待したからだよね。

    私も南海地震がくると被害が大きい地域で阪神も体験した、よそ事ではないよ。
    いろんな体験を聞くことで、実際の災害時に役立てればと思う。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。