>>52
対応の悪さってのは、薪を使う計画を立て発表すると、汚染の心配から反対する一部の市民の声を受けて中止を決め、鎮魂の思いから協力した側に断る。
で、それを知った全国民が被災者の気持ちを踏みにじる行為だと批判が殺到し、逆にやっぱり計画通り実行すると発表。
が、実際にｾｼｳﾑが微量とは言え検出されたことで、再度中止を決めた…と二転三転して、結果的に陸前高田市をｻﾗしたから非難された。

実際には京都市や市民への非難というより、実行委員会やそのバックにある人物、陸前高田と実行委員会のどちらが初めに提案したのか等、誰の責任かの追求が多かった気がする。

ｾｼｳﾑの毒性は全く関係ないわな