トピック検索
急上昇
匿名
宮城県石巻市の私立日和（ひより）幼稚園の送迎バスが津波に巻き込まれ、園児5人が死亡した事故で、4遺族は10日、園側の対応に問題があったとして、園を運営する学校法人「長谷川学院」と当時の園長に対し、計2億6690万円の損害賠償を求める訴えを仙台地裁に起こした。震災後、避難誘導をめぐって遺族らが学校や園側の責任を問う訴訟は初めて。被災地では、避難誘導などに問題があったとして学校側の責任を問う動きが広がっている。
誰もが予知できなかった事なのに、園が攻められるべき事なのかな‥。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全1101件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1101 匿名
13/10/01 15:39:55
お金目当てなわけないじゃん。
同じ母親ならわかるでしょう？
我が子は返ってこない、それがどんな事なのか。
本当なら園側の人間を八つ裂きにしてやりたいだろうよ。
でもそんな事しても子供は返ってこない。
生き地獄だよ…
返信
No.1100 匿名
13/10/01 15:21:58
>>1098
信じられない…
どこまで遺族のこと苦しめる気なんだろう。
返信
No.1099 匿名
13/10/01 13:25:02
>>1096いや、バスの中から瓦礫押し避けてやっと這い出て一人では救出困難だから園に戻ったら、もう無理だからって言われたんじゃなかった？
返信
No.1098 匿名
13/10/01 12:46:40
＜津波犠牲＞園側が控訴…遺族への賠償判決不服 宮城・石巻
毎日新聞 10月1日(火)12時0分配信
東日本大震災の津波で死亡した私立日和（ひより）幼稚園（宮城県石巻市）の園児４人の遺族が、園側を相手取った損害賠償請求訴訟で、園側は１日、約１億７６６０万円の賠償命令を受けた１審・仙台地裁判決を不服として、仙台高裁に控訴した。
返信
1件
No.1097 本当かな
13/09/23 00:04:23
>>1096
シートベルトしてるはずなのに？
子供はなかにいたのに、大人だけ投げ出されるっておかしいよね。
津浪が来て自分だけさきに出たんじゃない？
子供たちにそう証言されたら困るけど、もういないもんね。
なんとでも言えるじゃん。
返信
No.1096 匿名
13/09/22 23:21:53
>>1095
運転手曰く、自分だけバスの外に放りだされてたらしいよ。で、命からがら逃げてきたとか？本当は自分だけ逃げたのかもしれないけどね。子どもたちはもういない。園に口封じされたから。
返信
2件
No.1095 運転手は
13/09/22 22:06:26
子供たちに何て言って自分だけ脱出したんだろうか。
子供たちは大人(運転手)がいなくなった時更に不安になっただろうね。
運転手が被災場所から園まで行ったのなら来た道戻れると思うけど。
本当に見捨てたとしか思えないね。
返信
1件
No.1094 匿名
13/09/22 14:19:36
最近の裁判のニュースでしか知らなかったから、子どもが亡くなって本当に辛いとは思うけど、天災であの津波なのに、園側を訴えるのも何だかなと思ってた…。このトピで真実を知って、本当にショックだった。
自分が誤解してて、このニュースちょっとな…と思ったこと、親御さん達に本当に申し訳ないと思った。
ニュースはもっと詳しく報道すべき。あの感じじゃ、親御さん達が批判されてしまうよ。
自分の子がと思ったら気が狂いそう。そして自分の子どもがそんな状況にあるのを知らせてもらえてたら、子ども達も亡くならずに救えたんじゃないかなと思う。親だもん。どうにかして命がけでも助けたと思う。心が痛い。
返信
No.1093 匿名
13/09/21 12:00:14
>>1091あ、よく読んでなかった。
>>1077は受け取れるを受け止められるって間違って書いてたのね。早とちりごめん。
返信
No.1092 匿名
13/09/21 10:12:31
>>1089
NHKでも？
返信
No.1091 匿名
13/09/21 10:11:13
>>1084
????
返信
1件
No.1090 匿名
13/09/21 10:04:21
>>1089
私はフルタイムで働いてるから夜しかゆっくりテレビ見られないんだけど、園が真実隠して親が違うところ探しまくってたって話はニュースでは聞いたことないよ。地震後海側をたまたま走ってた、みたいなニュースしか知らなかった。乗らなくて良い子が乗ってたり、生きてたのに瓦礫の下で焼け死んだ事とか知らなかったよ。
返信
No.1089 匿名
13/09/21 09:45:10
>>1085
全国区の番組でも前、園児の遺族や関係者の証言交えながらやってたよ。
返信
2件
No.1088
No.1087 匿名
13/09/21 09:37:25
>>1048
そんな事分かってるよ。
ただ気が済まないんだよ、誰かを恨むしか…何もせずにはいられないとか。
返信
No.1086 匿名
13/09/21 09:32:35
>>1048 わーー相当頭悪いね
返信
No.1085 匿名
13/09/21 09:21:34
>>1077 地元のニュースや新聞では結構詳細書かれてたりしたけど、全国版ではそうかもね。
津波に巻き込まれたのはある意味真実だろうけど、死因は火災に巻き込まれた焼死だろうね。
炭になった状態だったから調べようが無いだろうけどさぁ。
遺族達が必死に探して回った真実は、あんまり報道されないよね。
裁判、勝訴、賠償金額だけが歩いてる。
返信
1件
No.1084 匿名
13/09/21 09:13:24
>>1077受け止められる？
自分の子が亡くなってもそう言える？
もう少し言葉選びなよ。
返信
1件
No.1083 匿名
13/09/21 09:11:44
>>1048
勿論、判決で「こどもを生きて返す」っていうのがあれば、そっちを選ぶでしょ。
民事では、責任の大きさをお金で表すことしかできないから、「お金」なだけ。
そんなこと、この裁判に限らないよ。
普段、ニュースとか見ない人なのかな？
返信
No.1082 匿名
13/09/21 09:11:01
>>1081です。ごめんなさい、受け入れられるでした。
返信
No.1081 匿名
13/09/21 09:08:42
>>1080
私が見たニュースもそうだったんですが、納得できるってなんだろうって思いまして。
返信
1件
No.1080 匿名
13/09/21 09:04:36
>>1078
海側の園児と山側の園児を一台のバスに乗せて、海側の子を親元に帰し終えた後、園長から高台に避難してと連絡があり、その避難途中に津波に巻き込まれて…みたいな感じだったよ。
返信
1件
No.1079 匿名
13/09/21 09:02:02
>>1077
夜子供の泣き声してたんでしょ？
10時間生きて閉じ込められてたって。
返信
No.1078 匿名
13/09/21 08:42:11
>>1077
どんな内容だったの？
返信
1件
No.1077 匿名
13/09/21 08:40:30
さっきニュースみたけど、津波に巻き込まれて亡くなったと受け止められる内容だったよ？
園長や運転手が場所を教えなかったとか、全く言ってなかったよ？
返信
6件
No.1076 実際に
13/09/20 19:55:34
>>1048お金がもらえるわけないでしょ。
あなた頭が中学生レベルね。
返信
No.1075 匿名
13/09/20 14:07:02
>>1067ありがとうございます
いざって時に園児守れないなんて、なんのための園長だか
返信
No.1074 匿名
13/09/20 13:40:32
>>1073
？の使い方が同じ？ちょっと気になったから遡ったけどよくわからない。休ませる休ませないは自由だしもうよくない？ずーっと休ませるって言ってる訳じゃないしその時だけでしょ？もういいじゃん。
何よりバスの中の園児は可哀想すぎる…。
返信
No.1073 匿名
13/09/20 13:26:00
>>1072
？の使い方とか思いっきり同一だよね？(笑)
返信
1件
No.1072 匿名
13/09/20 13:22:23
>>1069
311は私も休ませたよ？何か問題でも？？
余震？続いてたし、テレビの地震の報道番組でも宮城がヤバいみたいなこと言ってたしね。休ませるのが恥ずかしいなんて思わなかったわ
返信
1件
No.1071
No.1070 匿名
13/09/20 12:43:37
>>1066自分の方が興奮してる(笑)
返信
No.1069 匿名
13/09/20 12:43:03
>>1058別に興奮してないよ。
通うって言葉の意味分かる？それだとニュアンスが変わってくるから誤解されても仕方ないよ。
まぁ地震きそうなので休ませますとか恥ずかしくて言えないけどね。
返信
1件
No.1068 ﾀﾏﾈｷﾞｶﾞｰﾙ(｀3´)ﾂﾝﾃﾞﾚ娘
13/09/20 12:40:22
100歩譲って海側にバスを出しだのはパニクってたからだと言い訳出来るかもだけど、その後嘘ついて黙ってたのはどんなに言い訳しても許される事じゃない。
僅かでも助かる可能性を潰したんだから。
返信
No.1067 匿名
13/09/20 12:40:07
>>1065
男で60代半ば過ぎだったはず。
返信
1件
No.1066 匿名
13/09/20 12:38:52
>>1059
いちいちうるさいよ？
あんたの子じゃないんだし関係なくない？
親の勝手。部外者にとやかく言われる筋合いないわ。
返信
1件
No.1065 匿名
13/09/20 11:42:59
園長って男性？女性？何歳くらいの人だろう？
返信
1件
No.1064 匿名
13/09/20 11:39:22
初めから包み隠さず話してくれたら、親だって裁判なんておこしてないと思う。
裁判にならなければ真実がわからなかったからでしょう。
専門家でないから不確かだけど、賠償金は弁護士がこの位って金額を示すし、賠償額に応じて裁判所に最初に納める金額も違ったかと。
裁判に買ったってこの金額を払えるのか疑問だし、真実が明らかになったからこさ子供たちの最期を思ってもっと辛くなっていると思う。
返信
No.1063 匿名
13/09/20 11:32:42
お金のためだろって言ってる人に腹立つ！
どんなにお金積まれても我が子を返してってなるでしょ？
お金の価値より我が子でしょ？
返信
No.1062 匿名
13/09/20 11:22:00
>>1055
教えてくれてありがとうございます、そうだったんですか、園側が教えてくれてたら遺族の感情も違っていたかもしれないですね。
親だったら一晩中でも何日でも自分の命懸けでも、我が子探すよね。
悔しいですね。
返信
No.1061 匿名
13/09/20 11:13:20
何で教えなかったんだろう…。
返信
No.1060 匿名
13/09/20 11:13:07
>>1058
イヤな予感したんだ？なんで？後付けじゃなくて？マジでそんな能力あるの？
返信
No.1059 匿名
13/09/20 10:54:38
>>1043じゃないけど、>>1058休ませるってことは通わせないってことと同じじゃない？
それに休ませる以外に事前に対処できることはあると思うよ。
返信
1件
No.1058 匿名
13/09/20 10:47:22
>>1043
休ませるって意味で書いたんだけどね。
興奮しすぎ。冷静になりなよ
辞めさせる訳ないじゃん。
返信
3件
No.1057 匿名
13/09/20 10:38:00
>>1048
内容理解して、その発言?
それでも、お金目当てだと思うの?
本当に?
返信
No.1056 匿名
13/09/20 10:34:25
同じ亡くなるにしても即死でなかった事が何よりいたたまれない。
小さな子供達が暗闇の中で寒さと火の恐怖に怯えながら、焼け死んで行ったなんて我が子だったら気が狂いそう…
返信
No.1055 匿名
13/09/20 10:31:48
>>1054
近所の人は高台にいてバスはその下の瓦礫の山の下で夜中でどうもできなかったらしいよ。津波だって何度も来てたから余震と共にまたくる危険もあっただろうし。
親ならその状況でもなんとかしただろうね。 でも、園側が場所を教えなかったから親は別のルートを瓦礫掘り起こして探してた。
返信
1件
No.1054 匿名
13/09/20 10:15:22
てか、近所の人も何もしなかったって事？
例え姿が見えなくても子どもの悲痛な声が聞こえたら探したりするよね？
瓦礫で近づけなかったのかな？
返信
1件
No.1053 匿名
13/09/20 10:12:55
>>1048
真実を知りたかったんでしょ。
地震が起きてから自分の子がどう行動して、どうして亡くなったのかを知りたいと思うのが親なんじゃない？
園側が隠してたこと色々あったから、裁判にしないと事実が明るみにならないと思ったんだと思うよ。
賠償金っていっても、裁判に掛かった色々な費用さっ引いたら、大して残らないと思う。
返信
No.1052 匿名
13/09/20 09:48:20
最初から読まないで的はずれなレスや、同じような質問が多くて読んでてイラッとする。
返信