園児刺殺 遺族の請求棄却「事件予見できず」 へのコメント（No.1）

刑事裁判で大津地裁は、鄭受刑者は犯行当時「統合失調症による心神耗弱状態だった」と認定して無期懲役（求刑・死刑）を言い渡し、大阪高裁も支持した（その後確定）。確定判決によると、送迎当番だった鄭受刑者は０６年２月１７日朝、長女と園児２人（いずれも当時５歳）を乗用車で送る途中、後部座席にいた園児２人を包丁で刺して殺害した。

　原告側は、同園教諭らは鄭受刑者から「娘が（被害園児らに）いじめられている」などと頻繁に相談を受け、心理状態を把握していたのに、通園のグループ割りを変更するなどの安全配慮義務を怠り、相手の保護者らに伝える情報開示・説明義務も果たさなかったと訴えていた。

　また、元夫に対しては、鄭受刑者が統合失調症により、人の首を絞める▽アパートに放火▽包丁を持ち出す－－などしたことやいじめの妄想を抱いていることを把握しながら、適切な治療を受けさせたりグループ通園を抜けさせるなどの保護義務を怠ったとしていた。

　一方、園側（市）は「通園グループは保護者らが決めていた。鄭受刑者が園児に危害を加えるとは予見できず、いじめの相談内容を伝える義務もない」と反論。元夫側は「元妻の事件直前の言動・行動から事件を予見するのは不可能だった」などと主張していた。