トピック検索
急上昇
今日は頑張ったからいいでしょ
韓国ではなぜノーベル科学賞受賞者が出ないのか
By ソ・ミン 檀国大学寄生虫学科教授
Updated 2026.10.19. 10:46
イラスト＝ユ・ヒョンホ
「韓国からノーベル賞はいつ出るのか」。こうしたことを口にする人は少なくない。隣国の日本がほぼ毎年のようにノーベル賞を受賞し、「よくできた隣の子」の役割を果たしているだけに、喪失感はなおさら大きい。もちろん韓国からもノーベル賞は2回出ている。2000年にキム・デジュン元大統領が平和賞を、2024年には作家のハン・ガン氏が文学賞を受賞した。2人の受賞は高く評価されるべきだが、それでもわれわれがノーベル賞、ノーベル賞と言い続けるのは、科学分野の受賞者が出ていないからだ。科学分野のノーベル賞（以下、科学賞）こそ、国力の水準を示す指標だからである。(略)
一部では、われわれがノーベル賞にこだわり過ぎていると批判する声もある。しかし韓国ほどの国であれば、こうした愚痴をこぼすのは当然だ。平和賞や文学賞とは違い、科学賞は偉大な個人が固く決意して努力すれば取れるというものではない。教育システムがきちんと構築され、研究のための施設・装備が整い、研究費の支えがあって初めて受賞できるということだ。実際、科学賞を多く受賞した国の大半は大国であり、日本も個人基準で31人のノーベル賞受賞者のうち28人が科学賞の受賞者だ。われわれが「科学賞を取らなければならない」と言うのは、韓国も今や大国になったと認められたいという意思の表れとも言えるだろう。
だが、韓国が世界10位圏の経済大国になり、サムスン半導体が世界を席巻しているからといって、韓国が「当然」科学賞を取れるわけではない。研究費が不足しているという言い訳は、もはや通用しない。国内総生産（GDP）に対する韓国のR&D（研究・開発）比率は5.1％で、世界最高水準だからだ。
続く
1件～11件 (全11件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.11 起こしてくれないから！（起こしてる）
26/10/24 07:47:33
科学的思考ができないから
返信
No.10 ちょっと入ってみただけ
26/10/23 23:23:00
コツコツ積み上げるのとか苦手そうだよね。
返信
No.9 これは散らかってない
26/10/23 22:21:51
楽しておいしいとこどりするのが染み付いてる民族だから
ダイエットも金払って整形するくらいだしね
返信
No.8 手が当たっただけ
26/10/23 21:21:49
韓国人はノーベル賞が嫌いです。
ノーベル賞を廃止すべきです。
返信
No.7 この服じゃ寒いと思って
26/10/23 19:21:53
韓国ファイティン！
返信
No.6 書く気はあった
26/10/23 18:15:38
韓国･秋の風物詩｢ノーベル症｣
返信
No.5 忘れたんじゃなくて置いてきた
26/10/23 16:08:09
超学歴社会のはずなのにね
返信
No.4 受験用の勉強ばかりしてるからだよ
26/10/23 15:56:34
イグノーベル賞も日本が圧倒してる。
数は少ないけど、フィールズ賞は中国韓国も受賞者出てきてるから、今後に期待だね。
って、上から目線で言ってみたよ。
返信
No.3 今度は忘れない
26/10/23 15:17:28
足を引っ張る事が良しとされる社会で個人が結果を残すのは大変だよね！日本だって見切りを付けて海外で活動する人もいる、チャンスがあるなら韓国に見切りを付けてアメリカとかで研究すればいずれノーベル化学賞とるような人も出ると思うよ
返信
No.2 主 今日は頑張ったからいいでしょ
26/10/23 14:26:14
第三に、研究の大半が大学で行われていることも問題だ。教授が優秀な研究人材であるのは確かだが、教授が気にかけざるを得ない昇進や再任用では、論文の質より量の方が重要になる。新たな知識の創出という研究本来の目的より、昇進のための研究が行われかねないということだ。前述の通り、研究員の大半が研究費で生計を立てているため、優秀な研究員を採用するのが容易でないことも問題だ。ノーベル賞受賞者33人を輩出したドイツのマックス・プランク研究所や、174人を輩出した米国立衛生研究所（NIH）には、その名声にふさわしく、世界中から優秀な研究人材が集まる。そこで働かせてほしいという要望が殺到する場所に、われわれがどうやって勝てるというのか。2002年に化学賞を受賞した田中耕一氏も大学教授ではなく、日本の中堅企業・島津製作所の主任だった。今や韓国にも、長期的かつ安定的な研究を行える国家または企業レベルの研究所が必要だ。韓国の人材が科学賞候補に当たり前のように名を連ね、毎年受賞する日が来ることを願う。
･この記事はUpstage Solar AIにより翻訳されました。
朝鮮日報日本版
https://www.chosun.com/jp/politics-national-jp/2026/10/17/VZIFXHS7JFA75HCIF6VMGZ3EUA/
返信
No.1 主 今日は頑張ったからいいでしょ
26/10/23 14:25:42
では理由は何か。第一に、韓国では冒険的な研究をしない。科学賞は、既存になかった新たな原理や発見を重視する。例えば2011年の生理学・医学賞受賞者ラルフ・スタインマン氏の出発点は、マウスの脾臓で、それまで誰も見たことのない、突起が外側に伸びた細胞を発見したことだった。これを樹状細胞と名付けた同氏は、誰も関心を持たなかったその細胞を長期間研究した末、外部から入ってくる有害物質を免疫系に知らせる役割を果たしていることを突き止め、ノーベル賞を受賞した。2016年、「オートファジー（自食作用）」のメカニズムを解明した功績で生理学・医学賞を受賞した日本の大隅教授は、数十年間、毎日顕微鏡で酵母をのぞき込むことが自分の仕事の全てだったとし、「多くの人と競争することに慣れておらず、他人がやらないテーマに没頭するのが楽しかった」と語った。韓国ではこうしたことが難しい。最も注目され、短期的な成果を出せる研究にばかり研究費が集まるため、新たな分野に挑戦するのが難しいということだ。
第二に、第一の点と通じる話だが、韓国の研究界は失敗を許容しない。先進国の基礎科学研究の成功率が30％に満たないことからも分かるように、研究はもともと成功が容易ではない。今年の生理学・医学賞の主役であるヘーゲマン教授もこう語っている。「大半の実験は失敗に終わるものだが、そうした状況に耐えられなければ、研究で何の成果も得られないだろう」。ところが韓国のR&D課題の成功率は実に98％に達する。どうしてこんなことがあり得るのか。韓国では研究費を受け取った後、それに見合う結果を出せなければ、その研究者はその後の研究費獲得の際に不利益を受ける。大半の研究員が研究費で生計を立てている状況だけに、これは直ちに研究チームの解体につながる。挑戦的な研究ではなく、「成功するに決まっている研究」が主流になってしまうのだ。
続く
返信