カテゴリ（複数選択可）
急上昇
辛ラーメンってそんなに人気なの？
26/10/02 17:37:21
>>49 だから、 「非接種と接種者を比較した研究が存在します。 非接種に脳症が多いです」 があったとして。 ＝「うたないと脳症になりやすいです」とは言えない仕組みになってる って件についての回答はいただけないのかな？ 脳症の原因が、打たないせいじゃなくて、薬害などの可能性が残るって言ってるの。 打たない方がインフルにかかりもしないのに、論文や統計だけ「脳症が未接種に有意に多い」みたいになるのが本当だとしたら、それって違和感ないの？ もう、どうやったら論理的な議論になるのやら・・・。
26/10/04 23:17:22
>>50 No.57で書いたとおりだけど、あなたみたいな無知のくせに、都市伝説を理論のように振りまいて他人を混乱させる人はただの害悪だから、徹底的に潰しておく。 インフルエンザワクチンは、インフルエンザ脳症を絶対に引き起こさない。製薬会社がアホで、ワクチン並に猛毒な不完全な不活性化ワクチンを流出させるくらいの、社会的事件が起こらない限り。 ワクチンは、体内に取り込むことで事前に病気に対策しうる抗体を作るための、データでしかないから。 脳症を薬害が起こすという言葉は、解熱鎮痛剤の誤用によるもの。 これは、あなたが何を言おうと、覆しようのない世界的な事実。 反論する人間が間違っている。 打たない方がインフルエンザにかからない、というのも間違い。 なぜなら、ワクチンはかかっても体内でも防御反応が機能するための、訓練でしかないから。 インフルエンザのかかりやすさと、ワクチンの接種、未接種に最初から因果関係はない。別物。 というより、ウイルスが体内に入ったら、誰でも病気になる。 かかっても症状が出ないか、出ても軽いか、酷いか、もしかしたらかかっているのに体調不良に気づかない馬鹿、これだけ。 論理的な議論ができていないのは、あなた。 世界的に証明された事実を否定し、アホなことばかりほざいている。 ちゃんと勉強して大人になったの？ 小学校からやり直した方がいい。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/10/05 20:24:02
>>65 インフルエンザワクチンは、インフルエンザ脳症を絶対に引き起こさない。 言い切ったね。そんな科学的根拠はないって調べると出るけど？ 比較だけじゃ説明しきれないのがわからない？
26/10/05 21:01:01
>>65 インフルエンザの急性脳炎や患者数、死者とか増えてるようだけど、ワク接種者が昔よりは増えたと思われるのに、なぜ？ 季節性インフルエンザワクチン製造量及び使用量の推移 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001q90t-att/2r9852000001q95d.pdf 脳症限定じゃない＋サンプル少ない？けど、こういうコクラン研究も。 薬害リスクも負うにしては、打率が悪すぎない？ 健康な成人に対するインフルエンザ予防のためのワクチン ＞1名のインフルエンザ症例を予防するために71名がワクチン接種する必要がある https://www.cochrane.org/ja/evidence/CD001269_vaccines-prevent-influenza-healthy-adults 陰謀陰謀言うけど、 「ワクの薬害はゼロです」と医者が決めたらゼロになってしまうのも、暗に許容してるような意見だけど、大丈夫そ？ 「未接種の脳症は、ワク害でも薬害でも絶対ないです」 の根拠は「医者がそう言ってるから」でしかないのよね？ 「時系列を整理したり、慎重にさまざまな調査した結果、薬害ではない人」だけが「未接種脳症」とカウントされている、と信じられる根拠も完全ではないはず。 むしろ、 研究デザインとしては 「コロワクもインフルも打っていない、 薬害のある治療薬（一般的な風邪薬や専用薬）も使ってない未接種者」 だけの未接種脳症症例を使っているのでなければ、 真相は不明だ。 厚労省も、そんなに自信あるなら「ワクチン使用（供給）量と死者数の年次推移」くらいわかりやすいグラフとデータを出してくれればいいのに出さないよね…w。 論文だけで効果あっても、現実がそうなってない、とくれば それは再現性ないってことでしょうに。。
1件～2件 (全2件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/10 11:59:44
325723
2
26/10/10 11:57:51
41
3
26/10/10 11:42:44
66
4
26/10/10 11:59:29
716897
5
26/10/10 11:58:08
183
26/10/10 11:58:13
26/10/10 11:57:17
26/10/10 11:58:52
26/10/10 11:30:35
0
26/10/10 10:38:28
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.50 冷製コーンスープ
26/10/02 17:37:21
>>49 だから、
「非接種と接種者を比較した研究が存在します。
非接種に脳症が多いです」
があったとして。
＝「うたないと脳症になりやすいです」とは言えない仕組みになってる
って件についての回答はいただけないのかな？
脳症の原因が、打たないせいじゃなくて、薬害などの可能性が残るって言ってるの。
打たない方がインフルにかかりもしないのに、論文や統計だけ「脳症が未接種に有意に多い」みたいになるのが本当だとしたら、それって違和感ないの？
もう、どうやったら論理的な議論になるのやら・・・。
No.65 スイカが大きすぎる
26/10/04 23:17:22
>>50 No.57で書いたとおりだけど、あなたみたいな無知のくせに、都市伝説を理論のように振りまいて他人を混乱させる人はただの害悪だから、徹底的に潰しておく。
インフルエンザワクチンは、インフルエンザ脳症を絶対に引き起こさない。製薬会社がアホで、ワクチン並に猛毒な不完全な不活性化ワクチンを流出させるくらいの、社会的事件が起こらない限り。
ワクチンは、体内に取り込むことで事前に病気に対策しうる抗体を作るための、データでしかないから。
脳症を薬害が起こすという言葉は、解熱鎮痛剤の誤用によるもの。
これは、あなたが何を言おうと、覆しようのない世界的な事実。
反論する人間が間違っている。
打たない方がインフルエンザにかからない、というのも間違い。
なぜなら、ワクチンはかかっても体内でも防御反応が機能するための、訓練でしかないから。
インフルエンザのかかりやすさと、ワクチンの接種、未接種に最初から因果関係はない。別物。
というより、ウイルスが体内に入ったら、誰でも病気になる。
かかっても症状が出ないか、出ても軽いか、酷いか、もしかしたらかかっているのに体調不良に気づかない馬鹿、これだけ。
論理的な議論ができていないのは、あなた。
世界的に証明された事実を否定し、アホなことばかりほざいている。
ちゃんと勉強して大人になったの？
小学校からやり直した方がいい。
通報
返信コメント
No.67 そうめんリクエストが続く
26/10/05 20:24:02
>>65 インフルエンザワクチンは、インフルエンザ脳症を絶対に引き起こさない。
言い切ったね。そんな科学的根拠はないって調べると出るけど？
比較だけじゃ説明しきれないのがわからない？
No.68 そうめんリクエストが続く
26/10/05 21:01:01
>>65 インフルエンザの急性脳炎や患者数、死者とか増えてるようだけど、ワク接種者が昔よりは増えたと思われるのに、なぜ？
季節性インフルエンザワクチン製造量及び使用量の推移
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001q90t-att/2r9852000001q95d.pdf
脳症限定じゃない＋サンプル少ない？けど、こういうコクラン研究も。
薬害リスクも負うにしては、打率が悪すぎない？
健康な成人に対するインフルエンザ予防のためのワクチン
＞1名のインフルエンザ症例を予防するために71名がワクチン接種する必要がある
https://www.cochrane.org/ja/evidence/CD001269_vaccines-prevent-influenza-healthy-adults
陰謀陰謀言うけど、
「ワクの薬害はゼロです」と医者が決めたらゼロになってしまうのも、暗に許容してるような意見だけど、大丈夫そ？
「未接種の脳症は、ワク害でも薬害でも絶対ないです」
の根拠は「医者がそう言ってるから」でしかないのよね？
「時系列を整理したり、慎重にさまざまな調査した結果、薬害ではない人」だけが「未接種脳症」とカウントされている、と信じられる根拠も完全ではないはず。
むしろ、
研究デザインとしては
「コロワクもインフルも打っていない、
薬害のある治療薬（一般的な風邪薬や専用薬）も使ってない未接種者」
だけの未接種脳症症例を使っているのでなければ、
真相は不明だ。
厚労省も、そんなに自信あるなら「ワクチン使用（供給）量と死者数の年次推移」くらいわかりやすいグラフとデータを出してくれればいいのに出さないよね…w。
論文だけで効果あっても、現実がそうなってない、とくれば
それは再現性ないってことでしょうに。。