カテゴリ（複数選択可）
急上昇
ママ友の集まり、2歳児がはねられ死亡
26/10/01 22:12:41
>>47 ？？ だからさ、インフルワクで脳症防げるっていうエビデンスレベルの高い論文とかないんでしょ？ 変なレスになってない？ 打ってない子に脳症が多かった ＝ 「インフルワクで脳症防げる」根拠としては不足してるでしょ？ くどいけど、 実は薬害とかだっ場合、 医療利権的にはあまり認められることが少ないと思われる。 結果的に、 「統計だけ見ると、未接種の子に脳症が見られます。 だから打たないと危ないんじゃないか」 という推測的根拠でしかない。 実際、コロナかインフルどちらのニュースか忘れたけど、 「未接種のせいで子どもがかわいそうにも脳症・重症になった」と騒いでる場合、 よく読むと、 薬物投与後に急変して悪化した、とか薬害が疑われる事例が目立ったよ。 科学的だと言うなら、 「インフルワクで脳症防げる」強い証拠を教えて。 それがあれば、世紀の大発見じゃん？ ＞インフルエンザワクチンが「インフルエンザ脳症を直接、劇的に防ぐ」という強い科学的根拠はありません。 ＞日本小児科学会の見解や、厚生労働省の調査において、インフルエンザ脳症を発症した患者と、発症しなかった患者の間で、ワクチンの接種率に統計的な有意差は認められていません。実際、ワクチンを規定通り2回接種していたにもかかわらず、脳症を発症してしまったお子さんの例も多数報告されています。 で、ころワク以降打った人中心に免疫ダダ下がりなのは明白で、 だから現役世代なのに妙な病気や重病になったりしてる。 あんなもん打って、インフルだけには影響ないよ、なんていうのは無理筋。
26/10/02 09:21:31
>>48 コホート研究の意味もわかってないじゃん…
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/10/02 17:37:21
>>49 だから、 「非接種と接種者を比較した研究が存在します。 非接種に脳症が多いです」 があったとして。 ＝「うたないと脳症になりやすいです」とは言えない仕組みになってる って件についての回答はいただけないのかな？ 脳症の原因が、打たないせいじゃなくて、薬害などの可能性が残るって言ってるの。 打たない方がインフルにかかりもしないのに、論文や統計だけ「脳症が未接種に有意に多い」みたいになるのが本当だとしたら、それって違和感ないの？ もう、どうやったら論理的な議論になるのやら・・・。
1件～1件 (全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/09 11:29:56
110
2
26/10/09 11:26:52
100
3
26/10/09 11:20:15
29
4
26/10/09 11:28:20
325499
5
26/10/09 11:08:16
12
26/10/09 11:24:48
0
26/10/09 11:22:29
26/10/09 11:26:21
26/10/09 11:28:34
26/10/09 11:28:28
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.48 梅シロップ
26/10/01 22:12:41
>>47 ？？
だからさ、インフルワクで脳症防げるっていうエビデンスレベルの高い論文とかないんでしょ？
変なレスになってない？
打ってない子に脳症が多かった
＝
「インフルワクで脳症防げる」根拠としては不足してるでしょ？
くどいけど、
実は薬害とかだっ場合、
医療利権的にはあまり認められることが少ないと思われる。
結果的に、
「統計だけ見ると、未接種の子に脳症が見られます。
だから打たないと危ないんじゃないか」
という推測的根拠でしかない。
実際、コロナかインフルどちらのニュースか忘れたけど、
「未接種のせいで子どもがかわいそうにも脳症・重症になった」と騒いでる場合、
よく読むと、
薬物投与後に急変して悪化した、とか薬害が疑われる事例が目立ったよ。
科学的だと言うなら、
「インフルワクで脳症防げる」強い証拠を教えて。
それがあれば、世紀の大発見じゃん？
＞インフルエンザワクチンが「インフルエンザ脳症を直接、劇的に防ぐ」という強い科学的根拠はありません。
＞日本小児科学会の見解や、厚生労働省の調査において、インフルエンザ脳症を発症した患者と、発症しなかった患者の間で、ワクチンの接種率に統計的な有意差は認められていません。実際、ワクチンを規定通り2回接種していたにもかかわらず、脳症を発症してしまったお子さんの例も多数報告されています。
で、ころワク以降打った人中心に免疫ダダ下がりなのは明白で、
だから現役世代なのに妙な病気や重病になったりしてる。
あんなもん打って、インフルだけには影響ないよ、なんていうのは無理筋。
No.49 ラムネ
26/10/02 09:21:31
>>48
コホート研究の意味もわかってないじゃん…
通報
返信コメント
No.50 冷製コーンスープ
26/10/02 17:37:21
>>49 だから、
「非接種と接種者を比較した研究が存在します。
非接種に脳症が多いです」
があったとして。
＝「うたないと脳症になりやすいです」とは言えない仕組みになってる
って件についての回答はいただけないのかな？
脳症の原因が、打たないせいじゃなくて、薬害などの可能性が残るって言ってるの。
打たない方がインフルにかかりもしないのに、論文や統計だけ「脳症が未接種に有意に多い」みたいになるのが本当だとしたら、それって違和感ないの？
もう、どうやったら論理的な議論になるのやら・・・。