• No.92 モロヘイヤのおひたし

    26/08/06 16:20:42

    >>91
    被害女性が、示談ではなく実刑を選択したってことを言いたかったんだけど通じる?

  • No.97 うなぎが高すぎる

    26/08/06 16:43:31

    >>92

    刑事事件において、被害者と示談が成立しているかどうかは、判決に大きな影響を与えるんだよ

    一般的に、示談に応じる=(被害者側が)被告人を許す(気持ちがある)と判断されるわけ
    もちろん、示談金を提示してそれを受け取るという一連の流れがあるのだけど、その際に被告人の弁護人は被害者に対して一筆書かせるわけよ
    簡単に言うと「被告人の真摯な謝罪を受け示談しましたので、もう怒ってません。許します」という気持ちを書かせて、それを法廷で発表()するの
    それを聞いた裁判官が「被害を被った本人(被害者)が『許す』と言ってるのだから、これくらいの刑にしましょ」となるわけよ
    (すごく簡単な表現だけど、本来はもっと小難しい文言でやり取りがなされる)

    つまり、示談が成立すると、検察側が求めた刑よりも軽くなるし、執行猶予が付いたりと減刑される可能性が出で来るのね。だから刑事事件の被告人は皆 必死に示談交渉をするんだよ

    で。今回の件は
    被害者側が示談に応じない=被告人に対しての怒りが納まってないんだな…と、裁判官は判断するわけよ
    となると、検察側の求刑を満額()認め、尚且つ執行猶予はつけられないな…と、そっちへ思考が移るわけさ

    示談が不成立=実刑は免れないだろう
    と、世間は見てるって事ね

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

返信コメント

  • No.98 冷やし中華

    26/08/06 16:55:28

    >>97
    ん?この場合の示談は、女性に被害届を取りさげてほしいってことでしょう?
    〇〇万渡すので、被害届を取り下げてください。って示談では?
    で女性は「示談はしない。私はレイプされた。だから刑事訴訟で実刑にしてほしい」って事件だよね。
    で今やってる裁判は
    検察が「被害者がこういってるから懲役7年求刑します」
    ってこと。それに対して、斉藤(斉藤側弁護士)は「いや、同意があったから無罪です」
    と。
    なので、同意があったのか、なくて強制だったのかを裁く裁判だよ
    だから、同意があったと(防犯カメラとかで同意があったと証拠があれば)斉藤側が無罪になる可能性もあるよね。もちろん、女性側の求刑が通るのもある。だから証拠次第で無罪の可能性もあるし、斉藤の実刑の可能性もある。

1件~1件 (全1件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。