カテゴリ（複数選択可）
急上昇
ママ友がファミレスで食べるものがないと
夏野菜サラダ
26/07/17 10:26:01
主に公立のね 内申取れないから、私立に行くって声よく聞くんだけど テスト以外は、どんな評価基準ならいいと思う？
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
画像表示ON・OFF
26/07/17 10:44:04
公立小学校は内申ないと思うけど。 中学の内申は、ノート提出、宿題、遅刻しないとか、ルール守ってるとか、最低限の事が出来てれば中頃は取れるから、取れない子はどんな評価基準でも取れないと思うなあ。
返信
1件
26/07/17 10:54:12
内申制度が気に入らないって、提出物出さないとか、授業態度悪いとか、主体的に学ぶ姿勢に乏しいとか？ 学校は社会に出るに向けそういうことを学ぶ場でもあるんだから、他の評価基準なんて無くない？
26/07/17 11:00:54
>>1 「公立小学校は内申ない」 え？なら学期末にもらってくる、あれはなんなんだ？
26/07/17 11:07:16
>>3 ただの通知表でしょう？ 通知表の評価と内申点って違うのでは？ 成績（評定）：通知表に記載される1〜5の数値（5段階評価）。テストの点数だけでなく、提出物や授業態度も加味されます。 内申点：各学年の成績（評定）をベースに、都道府県のルールに従って計算された高校入試用の合計数値。
26/07/17 11:25:04
評定、内申、成績、呼び方違うだけで、中身は同じ意味だよ
26/07/17 11:56:39
偏差値だけじゃダメってキツイよね 私自身、中３から一気に偏差値20アップしたけど、偏差値は高いのに内申点は低いっていう状態になった ちょっと待ってよ！と思ったよ
26/07/17 12:21:52
基本的にはテストだけでいいと思う。 あとは健康であることくらい。
26/07/17 12:29:56
全部AI判断でいいんじゃない？ 提出物も読み取らせて、テスト点も入力するだけ。 個人情報をAIに残さないように、通し番号で管理して、番号と氏名の紐付けだけ目視でも担任にお願いする。 先生の主観は入らないよね。
26/07/17 12:30:02
大学の一般入試と同じ 当日の試験のみ その代わり後期日程も作る
26/07/17 20:19:53
>>7 健康って評価されるものなの？
26/07/18 10:07:17
>>10 いくら成績が良くても不登校になりそうなら入学してもらう意味がないし。 欠席率高めの子より、欠席しない子のほうがいいよ。 来てくれなきゃ教育の施しようがない。
26/07/18 10:15:55
>>11 不登校の話？評価に関するそれって健康っていうくくりなの？ 出席率ならわかるけど
26/07/18 10:21:38
>>12 欠席日数が多い、というのは大きなハンデになるって話。
26/07/18 10:26:35
基本テストの点数でいい。テストで上位なのに5が貰えないとかおかしい。じゃあ、一体何点の子に5をあげてるの？って思う
26/07/18 10:43:00
気に入らないというか、うちの子には合わないと思って私立の中高一貫校に入れた。 成績や提出物の出来、欠席・遅刻・早退・校則違反の少さ等の基本的なステータスが同レベルなら、あとは「快活な子」「友達が多くリーダーシップのある子」「意欲や覇気のある子」「物怖じせず積極的に前に出ていける子」みたいな、所謂陽キャが評価されやすいのが現行の内申制度だと思う。 その価値基準が間違ってるとは思わないけど、うちの子は「」内に書いた事がすこぶる苦手な上、多分生まれ持った根本的な気質がもうそんな感じで、叱って矯正できる種類のものではないと思う。 明るく積極的なコミュ強が優遇されるのは社会に出てからも同じだし、企業や大学側からしても、能力値が同じなら暗くてモジモジした子より活力ある子を欲しがるんだろうなっていうのは解る。だから、内申制度の基準が間違ってるとか気に入らないとかは思ってないよ。 我が子にはとりあえず高校受験を回避して時間稼ぎをしつつ、大学入試（多分その頃には総合型選抜が今以上に主流になってる）までに、もうちょっとでいいからなんとかそれなりの世渡り術を身につけさせたいなと考えてる。
26/07/18 10:51:44
>>15 総合型選抜も内申みたいなもんよね
26/07/18 11:03:24
>>16 うん、結構似てるよね。一般入試を廃止して総合型選抜のみの受験に切り替える名門大学もチラホラ出てきたし、多分これからそういう大学が増えていく気がする。 だから、中高一貫校に入れることで一旦内申制度からは逃れたものの、結局高校1年生までには「内申で点を取れるような子」にある程度寄せていく必要はあるかなと思ってる。うちの子の場合、勉強よりそっちが心配だわ。
26/07/18 11:09:42
>>17 結局、学力だけで私立中学行っても、大受時にも内申制度的な評価基準を気にするようになるのか〜 社会出ても、一緒だしね〜
26/07/18 11:26:09
先生の好みで態度が悪いと差を付けられるから理不尽なんだよ。 公立中は先生様だから。 公立中で「逃げてる」と言われて体育に2を付けられた息子、高校では5か4だった。 数学の先生とも折り合いが悪くて理不尽に怒鳴られたりとかしてたみたい。 高校からは私立の特進クラスに入ったけどそういう理不尽な目には1度もあわず、尊敬する先生にも出会えたよ。 私立高校の方が先生方が熱心だと感じた。 子どもたちにより良き進路をって考えてくれる。 公立中はテトリス的だった。
26/07/18 11:43:21
お題が小中の内申制度についてなのに、大学受験（総合型選抜）の話がでてくるというのがいかにママスタが40-50代メインで子供が高校大学生の巣離れ前なのかというのがよくわかる。
26/07/18 12:02:52
レポート評価とか出席評価だけで良くない？
26/07/18 12:27:46
私立育ちの私立逃げさせ組です 内申の内訳がもっとクリアならいいんじゃないかな たとえば定期テスト総合◯位まで、提出物は全提出で原則評定いくつ 加えて委員会や行事への寄与度で最高いくつまで加点、減点対象はこういう言動で勧告あり みたいに基準が明文化されてるとか？ そしたら自分でもだいたい計算できるし 誰がつけてもだいたい同じになるってのが公平感のポイントだと思う 母校は中学と高校に上がるときにそれぞれ評定が必要だったけど成績とそれ以外の要素の割合、加点ポイントと減点ポイントは公開されてたな
26/07/18 12:28:12
高校受験でどのように扱われるかは都道府県で違うから。副教科2倍とかはやり過ぎと思う。 自県だと、内申点がかなり悪くても公立トップ高合格が絶望的ではない。当日点優先枠が少ないけどあるから。 公立じゃなくて私立の高入でも当日点勝負のところもあるし。 内申が悪くても高校受験戦えるかどうか、じゃない？逆に内申点で戦いたい子もいるだろうし。
26/07/18 12:30:15
トップ校は当日点重視になったけどね。それでも私立に流れそう。
26/07/18 13:21:58
>>20 無駄な解説はいらないのよ〜
26/07/18 13:49:35
>>19 私、公立校勤めで内申書書いた経験もあるけど、一教師の意見だけで通す学校が異常だわ。 私が勤めたとこは用紙をコピーしてまず担任が鉛筆書きで草案を作り、学年会議を何回か持って全クラス全生徒の内申書をチェックして文章の誤りとか評価の偏りとかを消してったよ。５段階（10段階）評定だけはテスト成績があるからいじれないけど、その他の評定評価はちょっとでも生徒に有利になるように工夫してた。正直合否ギリギリラインにいる生徒と推薦を受ける生徒にとっては命綱だったんで。
2件
26/07/18 13:55:45
気に入らない訳じゃないけど、上の子の時見てて下は無理だなーと思って受験した 授業態度だけじゃなく、授業毎に手を上げた回数、指された回数チェックして、ノートのまとめそういうのも評価されるのが合わないなーって 上の娘の時も平均点50〜60点台のテストで必ず85〜95は取るのに４付けられたりして、納得出来なかったし
26/07/18 14:03:49
その理由も大きくて私立中学受験させたよ。こちらの県は内申の配点が高いので昔から理不尽に思ってた。上の子が良くも悪くもハッキリ意見を言う子で、小学校ではそれを良いと言ってくれる先生もいたけど、否定する先生も結構いたのよ。同じ子供なのに先生の評価が反対で、これを受験に影響する中学でされたら実力相応の高校を受験できなくなるんじゃないかと不安に思ったので。それに純粋に子供を否定してくる教師にも私が納得いかなかったので。
26/07/18 14:05:28
>>26 息子の通ってた塾の先生の話によると、成績や内申の付け方は同じ市内でも中学校ごとに違うそう。 入試に有利になるようになるべく加点方式のような中学校と、減点方式というか教師の主観が入ったりする厳しい中学校とあるんだって。 例えば提出物、忘れてしまった子に声かけして遅れて提出したら減点はされるけど受理する学校と、いっさい声かけはしない学校。 息子の通ってた中学は本当にいろいろ変だった。 うち兵庫県だから内申制度も酷いし。
26/07/18 14:40:59
公立中から高校に行く場合 公立中がレベルが高いところだと内申点が相対的に低くなるので、泣く泣く学区を変えたって話は聞いたことあるよ うちは中学から私立一貫校だけど、評定悪いから大学受験は一発本番で決めるしかないの
26/07/18 14:53:06
うちの近所の公立は内申取りやすい取りづらいが顕著にあったよ。 ただ、取りやすい(学校の偏差値レベルとしては周りより低い)中学で、内申が良くて推薦でそこそこの進学高に行くと、行った先の高校で苦労するってパターンが多い。 最終的には高校も大学も一般で入れる子が実力相応な気がする。
26/07/18 15:21:12
>>30 お前の子供の不出来は聞いてないんだが
26/07/18 16:34:11
>>29 県内何カ所か回ったけど、どこも同じような感じだったわ。酷いところもあるんだね。
26/07/18 16:39:37
>>26 あなた元先生ってこと？なら教えて 成績とは別に、挨拶が出来るとか、人を思いやるみたいな、道徳的な評価に◯がつくところがあるけど あれは、一体誰がどんな基準でつけてるの？
26/07/18 17:45:20
教師の主観が統一されてないからテストの点数だけで評価していいよ 内申点を人質にして教師にとって都合よく動かせるための社畜養成してる現状よくない
26/07/18 17:47:54
テストの点数だけが良い
26/07/18 17:53:20
>>34 謎だよね。うちは◯が多分多かったけど、そんなのいらないから5付けてよって思った。4に下がるけど、代わりに◯付けてあげるね～みたいな感じに思ってるんじゃないかと思うくらい。◯が多くても少なくても内申は変わらないし素直に喜べなかった
26/07/18 19:33:18
>>34 私が勤めたところは、最初に担任がつけたものを基準に学年の教師みんなで（副任も含めて）会議して決めてたよ。担任の目からだけじゃ解らないこともあるし。最後に教務主任教頭校長とチェックが入るけど、その時にもこれ入れてって指導が入ったこともある。 志望校がギリギリの子にはちょっと多く付けてやりたいってのはあった。はっきり言えば。 でもその頃は相対評価だったので、例えばテストで99点取ってても100点の子が10人いたら絶対に5は付かないんだよ。絶対評価なら違ってくるかもだけど、5ばっかり10人20人出るようなテストを作るのは教師として能無しってことなんでね・・・ でも返信くれた人のコメ見ると、自治体や学校によって随分違うみたいです。
26/07/18 19:43:35
>>38 返信ありがとう うちは今高一で、当時内申は足りていたんだけど、全体の進路指導の時に勉強の内申のみの足切りがあって、他何か挨拶◯、美化◯とか、部活や委員会の経歴なんかは、加点がないって言われたんだよね。有利にするために、役員やるとかしなくていいみたいな言い方 ただの◯なら、要らないとは思わなかったけど、先生の印象というか主観的な評価になってないかな？って不安には思ってた
26/07/18 19:50:40
>>35 ほんとそれ。教師しだいな所も気に入らん。
26/07/18 22:52:48
うちの小学校は発達障がいの子どもは通級でクラスを行ったりきたりするので、お世話係がクラス2人選ばれるんだけど、息子は体格が良くて優しいから二年間もやらされた にも関わらず、なんの恩恵もなく三年目断ったら担任が全教科評定下げやがった 公立の教師の身勝手には付き合えないから私立中高一貫に入った 点数が良ければ良いほど評定もしっかりとつけてくれる私立中学のほうが良い 公立小中の教師のレベルもいまいちだったし うちの私立中学は10段階評価だけど、家庭科以外全部10だったわ 公立中学なんて教師の当たりハズレありすぎ
1件～41件 (全41件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/09/06 01:37:55
28
2
26/09/06 01:31:57
43
3
26/09/06 01:40:04
167
4
26/09/06 01:23:02
711307
5
26/09/06 00:51:43
41
26/09/06 01:40:21
26/09/06 01:36:10
26/09/06 00:41:53
0
26/09/06 00:00:44
26/09/06 01:39:56
8
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 ラタトゥイユ
26/07/17 10:44:04
公立小学校は内申ないと思うけど。
中学の内申は、ノート提出、宿題、遅刻しないとか、ルール守ってるとか、最低限の事が出来てれば中頃は取れるから、取れない子はどんな評価基準でも取れないと思うなあ。
返信
1件
No.2 めんつゆの消費量が異常
26/07/17 10:54:12
内申制度が気に入らないって、提出物出さないとか、授業態度悪いとか、主体的に学ぶ姿勢に乏しいとか？
学校は社会に出るに向けそういうことを学ぶ場でもあるんだから、他の評価基準なんて無くない？
返信
No.3 梅シロップ
26/07/17 11:00:54
>>1
「公立小学校は内申ない」
え？なら学期末にもらってくる、あれはなんなんだ？
返信
1件
No.4 ラタトゥイユ
26/07/17 11:07:16
>>3
ただの通知表でしょう？
通知表の評価と内申点って違うのでは？
成績（評定）：通知表に記載される1〜5の数値（5段階評価）。テストの点数だけでなく、提出物や授業態度も加味されます。
内申点：各学年の成績（評定）をベースに、都道府県のルールに従って計算された高校入試用の合計数値。
返信
No.5 冷奴
26/07/17 11:25:04
評定、内申、成績、呼び方違うだけで、中身は同じ意味だよ
返信
No.6 ドラゴンフルーツ
26/07/17 11:56:39
偏差値だけじゃダメってキツイよね
私自身、中３から一気に偏差値20アップしたけど、偏差値は高いのに内申点は低いっていう状態になった
ちょっと待ってよ！と思ったよ
返信
No.7 さっぱり系ばかりで飽きる
26/07/17 12:21:52
基本的にはテストだけでいいと思う。
あとは健康であることくらい。
返信
1件
No.8 桃
26/07/17 12:29:56
全部AI判断でいいんじゃない？
提出物も読み取らせて、テスト点も入力するだけ。
個人情報をAIに残さないように、通し番号で管理して、番号と氏名の紐付けだけ目視でも担任にお願いする。
先生の主観は入らないよね。
返信
No.9 すもも
26/07/17 12:30:02
大学の一般入試と同じ
当日の試験のみ
その代わり後期日程も作る
返信
No.10 モロヘイヤのおひたし
26/07/17 20:19:53
>>7
健康って評価されるものなの？
返信
1件
No.11 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/07/18 10:07:17
>>10
いくら成績が良くても不登校になりそうなら入学してもらう意味がないし。
欠席率高めの子より、欠席しない子のほうがいいよ。
来てくれなきゃ教育の施しようがない。
返信
1件
No.12 フルーツポンチ
26/07/18 10:15:55
>>11
不登校の話？評価に関するそれって健康っていうくくりなの？
出席率ならわかるけど
返信
1件
No.13 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/07/18 10:21:38
>>12
欠席日数が多い、というのは大きなハンデになるって話。
返信
No.14 弁当の傷みが気になる
26/07/18 10:26:35
基本テストの点数でいい。テストで上位なのに5が貰えないとかおかしい。じゃあ、一体何点の子に5をあげてるの？って思う
返信
No.15 累々
26/07/18 10:43:00
気に入らないというか、うちの子には合わないと思って私立の中高一貫校に入れた。
成績や提出物の出来、欠席・遅刻・早退・校則違反の少さ等の基本的なステータスが同レベルなら、あとは「快活な子」「友達が多くリーダーシップのある子」「意欲や覇気のある子」「物怖じせず積極的に前に出ていける子」みたいな、所謂陽キャが評価されやすいのが現行の内申制度だと思う。
その価値基準が間違ってるとは思わないけど、うちの子は「」内に書いた事がすこぶる苦手な上、多分生まれ持った根本的な気質がもうそんな感じで、叱って矯正できる種類のものではないと思う。
明るく積極的なコミュ強が優遇されるのは社会に出てからも同じだし、企業や大学側からしても、能力値が同じなら暗くてモジモジした子より活力ある子を欲しがるんだろうなっていうのは解る。だから、内申制度の基準が間違ってるとか気に入らないとかは思ってないよ。
我が子にはとりあえず高校受験を回避して時間稼ぎをしつつ、大学入試（多分その頃には総合型選抜が今以上に主流になってる）までに、もうちょっとでいいからなんとかそれなりの世渡り術を身につけさせたいなと考えてる。
返信
1件
No.16 富士山
26/07/18 10:51:44
>>15
総合型選抜も内申みたいなもんよね
返信
1件
No.17 累々
26/07/18 11:03:24
>>16
うん、結構似てるよね。一般入試を廃止して総合型選抜のみの受験に切り替える名門大学もチラホラ出てきたし、多分これからそういう大学が増えていく気がする。
だから、中高一貫校に入れることで一旦内申制度からは逃れたものの、結局高校1年生までには「内申で点を取れるような子」にある程度寄せていく必要はあるかなと思ってる。うちの子の場合、勉強よりそっちが心配だわ。
返信
1件
No.18 焼きなす
26/07/18 11:09:42
>>17
結局、学力だけで私立中学行っても、大受時にも内申制度的な評価基準を気にするようになるのか〜
社会出ても、一緒だしね〜
返信
No.19 ところてん
26/07/18 11:26:09
先生の好みで態度が悪いと差を付けられるから理不尽なんだよ。
公立中は先生様だから。
公立中で「逃げてる」と言われて体育に2を付けられた息子、高校では5か4だった。
数学の先生とも折り合いが悪くて理不尽に怒鳴られたりとかしてたみたい。
高校からは私立の特進クラスに入ったけどそういう理不尽な目には1度もあわず、尊敬する先生にも出会えたよ。
私立高校の方が先生方が熱心だと感じた。
子どもたちにより良き進路をって考えてくれる。
公立中はテトリス的だった。
返信
1件
No.20 冷製スープ
26/07/18 11:43:21
お題が小中の内申制度についてなのに、大学受験（総合型選抜）の話がでてくるというのがいかにママスタが40-50代メインで子供が高校大学生の巣離れ前なのかというのがよくわかる。
返信
1件
No.21 酢の物
26/07/18 12:02:52
レポート評価とか出席評価だけで良くない？
返信
No.22 ライチ
26/07/18 12:27:46
私立育ちの私立逃げさせ組です
内申の内訳がもっとクリアならいいんじゃないかな
たとえば定期テスト総合◯位まで、提出物は全提出で原則評定いくつ
加えて委員会や行事への寄与度で最高いくつまで加点、減点対象はこういう言動で勧告あり
みたいに基準が明文化されてるとか？
そしたら自分でもだいたい計算できるし
誰がつけてもだいたい同じになるってのが公平感のポイントだと思う
母校は中学と高校に上がるときにそれぞれ評定が必要だったけど成績とそれ以外の要素の割合、加点ポイントと減点ポイントは公開されてたな
返信
No.23 冬瓜
26/07/18 12:28:12
高校受験でどのように扱われるかは都道府県で違うから。副教科2倍とかはやり過ぎと思う。
自県だと、内申点がかなり悪くても公立トップ高合格が絶望的ではない。当日点優先枠が少ないけどあるから。
公立じゃなくて私立の高入でも当日点勝負のところもあるし。
内申が悪くても高校受験戦えるかどうか、じゃない？逆に内申点で戦いたい子もいるだろうし。
返信
No.24 とうもろこしの天ぷら
26/07/18 12:30:15
トップ校は当日点重視になったけどね。それでも私立に流れそう。
返信
No.25 桃
26/07/18 13:21:58
>>20
無駄な解説はいらないのよ〜
返信
No.26 春雨サラダ
26/07/18 13:49:35
>>19
私、公立校勤めで内申書書いた経験もあるけど、一教師の意見だけで通す学校が異常だわ。
私が勤めたとこは用紙をコピーしてまず担任が鉛筆書きで草案を作り、学年会議を何回か持って全クラス全生徒の内申書をチェックして文章の誤りとか評価の偏りとかを消してったよ。５段階（10段階）評定だけはテスト成績があるからいじれないけど、その他の評定評価はちょっとでも生徒に有利になるように工夫してた。正直合否ギリギリラインにいる生徒と推薦を受ける生徒にとっては命綱だったんで。
返信
2件
No.27 流しそうめん
26/07/18 13:55:45
気に入らない訳じゃないけど、上の子の時見てて下は無理だなーと思って受験した
授業態度だけじゃなく、授業毎に手を上げた回数、指された回数チェックして、ノートのまとめそういうのも評価されるのが合わないなーって
上の娘の時も平均点50〜60点台のテストで必ず85〜95は取るのに４付けられたりして、納得出来なかったし
返信
No.28 冷麺
26/07/18 14:03:49
その理由も大きくて私立中学受験させたよ。こちらの県は内申の配点が高いので昔から理不尽に思ってた。上の子が良くも悪くもハッキリ意見を言う子で、小学校ではそれを良いと言ってくれる先生もいたけど、否定する先生も結構いたのよ。同じ子供なのに先生の評価が反対で、これを受験に影響する中学でされたら実力相応の高校を受験できなくなるんじゃないかと不安に思ったので。それに純粋に子供を否定してくる教師にも私が納得いかなかったので。
返信
No.29 ところてん
26/07/18 14:05:28
>>26
息子の通ってた塾の先生の話によると、成績や内申の付け方は同じ市内でも中学校ごとに違うそう。
入試に有利になるようになるべく加点方式のような中学校と、減点方式というか教師の主観が入ったりする厳しい中学校とあるんだって。
例えば提出物、忘れてしまった子に声かけして遅れて提出したら減点はされるけど受理する学校と、いっさい声かけはしない学校。
息子の通ってた中学は本当にいろいろ変だった。
うち兵庫県だから内申制度も酷いし。
返信
1件
No.30 食欲がなくて献立が決まらない
26/07/18 14:40:59
公立中から高校に行く場合
公立中がレベルが高いところだと内申点が相対的に低くなるので、泣く泣く学区を変えたって話は聞いたことあるよ
うちは中学から私立一貫校だけど、評定悪いから大学受験は一発本番で決めるしかないの
返信
1件
No.31 巨峰
26/07/18 14:53:06
うちの近所の公立は内申取りやすい取りづらいが顕著にあったよ。
ただ、取りやすい(学校の偏差値レベルとしては周りより低い)中学で、内申が良くて推薦でそこそこの進学高に行くと、行った先の高校で苦労するってパターンが多い。
最終的には高校も大学も一般で入れる子が実力相応な気がする。
返信
No.32 エアコンをつけても暑い
26/07/18 15:21:12
>>30 お前の子供の不出来は聞いてないんだが
返信
No.33 春雨サラダ
26/07/18 16:34:11
>>29
県内何カ所か回ったけど、どこも同じような感じだったわ。酷いところもあるんだね。
返信
No.34 マンゴー
26/07/18 16:39:37
>>26
あなた元先生ってこと？なら教えて
成績とは別に、挨拶が出来るとか、人を思いやるみたいな、道徳的な評価に◯がつくところがあるけど
あれは、一体誰がどんな基準でつけてるの？
返信
2件
No.35 オーブンを使いたくない
26/07/18 17:45:20
教師の主観が統一されてないからテストの点数だけで評価していいよ
内申点を人質にして教師にとって都合よく動かせるための社畜養成してる現状よくない
返信
1件
No.36 アイスクリーム
26/07/18 17:47:54
テストの点数だけが良い
返信
No.37 子どもが同じものしか食べない
26/07/18 17:53:20
>>34
謎だよね。うちは◯が多分多かったけど、そんなのいらないから5付けてよって思った。4に下がるけど、代わりに◯付けてあげるね～みたいな感じに思ってるんじゃないかと思うくらい。◯が多くても少なくても内申は変わらないし素直に喜べなかった
返信
No.38 春雨サラダ
26/07/18 19:33:18
>>34
私が勤めたところは、最初に担任がつけたものを基準に学年の教師みんなで（副任も含めて）会議して決めてたよ。担任の目からだけじゃ解らないこともあるし。最後に教務主任教頭校長とチェックが入るけど、その時にもこれ入れてって指導が入ったこともある。
志望校がギリギリの子にはちょっと多く付けてやりたいってのはあった。はっきり言えば。
でもその頃は相対評価だったので、例えばテストで99点取ってても100点の子が10人いたら絶対に5は付かないんだよ。絶対評価なら違ってくるかもだけど、5ばっかり10人20人出るようなテストを作るのは教師として能無しってことなんでね・・・
でも返信くれた人のコメ見ると、自治体や学校によって随分違うみたいです。
返信
1件
No.39 マンゴー
26/07/18 19:43:35
>>38
返信ありがとう
うちは今高一で、当時内申は足りていたんだけど、全体の進路指導の時に勉強の内申のみの足切りがあって、他何か挨拶◯、美化◯とか、部活や委員会の経歴なんかは、加点がないって言われたんだよね。有利にするために、役員やるとかしなくていいみたいな言い方
ただの◯なら、要らないとは思わなかったけど、先生の印象というか主観的な評価になってないかな？って不安には思ってた
返信
No.40 トマトを買いすぎる
26/07/18 19:50:40
>>35
ほんとそれ。教師しだいな所も気に入らん。
返信
No.41 さくらんぼ
26/07/18 22:52:48
うちの小学校は発達障がいの子どもは通級でクラスを行ったりきたりするので、お世話係がクラス2人選ばれるんだけど、息子は体格が良くて優しいから二年間もやらされた
にも関わらず、なんの恩恵もなく三年目断ったら担任が全教科評定下げやがった
公立の教師の身勝手には付き合えないから私立中高一貫に入った
点数が良ければ良いほど評定もしっかりとつけてくれる私立中学のほうが良い
公立小中の教師のレベルもいまいちだったし
うちの私立中学は10段階評価だけど、家庭科以外全部10だったわ
公立中学なんて教師の当たりハズレありすぎ
返信