会員登録
トピック検索

カテゴリ（複数選択可）

急上昇

相手に興味を持てず疎遠になる

79歳マロン愛美お婆さんの過去まとめ へのコメント（No.1）

  • No.1 主 貝かと思ったら石

    26/06/21 22:44:24

    そして医学論文「だけ」は体質や人種による個体差が激しいので１つの証拠だけで事実確定できるものは存在せず推論や論拠に留まる世界なのでプルーフよりもエビデンスという単語が使われるんです。だからpubmedで検索すればプルーフよりエビデンスが多くて当たり前なのも知らなかったんですね。　
    プルーフとはそれ１つで事実決定できる証拠、エビデンスとは複数集めれば論拠にはなるけど決定的証拠にはならないものを指す言葉です。ですから医療論文にはプルーフなんてほぼ皆無なんです。論文それ自体がエビデンス（仮説推論)であって決定的証拠にはならないからです。
    「この抗癌剤は日本人100人中80人には効いたが残り20名には効かなかった」「白人40人には効いたが60人には逆効果だった」こんな個体差が日常茶飯事で、1つの事実だけで証拠とはいえないのが医療の世界なのでプルーフなんて言葉は医療論文でほぼ使えないんです。
    一方、「調査の結果、年収600万世帯が9割を占めた」という金融経済学ではその１つの事実だけで動かぬ決定的証拠になるのでプルーフという言葉のほうが、エビデンスより遥かに多く使われる。
    （医学や科学論文ですらも１つの証拠だけで確定する事実に関しては必ずプルーフを使い、エビデンスは使われてません。）

    数字や１つの証拠だけで動かぬ事実確定する経済や法律やビジネスやニュースの世界ではエビデンスではなくプルーフという単語のほうが圧倒的に多く使われます。
    だから最初からそう言ってるんだからビジネス金融経済論文を検索すればいいのに、老婆は検索エンジンもわからずに、唯一知ってたのが大昔に私に教えられたパブメドだったからそこで検索しちゃったんですねｗ

    あらゆる論文やニュースやビジネス書や法律文書や企業間契約や金融経済などの世界では「証拠」を表す際は99％の確率でプルーフという言葉が使われ、エビデンスという言葉は使われません。
    これが永久に変わらぬ事実です。
    こんな中学生レベルの英単語の違いや論文特有の性質や論文検索エンジンの使い分けも知らなかったなんて驚きです。

    通報

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

人が傷つく不快になる内容ではないですか？

コメントを書く

続きを読む
さかのぼって読む

返信コメント

  • まだコメントがありません

コメントを書く
広告
新しいトークテーマを作ろう

子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！

トピック作成

人気ランキング

もっと見る

新着トピック

もっと見る
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。