カテゴリ（複数選択可）
急上昇
2人目のタイミング、旦那と意見が合わない
26/04/14 12:04:32
>>279 子役やスポーツの場合は、ある程度将来性のある才能が認められていないとそのステージには立てないよね。けどYouTuberの場合、毎日投稿（※簡単に聞こえるかも知れないけど、普通に充実した社会生活を送ってる人には、まずここがかなり難しい）による単純接触効果である程度のところまでは行けてしまうし、更にKidsとなると親の全面協力が必須＆「まともな親は子どもの顔出しには慎重」という大前提が加わるから、更に門戸は狭まる。 そういう背景があって、スポーツなど特別な才能があるわけでもないのに「子どもである」という期間限定の武器でなんとなく売れてお金が稼げてしまうケースが珍しくないんだよ。そういう子達が「子ども」というウリを失った時、もし不登校だったら将来どうなるの？って話なわけで。スポーツや子役などで頭角を表してる子達とはまた事情が変わって来ると思う。 あと、昔はともかく最近は子役でもスポーツ選手でも、そもそも裕福な家庭の子達が幼少期から高額なレッスン料を投入されまくった結果そうなってるパターンが多いから、親が子を使って金儲けしてるってケースはそこまで多くない気もする。
26/04/14 12:25:15
>>290 才能があるかどうかっていうのは論点じゃないでしょ 問題なのは子どもの意思や環境であって、稼げる理由が才能か属性かは関係ないと思う 将来困るかもしれない”っていうのは可能性の話だよね。 でもそれって不登校に限らず、スポーツ一本の子とか芸能の子も同じリスクがある もし将来に問題が出るとしたら、それは“不登校でYouTubeしてるから”というより、十分な教育やサポートがないから 裕福かどうかと、子どもの意思が尊重されてるかは別じゃない？ お金があってもプレッシャーかけられるケースは普通にあるし才能があるかどうか”は本質じゃないと思う。 それに将来困るかもしれないっていうのは不登校に限らず他の進路でも同じリスクがあるよね。 もし問題があるとしたら、それは収益化じゃなくて教育やサポートの問題であって、そこを分けて考えないとズレる気がする
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/04/14 12:29:35
>>308 おいおい。 不登校とスポーツや子役で頑張っている子を同等にするなよ。全然違うじゃん。
26/04/14 12:48:40
>>308 >将来困るかもしれない”っていうのは可能性の話だよね。 うん。その可能性が高いか低いかは結構重要な違いなので、無視して語るべきではないって話を今私はしてたんだよ。 子どもの意思云々は、第三者には確認しようのない事だし、このスレの主題である『不登校』とはまた別の問題になってくるから、それについては私からは今特に話さないでおくね。 因みに、個人的にはYouTuberだろうが子役だろうがスポーツ選手だろうが、不登校には勿論ならないに越したことはないと思うよ？ でも、不登校になってしまった場合のリスクがより高いのは、特別な才能もないのに競合相手が少ない「KidsYouTuber」というブルーオーシャンで金を稼ぎ、そのボーナスタイムが終わった後に何も残らなくなる子どもだと思うってこと。将来的にも生き残れる可能性が高い特別な才能を持った子とでは、事情は当然同じではない。 親に裕福な人が多いか金に困ってる人が多いかの違いも、この問題について考える場合は無視できない部分だと思う。 後者は目先の金儲けに目が眩んで子どもの不登校化を許してしまうっていうのは、100%ではないにせよ、傾向としては間違いなくあるからね。
1件～2件 (全2件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/05/04 15:57:00
277461
2
26/05/04 15:59:42
699537
3
26/05/04 15:34:19
40
4
26/05/04 15:58:55
63
5
26/05/04 15:49:30
118
26/05/04 16:05:31
0
26/05/04 15:45:51
26/05/04 15:48:57
26/05/04 16:09:59
26/05/04 15:49:59
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.290 累々
26/04/14 12:04:32
>>279
子役やスポーツの場合は、ある程度将来性のある才能が認められていないとそのステージには立てないよね。けどYouTuberの場合、毎日投稿（※簡単に聞こえるかも知れないけど、普通に充実した社会生活を送ってる人には、まずここがかなり難しい）による単純接触効果である程度のところまでは行けてしまうし、更にKidsとなると親の全面協力が必須＆「まともな親は子どもの顔出しには慎重」という大前提が加わるから、更に門戸は狭まる。
そういう背景があって、スポーツなど特別な才能があるわけでもないのに「子どもである」という期間限定の武器でなんとなく売れてお金が稼げてしまうケースが珍しくないんだよ。そういう子達が「子ども」というウリを失った時、もし不登校だったら将来どうなるの？って話なわけで。スポーツや子役などで頭角を表してる子達とはまた事情が変わって来ると思う。
あと、昔はともかく最近は子役でもスポーツ選手でも、そもそも裕福な家庭の子達が幼少期から高額なレッスン料を投入されまくった結果そうなってるパターンが多いから、親が子を使って金儲けしてるってケースはそこまで多くない気もする。
No.308 ご挨拶してね
26/04/14 12:25:15
>>290
才能があるかどうかっていうのは論点じゃないでしょ
問題なのは子どもの意思や環境であって、稼げる理由が才能か属性かは関係ないと思う
将来困るかもしれない”っていうのは可能性の話だよね。
でもそれって不登校に限らず、スポーツ一本の子とか芸能の子も同じリスクがある
もし将来に問題が出るとしたら、それは“不登校でYouTubeしてるから”というより、十分な教育やサポートがないから
裕福かどうかと、子どもの意思が尊重されてるかは別じゃない？
お金があってもプレッシャーかけられるケースは普通にあるし才能があるかどうか”は本質じゃないと思う。
それに将来困るかもしれないっていうのは不登校に限らず他の進路でも同じリスクがあるよね。
もし問題があるとしたら、それは収益化じゃなくて教育やサポートの問題であって、そこを分けて考えないとズレる気がする
通報
返信コメント
No.312 早く片付けて
26/04/14 12:29:35
>>308
おいおい。
不登校とスポーツや子役で頑張っている子を同等にするなよ。全然違うじゃん。
No.326 累々
26/04/14 12:48:40
>>308
>将来困るかもしれない”っていうのは可能性の話だよね。
うん。その可能性が高いか低いかは結構重要な違いなので、無視して語るべきではないって話を今私はしてたんだよ。
子どもの意思云々は、第三者には確認しようのない事だし、このスレの主題である『不登校』とはまた別の問題になってくるから、それについては私からは今特に話さないでおくね。
因みに、個人的にはYouTuberだろうが子役だろうがスポーツ選手だろうが、不登校には勿論ならないに越したことはないと思うよ？
でも、不登校になってしまった場合のリスクがより高いのは、特別な才能もないのに競合相手が少ない「KidsYouTuber」というブルーオーシャンで金を稼ぎ、そのボーナスタイムが終わった後に何も残らなくなる子どもだと思うってこと。将来的にも生き残れる可能性が高い特別な才能を持った子とでは、事情は当然同じではない。
親に裕福な人が多いか金に困ってる人が多いかの違いも、この問題について考える場合は無視できない部分だと思う。
後者は目先の金儲けに目が眩んで子どもの不登校化を許してしまうっていうのは、100%ではないにせよ、傾向としては間違いなくあるからね。