カテゴリ（複数選択可）
急上昇
2人目のタイミング、旦那と意見が合わない
26/04/14 11:32:24
>>275 だからその需要のために親が子供を制限してる場合もあるわけじゃん？ 収益化したら特に。本人が「学校に行きたい」と思っても 「不登校じゃないと需要ない。稼げなくなるでしょ」ってなるかもだよね？ 別に、不登校を発信するのはいいと思うよ。ただ、収益化して稼げるのはやめてほしいっていう主の意見には賛成するかな
26/04/14 11:42:47
>>278 でもそれって不登校YouTuberに限らず、子役やスポーツでも同じ問題だよね。 一部の問題があるかもしれないからって、全部の発信や収益化を止めるのは過剰だと思う 問題なのは不登校じゃなくて親による搾取じゃん
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/04/14 11:46:21
>>279 子役はスポーツは義務じゃないし自由だよ 不登校とは違う。大人には「教育を受けさせる義務がある」 それを放棄しておいて、不登校で収益を得るのは違うんじゃない？ 納税の義務があるのに、「私は納税してませーん」で収益得てる人いたらおかしいでしょ
26/04/14 11:50:07
>>279 子供が出てる動画は基本的に収益対象外でいいと思う。子連れ◯◯テクみたいな子供を映さない構成とか、子役として労務契約に基づいて動画に映ってる場合のみ例外とすれば、法律に沿って時間や個人情報保護を考えないといけなくなるから。家族動画とかも子供自身がその時は動画公開されてもいいと思っても成人のまともな判断できる年齢になったら違う判断になる可能性あるんだから収益化で子供が動画に出る風潮が広まるの良くない
26/04/14 12:04:32
>>279 子役やスポーツの場合は、ある程度将来性のある才能が認められていないとそのステージには立てないよね。けどYouTuberの場合、毎日投稿（※簡単に聞こえるかも知れないけど、普通に充実した社会生活を送ってる人には、まずここがかなり難しい）による単純接触効果である程度のところまでは行けてしまうし、更にKidsとなると親の全面協力が必須＆「まともな親は子どもの顔出しには慎重」という大前提が加わるから、更に門戸は狭まる。 そういう背景があって、スポーツなど特別な才能があるわけでもないのに「子どもである」という期間限定の武器でなんとなく売れてお金が稼げてしまうケースが珍しくないんだよ。そういう子達が「子ども」というウリを失った時、もし不登校だったら将来どうなるの？って話なわけで。スポーツや子役などで頭角を表してる子達とはまた事情が変わって来ると思う。 あと、昔はともかく最近は子役でもスポーツ選手でも、そもそも裕福な家庭の子達が幼少期から高額なレッスン料を投入されまくった結果そうなってるパターンが多いから、親が子を使って金儲けしてるってケースはそこまで多くない気もする。
1件～3件 (全3件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/05/04 05:00:56
277323
2
26/05/04 04:52:34
25
3
26/05/04 04:48:05
31006
4
26/05/04 04:06:56
29
5
26/05/04 04:45:55
26/05/04 02:25:39
26/05/04 02:44:42
26/05/04 04:28:13
7
26/05/04 04:19:45
19
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.278 ママとパパはいいの！（大人の特権発動）
26/04/14 11:32:24
>>275
だからその需要のために親が子供を制限してる場合もあるわけじゃん？
収益化したら特に。本人が「学校に行きたい」と思っても
「不登校じゃないと需要ない。稼げなくなるでしょ」ってなるかもだよね？
別に、不登校を発信するのはいいと思うよ。ただ、収益化して稼げるのはやめてほしいっていう主の意見には賛成するかな
No.279 ご挨拶してね
26/04/14 11:42:47
>>278
でもそれって不登校YouTuberに限らず、子役やスポーツでも同じ問題だよね。
一部の問題があるかもしれないからって、全部の発信や収益化を止めるのは過剰だと思う
問題なのは不登校じゃなくて親による搾取じゃん
通報
返信コメント
No.281 ママとパパはいいの！（大人の特権発動）
26/04/14 11:46:21
>>279
子役はスポーツは義務じゃないし自由だよ
不登校とは違う。大人には「教育を受けさせる義務がある」
それを放棄しておいて、不登校で収益を得るのは違うんじゃない？
納税の義務があるのに、「私は納税してませーん」で収益得てる人いたらおかしいでしょ
No.283 うぅ・・・（頑張る姿をみて泣く）
26/04/14 11:50:07
>>279
子供が出てる動画は基本的に収益対象外でいいと思う。子連れ◯◯テクみたいな子供を映さない構成とか、子役として労務契約に基づいて動画に映ってる場合のみ例外とすれば、法律に沿って時間や個人情報保護を考えないといけなくなるから。家族動画とかも子供自身がその時は動画公開されてもいいと思っても成人のまともな判断できる年齢になったら違う判断になる可能性あるんだから収益化で子供が動画に出る風潮が広まるの良くない
No.290 累々
26/04/14 12:04:32
>>279
子役やスポーツの場合は、ある程度将来性のある才能が認められていないとそのステージには立てないよね。けどYouTuberの場合、毎日投稿（※簡単に聞こえるかも知れないけど、普通に充実した社会生活を送ってる人には、まずここがかなり難しい）による単純接触効果である程度のところまでは行けてしまうし、更にKidsとなると親の全面協力が必須＆「まともな親は子どもの顔出しには慎重」という大前提が加わるから、更に門戸は狭まる。
そういう背景があって、スポーツなど特別な才能があるわけでもないのに「子どもである」という期間限定の武器でなんとなく売れてお金が稼げてしまうケースが珍しくないんだよ。そういう子達が「子ども」というウリを失った時、もし不登校だったら将来どうなるの？って話なわけで。スポーツや子役などで頭角を表してる子達とはまた事情が変わって来ると思う。
あと、昔はともかく最近は子役でもスポーツ選手でも、そもそも裕福な家庭の子達が幼少期から高額なレッスン料を投入されまくった結果そうなってるパターンが多いから、親が子を使って金儲けしてるってケースはそこまで多くない気もする。