カテゴリ（複数選択可）
急上昇
挨拶無視された場合の最適解
26/02/12 08:49:52
>>16 おっしゃっている“国家の将来や社会の持続”の話は理解できます。 ただ、それは政策や価値の議論であって、税制度そのものの仕組みとは別の層の話だと思います。 税は将来の貢献見込みではなく、各時点の所得や負担能力を基準に課される制度です。 独身でも子育て世帯でも、税は基本的に各個人が自分の分を負担しています。 将来世代の存在意義と、現在の税の算定原理は切り分けて考えるものではないでしょうか。
26/02/12 09:08:57
>>17 その理屈だと、働いていない年金世代に対しても税制優遇をしているのだから死ぬまで働かないと不平等だという意見なのですか？掛金以上に貰ってる老人も大勢いらっしゃいますよ。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
26/02/12 14:04:38
>>18 高齢者の税負担が軽いのは“過去に多く払った報酬”という仕組みではなく、現在の所得水準や社会保障制度の設計によるものですよね。 税や社会保障は世代ごとの貢献量を人生通算で精算する制度ではなく、その時点の状況を基準に組まれています。 私は、子どもの将来の納税可能性と、今の税額算定は制度上は結び付いていない、という点でお話しをしています。
1件～1件 (全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/05/10 02:25:38
96
2
26/05/10 01:31:09
24
3
26/05/10 01:56:47
71
4
26/05/10 01:48:17
17537
5
26/05/10 02:16:26
69
26/05/10 01:01:58
0
26/05/10 00:10:45
26/05/10 00:34:22
26/05/10 00:10:34
26/05/09 23:58:32
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.17 なんか食べれるものある？（看病時）
26/02/12 08:49:52
>>16
おっしゃっている“国家の将来や社会の持続”の話は理解できます。
ただ、それは政策や価値の議論であって、税制度そのものの仕組みとは別の層の話だと思います。
税は将来の貢献見込みではなく、各時点の所得や負担能力を基準に課される制度です。
独身でも子育て世帯でも、税は基本的に各個人が自分の分を負担しています。
将来世代の存在意義と、現在の税の算定原理は切り分けて考えるものではないでしょうか。
No.18 …何しにきたんだっけ？（連発）
26/02/12 09:08:57
>>17
その理屈だと、働いていない年金世代に対しても税制優遇をしているのだから死ぬまで働かないと不平等だという意見なのですか？掛金以上に貰ってる老人も大勢いらっしゃいますよ。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.19 なんか食べれるものある？（看病時）
26/02/12 14:04:38
>>18
高齢者の税負担が軽いのは“過去に多く払った報酬”という仕組みではなく、現在の所得水準や社会保障制度の設計によるものですよね。
税や社会保障は世代ごとの貢献量を人生通算で精算する制度ではなく、その時点の状況を基準に組まれています。
私は、子どもの将来の納税可能性と、今の税額算定は制度上は結び付いていない、という点でお話しをしています。